ミズーリ州裁判所の経過
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/11 02:29 UTC 版)
「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の記事における「ミズーリ州裁判所の経過」の解説
第一審ではスコットが実質的に勝訴した。スコットは奴隷であることを裁判所に証明できなかった。判事は第二審を1847年12月に要求した。エマーソンは第二審をミズーリ州最高裁に抗告したが、裁判所は1848年6月に抗告を棄却した。第二審は1850年1月になってやっと開かれ、判決はスコットとその家族が法的に自由であるとした。エマーソンは再びミズーリ州最高裁に抗告した。 この時点でエマーソンはニューヨーク州にいる兄弟のジョン・F.A.サンフォードに公判の責任者を振り替えたので、サンフォードが引き継いだ。ミズーリ州最高裁は下級審の判決を覆し、スコットは奴隷であるとした。この判決は判例に添っていなかった。ミズーリ州裁判所は一貫して自由州に連れて行かれた奴隷は自動的に解放されるとしていた。ミズーリ州裁判長ハミルトン・ローワン・ギャンブルは奴隷を所有しており反対意見を書いた。 ミズーリ州の判決はセントルイスの州立連邦裁判所で議論された。
※この「ミズーリ州裁判所の経過」の解説は、「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の解説の一部です。
「ミズーリ州裁判所の経過」を含む「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の記事については、「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「ミズーリ州裁判所の経過」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- ミズーリ州裁判所の経過のページへのリンク
