州裁判所の判例とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 州裁判所の判例の意味・解説 

州裁判所の判例

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/01/05 21:16 UTC 版)

著作権法の判例一覧 (アメリカ合衆国)」の記事における「州裁判所の判例」の解説

過去には未発行の著作物は主に州法発行後の著作物連邦法保護される二元的な法体系であったが、1976年制定1978年施行著作権法改正英語版)によって未発行の著作物連邦著作権法保護されることとなったことから、1978年以降州法のコモンロー・コピーライト (判例法) による保護求め機会減少している。 判例通称判決裁判所(判例集番号)争点著作タイプ判決訴訟概要判決要点特筆性プッシュマン対ニューヨーク・グラフィック・ソサエティ裁判(Pushman v. New York Graphic Society, Inc.) 1942 NY Court of Appeals(英語版)(287 N.Y. 302; 39 N.E.2d 249; 52 U.S.P.Q. 273) 権利移転所有権著作権未発行の著作物 美術(絵画) 訴訟概要参照 画家ホブセップ・プッシュマン(英語版)の1930年作 "When Autumn is Here," が、NYグランド・セントラル駅内に位置するギャラリー英語版を介して同年イリノイ大学売却された。通常このギャラリーでは売却先が複製ビジネス手掛けている場合複製権についても交渉するが、本件では対大学ということもあり、プッシュマンは複製権について留保とも譲渡とも主張していなかった。10年後の1940年大学本件被告たるNYグラフィック・ソサエティ社に複製権転売したことから、プッシュマンが差止命令求めて提訴した絵画当時連邦著作権法 (1909年改正ベース) 上では「未発行」の扱いとなり、連邦法保護対象ではなかったことから、州法のコモンロー・コピーライトに基づいて審理された。NY州上訴裁は所有権 (有体絵画実物コントロールする権利) と著作権 (無体知的財産権) は別の概念であるとしつつも、絵画実物売却した際に意思表示がなかったことから著作権一部たる複製権同時に売却先に権利移転したとみなし、プッシュマンの訴え退けた

※この「州裁判所の判例」の解説は、「著作権法の判例一覧 (アメリカ合衆国)」の解説の一部です。
「州裁判所の判例」を含む「著作権法の判例一覧 (アメリカ合衆国)」の記事については、「著作権法の判例一覧 (アメリカ合衆国)」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「州裁判所の判例」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「州裁判所の判例」の関連用語

州裁判所の判例のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



州裁判所の判例のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの著作権法の判例一覧 (アメリカ合衆国) (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS