これらの公判の結果
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/12/16 11:40 UTC 版)
「アルバート・ホーズリー」の記事における「これらの公判の結果」の解説
ヘーウッド事件の最終弁論の前でさえ、訴追側がもめていることは明らかであった。訴追側は、オーチャードの証言に頼ってWFM指導者に反論したが、弁護側は、オーチャードは実行したはずのない犯罪を告白した、と主張した。 アイダホ州は、オーチャードに「宗教冊子の蔵書」("a library of religious tracts")を提供したが、これが宗教的信仰の、告知された改宗に影響を及ぼしたかもしれない:92。公判に臨んだ精神分析者のなかには、のちに、つぎのような意見を述べるものもいた、「訴追側はオーチャードに複数の事実から逃れさせたし、彼の証言は後悔、宗教、そして罪人らへの神の慈悲というシロップ物語に変わったし、これはみなにむかむか吐き気を催させる効果があった」("the prosecution let Orchard get away from the facts and his testimony turned into a syrupy story of repentance, religion, and God's mercy to sinners, which had the effect of turning everyone's stomach")。 アイダホ州法では、告白した謀殺犯の証言は、他者に有罪判決を下すために、別の証拠によって独立して裏付けられることが必要であった。アイダホの陪審は、ヘーウッドに無罪の評決を下した。或る陪審員は記者に、「被告人に対する推論と疑惑のほかなにもなかった」("There was nothing against the accused but inference and suspicion")と語った。ペティボーンは、弁護側が弁護するのを辞退したのちに別々の1つの公判で無罪とされた。モイヤーに対するかどは除外された。 スティーヴ・アダムズ(Steve Adams)は、別々の3つの公判に付され、その結果は、アイダホでは2つの評決不能陪審(two hung juries)、コロラドでは1つの無罪判決であった:142。 残りは無罪判決を言い渡されたかまたは釈放されたかまたはその両方であったがそのあとに、オーチャードだけが公判に付された。彼は一転して罪状を認めたがこれは1908年3月のことで、スチューネンバーグの謀殺のためにアイダホで死刑判決を言い渡された。訴追側によって上訴がアイダホ州知事グッディングになされ、組合指導者らの公判への彼の以前の協力のために、オーチャードの死刑判決の減刑が強く求められた 英語版[なぜ?]。この要求は認められ、オーチャードの判決は実刑に減刑され:140、決定は報道で広く諷刺された。
※この「これらの公判の結果」の解説は、「アルバート・ホーズリー」の解説の一部です。
「これらの公判の結果」を含む「アルバート・ホーズリー」の記事については、「アルバート・ホーズリー」の概要を参照ください。
- これらの公判の結果のページへのリンク
