ランス・アームストロングのドーピング問題

索引トップ用語の索引ランキングカテゴリー

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/11/01 07:04 UTC 版)

WADAの見解

2012年8月、アームストロングが8月23日にUSADAに対する異議申し立てを放棄する意向を表明したことに対し、世界アンチ・ドーピング機関(WADA)のJohn Fahey（英語版）委員長は「反論をやめたということは告発を認めたということ」^[97]「容疑には信頼性がある」^[98]と語った。10月10日のUSADAの報告事例を受け、ジョン・フェイヒー（John Fahey（英語版））委員長は、USADAを支持する声明を行った^[99]。10月14日、元委員長のディック・パウンドは、AFP通信のインタビューで、「UCIがアームストロングにかかる一連のドーピング疑惑を知らなかったとは全く信じられない。私はUCIには何度も忠告してきた。」としてUCIの姿勢を批判した。また、USADAの報告書については称賛した^[100]。

11月2日、WADAはUSADAの裁定を受け入れ、CASには提訴しない旨を公表した。また、過日設置されることが決まった、UCIの独立委員会についても注視する構えを見せた^[101]。

影響

アームストロングの権威失墜事例

USADAの調査報告書の公表の影響は広がり、著名人の宣伝効果を示すランキングで2008年6月に60位にいたランスは、2012年9月時点では1410位に下落した。

2012年10月12日、ランスはLIVESTRONG財団への悪影響を回避するため、財団の会長を辞任して理事となることを決定した。ナイキはUCI会長にランスのドーピングをもみ消すために金銭授受を行ったと報道された^[80]直後に態度を豹変し、ナイキはランスがドーピングに関与した「反論しがたいと思われる証拠」が出てきたとして、ランスとのスポンサー契約を解除すると発表した(ただし癌撲滅を目指している「ランス・アームストロング財団」のスポンサーからは撤退しない)^[66]。レディオシャック、それに酒類メーカーのアンハイザー・ブッシュ・インベブもランスとの契約を打ち切った。^[102]

フランス自転車競技連盟はUCIの決定を受け、ランスがツアー優勝で獲得した賞金295万ユーロ（約3億円）の返還を求めると表明した。また、ツール・ド・フランス優勝に対し多額の報奨金を支払っていた保険会社の米SCAプロモーションズも、報奨金の返還を求める法的措置を検討していることを明らかにした。請求金額は計1200万ドル（約9億6000万円）に達する可能性がある。^[103]10月22日、SCAプロモーションズは、同社が支給した報奨金を含む750万ドル（約6億円）の返還を求める見通し。なお、上記の報奨金とは、SCAがツール・ド・フランスの2004年大会でアームストロングが優勝した場合にボーナス支給を約束したが、アームストロングとUSポスタル・サービス・チームの運営会社テールウィンド・スポーツが、大会6連覇を達成したアームストロングに500万ドルのボーナスが支払われなかったとして04年にSCAを提訴した結果、同訴訟は06年に和解に達し、報奨金500万ドルと金利250万ドル、法務費用の支払いで同意した、というもの^[62]。

UCIへの影響

UCIはドーピングの隠蔽のための賄賂とされた企業とチームオーナーからの資金の流れに関して、ランスからUCIへの正当な寄付金であり、たまたまドーピング問題と時期が重なっただけだとしている。現在のUCI会長パット・マックエイドは、「自転車界にランスの居場所はもうない。彼の存在は自転車レース界の歴史から抹殺すべきだ。選手が自らの健康とこのような結果が生じるリスクを犯してでもドーピングをするかは彼ら自身の責任であり、我々がそのことで責を負うのはお門違いだ。だが、これからも選手たちからの寄付を受け付ける。」と発言した。一方で、なぜドーピングを見抜けなかったかなどの疑惑には一切言及していない。ドーピング問題に関してUCIは一貫して「選手たちの身勝手さに振り回された被害者」を装っており、無責任なご都合主義によってますます選手たちとの溝は深まる、との批判がある。^[104]^[105]すでに、マックエイドが会見の際に「今回の一件でフロイド・ランディスとタイラー・ハミルトンが英雄であるかのように扱われているが、彼らはガラクタにすぎない」と発言したことに対して、ハミルトンは「マックエイドは偽善者だ」と非難して辞任を求めるなど、混乱が広がりつつある。^[106]

AIGCP（プロ自転車選手協会）代表のジョナサン・ヴォーターズは、アームストロングの一件でドーピング問題の混乱・動揺をきたしたとして、自転車競技独自の、独立したドーピング機関の設立をUCIに要求する方針を決めた^[107]。

元USポスタル選手のスコット・メルシエは、2011年に同チーム在籍時代にドーピングを強要された話を行ったにもかかわらず、UCI会長のパット・マッケイドが見過ごしていたとして、マッケイドを解任すべきであると、Sky Sportsに語った。なお、メルシエは1997年にUSポスタルのチームドクターであったペドロ・セラヤからドーピングを強要されたことに起因して、同年限りでUSポスタルを退団している^[108]。10月25日、グレッグ・レモンは、アームストロングのドーピング問題の混乱を招いた責任は、現会長のパット・マッケイドと、前会長のハイス・フェルブリュッヘンにあるとして、自らのフェイスブックにしたためた文章を複写し、マッケイドの即時解任を要求する書簡をUCIに送った^[109]。また、現役自転車選手からも、UCIの今後の姿勢を正す構えが広がりつつある^[110]。

その他の影響

10月19日、USADAの報告書の中で、選手関係者の証言によりドーピング違反の疑いを告発されていたラボバンクは、自転車ロードレースそのものからの撤退を発表した^[111]。

10月27日、チーム・スカイは、アームストロングとチームを共にした経験があるショーン・イェーツと、ラボバンクのドーピング問題への関与が疑われているスティーヴン・デ・ヨンフの2人の現場指導者を、同チームのアンチ・ドーピング規程に違反したとして、解任したと発表。加えてラボバンクのドーピング問題への関与が疑われている、チームドクターのヘールト・レインデルス博士とも来季の契約を更新しない意向を示した^[112]。11月1日、USADAは、数々のドーピング違反事例の疑いがあるとみて、2012年12月末頃にヨハン・ブリュイネールを聴取する意向を明らかにした^[113]。

この問題は、すべての自転車競技者へのイメージを失墜させた。ブラッドリー・ウィギンスの子供は、この事件が発覚した後、学校で「お前の父親もアームストロングと同じように薬物を使用しているのではないか？」と、いじめを受けるようになり、転校を余儀なくされた^[114]。

脚注