地政戦略学に対する批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/03 15:33 UTC 版)
「戦略地政学」の記事における「地政戦略学に対する批判」の解説
現代のイデオロギーの中で、「地政学」の理論ほど、気まぐれに全てを網羅し、ロマンティックに曖昧で、知的にずさんで、第三次世界大戦を引き起こす可能性があるものはない。 —Charles Clover、Dreams of the Eurasian Heartland 地政戦略学は様々な批判にさらされ、地理決定論の粗野な形態と呼ばれてきている。ナチス・ドイツの戦争計画や、冷戦の対立を生み出したと認識されている米国封じ込め戦略と結びつけて、国際的な侵略と拡大主義を正当化するために使用される用語としてみなされることもある。マルクス主義者や批判的国際関係理論家は、地政戦略学を単にアメリカ帝国主義を正当化するためのものだと考えている。 政治学者の中には、非国家主体の重要性が高まるのに従って地政学の重要性も低下すると主張する者もいる。同様に、安全保障問題よりも経済問題の方に重きを置く人たちは、地政戦略学よりも地経学の方が現代に適していると主張している。
※この「地政戦略学に対する批判」の解説は、「戦略地政学」の解説の一部です。
「地政戦略学に対する批判」を含む「戦略地政学」の記事については、「戦略地政学」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「地政戦略学に対する批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 地政戦略学に対する批判のページへのリンク
