同定可能性
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2025/08/17 02:38 UTC 版)
|
このページは著作権侵害のおそれが指摘されており、事実関係の調査が依頼されています。
このページの現在または過去の版は、ウェブサイトや書籍などの著作物からの無断転載を含んでいるおそれが指摘されています。もしあなたが転載元などをご存知なら、どうぞこのページのノートまでご一報ください。 著作権侵害が確認されると、このページは削除の方針により一部の版または全体が削除されます。このページの加筆や二次利用をお考えの場合は、この点を十分にご認識ください。 |
同定可能性（どうていかのうせい）は、法律においての名誉毀損の基準。
概要
インターネットで誹謗中傷が行われた場合に、その誹謗中傷を受けた対象が第三者から同定可能かということ。これには誹謗中傷が誰に対して行われているかが明らかで、同姓同名の別人を指している可能性も排除して特定できる必要がある[1]。
誹謗中傷に対して法的措置を取り損害賠償を請求する場合には同定可能性が必要となる。名字を出して誹謗中傷が行われた場合に同じ名字の人はもう1人いたという事例があるのだが、この件では東京高等裁判所では書いたことをいろいろ読んでいけばこちらの人物であると認定されたということがある[2]。
誹謗中傷が行われた場合には、名前＋住所や、名前＋職業や、名前＋会社名など、名前に被害を受けた者の属性を追加して検索することで、同姓同名が多そうな名前であっても同定可能性を補強することができる[3]。
脚注
- ^ “アバターを用いて活動する者に対する人格権侵害の成否”. J-stage. 2025年8月7日閲覧。
- ^ “インターネット社会における弁護士業務妨害と対処法”. 第二東京弁護士会. 2025年8月7日閲覧。
- ^ “削除請求の根拠”. 新日本法規. 2025年8月7日閲覧。
同定可能性
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/02/16 04:43 UTC 版)
独立成分分析の同定可能性には以下の要素が必要である。 信号源のうち高々1つだけ（ s k {\displaystyle s_{k}} ）がガウス雑音である。 混合信号の観測数 m {\displaystyle m} と予測される信号源の数 n {\displaystyle n} について、 m ≥ n {\displaystyle m\geq n} でなければならない。 混合行列 A {\displaystyle A} の行列の階数は最大でなければならない。
※この「同定可能性」の解説は、「独立成分分析」の解説の一部です。
「同定可能性」を含む「独立成分分析」の記事については、「独立成分分析」の概要を参照ください。
- 同定可能性のページへのリンク
