反証 (法律)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2011/06/13 15:31 UTC 版)
 |
この項目は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。免責事項もお読みください。 |
反証（はんしょう）とは、訴訟の相手方の当事者が、証明責任を負う事実を証明するために、裁判において提出する証拠のことである。証明責任を負う当事者による本証の対義語であり、反対事実の証明という意味ではない点に注意する必要がある。
目次 |
概説
本証における目的は、裁判官に事実についての確信を抱かせることであるが、反証における目的は、裁判官を動揺させることにより、真偽不明の状態をもたらすことである。ただし、事実が存在しないことについて確信を抱かせる必要はなく、裁判官の心証を動揺させることができれば足りる。
本証と反証の関係
本証と反証は対になる関係といえるが、前述のとおり、本証は裁判官に対し、事実が存在することの確信を抱かせる必要があるが、反証においては、裁判官に事実の有無について動揺させることを目的としている。 本証と反証が裁判において重要な地位を占めていることは言うまでもなく、当事者が提出した証拠（本証）よりも、相手方当事者の提出した証拠（反証）が強力で、裁判官の心証が揺らいだ場合、証明責任を負う当事者が勝訴するためには、より強力な別の証拠を提出する必要がある。このことを立証の必要と呼ぶ。 このように、立証の必要は訴訟の過程において常に変動し、証明責任の分配が訴訟以前に定まっているわけではない。
なお、証明責任の転換又は法律上の推定がなされる場合、反証によってその法律上の推定の効果を覆すことはできず、本証を要し、一方、特定の法規により擬制されている場合には、反対事実の主張はそれ自体が失当であるため、反対証明によりその擬制の効果を覆すことはできない。
参考文献
- 上原敏夫ほか 『民事訴訟法〔第5版〕』 有斐閣〈有斐閣双書〉（2008年） ISBN 4641159203
関連項目
|
この「反証 (法律)」は、法分野に属する書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（P:法学/PJ法学）。 |
「反証 (法律)」の例文・使い方・用例・文例
- 芳男は反証があるにもかかわらず、そう信じ続けた。
- 消極的証拠, (単なる)反証.
- 【法律, 法学】 (反証がないかぎり十分とされる)一応の証拠.
- 申し立てに対する反証を提出する.
- 反証.
- 非難に対する反証として.
- 反証を挙げる.
- 彼はそれの反証を何ひとつ提出できなかった.
- それに対する反証がない.
- 反証を挙げる
- 反証されることができる
- 物理学者は、彼の同僚の理論の反証をあげた
- 否定、または反証することできない
- 実験的な裏付けまたは反証に簡単に従わない証拠を使うさま
- 様々な実験がその理論に反証を与えることに失敗した
- 提案の結果がばかげているということを示すことでの反証
- 科学理論は反証可能であるに違いない
- 不可知論は、神の存在を証明もできないし、反証をあげることもできないとする
- 裁判で調査のために提出される申し立ての事実問題は立証されるか、もしくは反証されるという法の原則
- 証明または反証できない命題
Weblio日本語例文用例辞書はプログラムで機械的に例文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
- 反証_(法律)のページへのリンク
