三木鑑定に対する指摘とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 三木鑑定に対する指摘の意味・解説 

三木鑑定に対する指摘

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/20 16:20 UTC 版)

弘前大教授夫人殺し事件」の記事における「三木鑑定に対する指摘」の解説

船尾は、三木鑑定使用した試料量も松木鑑識鑑定同様にQ式血液型検出限界下回っていたはずと指摘した検察証人として出廷した三木はこれに対しQ型抗原反応個人差大きいため検出限界一概に定められない反論した反対に木村は、基本的に三木鑑定適正妥当であると弁護し、Q式血液型検出限界についてもABO式のそれと大差ないので問題にはならない、と後に語ったただしさらに後の著書では、三木鑑定そのものは全く正しい妥当な鑑定であるが、市警による嘱託内容自体が「付着せる人血痕の血液型」と記載されているように科捜研鑑定松木鑑識鑑定結果前提としているので、その両者適正な鑑定でない限り三木鑑定結論正確性保証されない、と述べている。また、人血であることを前提鑑定を行うのであれば科捜研鑑定でも松木鑑識鑑定でも鑑定されていない斑痕ホ」を試料に選ぶべきではなかったとも批判している。

※この「三木鑑定に対する指摘」の解説は、「弘前大教授夫人殺し事件」の解説の一部です。
「三木鑑定に対する指摘」を含む「弘前大教授夫人殺し事件」の記事については、「弘前大教授夫人殺し事件」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「三木鑑定に対する指摘」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「三木鑑定に対する指摘」の関連用語

1
2% |||||

三木鑑定に対する指摘のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



三木鑑定に対する指摘のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの弘前大教授夫人殺し事件 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS