ペンローズの立場との違い
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/07 17:00 UTC 版)
「自然主義的二元論」の記事における「ペンローズの立場との違い」の解説
意識に関する問題を解決するために物理学の拡張が必要だ、と訴えている有名な論者として、チャーマーズと別にロジャー・ペンローズがいる。この二人の主張は一見よく似てるようにも思えるが、問題としている部分が大きく異なる。チャーマーズは意識の現象的な側面（主観的な体験）の問題を中心においているのに対し、ペンローズは意識の機能的側面の問題（人間の思考はチューリング・マシンでシミュレート可能かという問題）を中心に置いている点で異なっている。 つまりチャーマーズはあくまで意識のハードプロブレム（物質としての脳から、どのようにして主観的な意識体験が生まれるのか）という問題を出発点に思索を行っているのに対し、ペンローズは強いAI論争（人間と同じだけの思考能力をもったコンピューターは実現可能か）という問題を出発点にして思索を行っている、という点で異なる。
※この「ペンローズの立場との違い」の解説は、「自然主義的二元論」の解説の一部です。
「ペンローズの立場との違い」を含む「自然主義的二元論」の記事については、「自然主義的二元論」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「ペンローズの立場との違い」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- ペンローズの立場との違いのページへのリンク
