最高裁決定
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/20 12:50 UTC 版)
最高裁判所昭和62年3月26日決定は、「本件回し蹴り行為は、被告人が誤信したA（男性）による急迫不正の侵害に対する防衛手段として相当性を逸脱していることが明らかである」として、傷害致死罪の成立を認めた上で、刑法36条2項による減刑を認めた原審の判断を、最決昭和41年7月7日を引用して支持した。 所論にかんがみ、職権により判断する。原判決の認定によれば、空手三段の腕前を有する被告人は、夜間帰宅途中の路上で、酩酊したＡとこれをなだめていたＢとが揉み合ううち同女が倉庫の鉄製シヤツターにぶつかつて尻もちをついたのを目撃して、ＢがＡに暴行を加えているものと誤解し、同女を助けるべく両者の間に割つて入つた上、同女を助け起こそうとし、次いでＢの方を振り向き両手を差し出して同人の方に近づいたところ、同人がこれを見て防御するため手を握つて胸の前辺りにあげたのをボクシングのフアイテイングポーズのような姿勢をとり自分に殴りかかつてくるものと誤信し、自己及び同女の身体を防衛しようと考え、とつさにＢの顔面付近に当てるべく空手技である回し蹴りをして、左足を同人の右顔面付近に当て、同人を路上に転倒きせて頭蓋骨骨折等の傷害を負わせ、八日後に右傷害による脳硬膜外出血及び脳挫滅により死亡させたというのである。右事実関係のもとにおいて、本件回し蹴り行為は、被告人が誤信したＢによる急迫不正の侵害に対する防衛手段として相当性を逸脱していることが明らかであるとし、被告人の所為について傷害致死罪が成立し、いわゆる誤想過剰防衛に当たるとして刑法三六条二項により刑を減軽した原判断は、正当である。 — 最高裁判所
※この「最高裁決定」の解説は、「勘違い騎士道事件」の解説の一部です。
「最高裁決定」を含む「勘違い騎士道事件」の記事については、「勘違い騎士道事件」の概要を参照ください。
最高裁決定
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/08/23 23:29 UTC 版)
「ワン・レイニーナイト・イン・トーキョー事件/del20150824」の記事における「最高裁決定」の解説
昭和53年9月7日、最高裁第一小法廷において判決が言い渡され、上告は棄却されて東京高裁の判決が確定した。
※この「最高裁決定」の解説は、「ワン・レイニーナイト・イン・トーキョー事件/del20150824」の解説の一部です。
「最高裁決定」を含む「ワン・レイニーナイト・イン・トーキョー事件/del20150824」の記事については、「ワン・レイニーナイト・イン・トーキョー事件/del20150824」の概要を参照ください。
- 最高裁決定のページへのリンク
