レッドパージレッドパージの概要

脚注

注釈

^ 袴田里見、長谷川浩、伊藤憲一、伊藤律、亀山幸三、神山茂夫、春日正一、春日庄次郎、紺野与次郎、岸本茂雄、蔵原惟人、松本一三、松本三益、宮本顕治、野坂龍、野坂参三、佐藤佐藤次、志田重男、志賀義雄、白川晴一、高倉輝、竹中恒三郎、徳田球一、遠坂寛
^ その後、主導権を握った所感派が中心となって51年綱領が決定され、中核自衛隊などによる武装闘争が展開された。

出典

^ ^a ^b ハンス・マーティン・クレーマ (2007-12-17). “だれが「逆コース」をもたらしたのか―占領期の高等教育機関におけるレッド・パージ―”. 『社会科学研究』 (東京大学社会科学研究所) 59 (1) 2021年7月7日閲覧. "日本共産党の党員もしくは支持者とされ，職場を解雇された人々であった．民間企業や政府機関はすでに1949年の半ごろから，緊縮財政にともなう企業整理または行政整理の名目で大量の人員削減を開始しており，民間企業で 1万 2千人，政府機関で 1,200人，教育機関でも 1,200人に及ぶ人員が解雇されていた．こうした「整理」の目的のひとつは，左翼思想の持ち主とおぼしき従業員を解雇することだった．"
^ ^a ^b レッド・パージ国賠訴訟　最高裁が上告棄却　原告ら「救済までたたかう」しんぶん赤旗2013年5月1日
^ “吉田茂が“大恩人”？なぜ日本共産党は非合法化されなかったか”. デイリー新潮. 新潮社. (2019年2月20日) 2021年7月7日閲覧. "この頃までに共産勢力への方針を転換していたGHQのダグラス・マッカーサーは、団体等規制令を公布しました。翌1950年の新憲法発効3周年記念日、マッカーサーは、共産党は『法の保護に値するか』疑問であるとの声明を出し、再び共産党非合法化を示唆します。"
^ 雅美吉盛「経済民主主義の確立にむけて--「労働」の観点から」『沖大経済論叢』第1巻、1984年3月、98頁、2022年9月15日閲覧“全国の職場から共産党やその支持者とみなされる12,000人以上の労働者を追放するレッド・パージが行なわれた。”
^ “人権救済申立事件について（勧告）”. 東京弁護士会. p. 5 (2019年12月2日). 2022年9月15日閲覧。 “1950年6月―12月マッカーサー書簡による共産党中央委員の公職追放を起点に、新聞、放送から全産業に拡大したレッド・パージで約1万2000名を追放。公務員については「共産主義者等の公職からの排除に関する件」（9月5日閣議決定）にもとづき約1200名を追放”
^ “5-12 レッドパージ”. 国立国会図書館. 2021年7月7日閲覧。 “占領の目的である日本の民主化を妨げる勢力として、共産党中央委員24名の名前を挙げ、SCAPIN548（ある種類の政党、協会、結社その他の団体の廃止）並びに550（好ましくない人物の公職よりの除去）に基づく公職追放を指令している。”
^ 井村 1980, p. 100(754).
^ 伊狩弘 (2019-03-31). “中野重治『甲乙丙丁』の研究―中野重治と日本共産党―”. 宮城学院女子大学大学院人文学会誌 (20). ISSN 1880-1145 2021年10月18日閲覧. "この選挙の全国区候補の高倉輝は得票では当選だったが、選挙の翌々日の六日に前述したように共産党中央委員は公職追放になったので、高倉の当選は無効扱いとなり"
^ 「報道界の赤色分子解雇」『日本経済新聞』昭和25年7月29日3面
^ 世相風俗観察会『増補新版現代世相風俗史年表昭和20年（1945）-平成20年（2008）』河出書房新社、2003年11月7日、37頁。ISBN 9784309225043。
^ 共産主義者等の公職からの排除に関する件 - 国立公文書館デジタルアーカイブ
^ 松本清張『日本の黒い霧』
^ “レッド･パージ国家賠償請求訴訟大阪高裁判決に関する会長談話”. 日本弁護士連合会 (2011年11月1日). 2021年7月28日閲覧。

[前の解説]

[続きの解説]

「レッドパージ」の続きの解説一覧

[6] 袴田里見、長谷川浩、伊藤憲一、伊藤律、亀山幸三、神山茂夫、春日正一、春日庄次郎、紺野与次郎、岸本茂雄、蔵原惟人、松本一三、松本三益、宮本顕治、野坂龍、野坂参三、佐藤佐藤次、志田重男、志賀義雄、白川晴一、高倉輝、竹中恒三郎、徳田球一、遠坂寛

[13] その後、主導権を握った所感派が中心となって51年綱領が決定され、中核自衛隊などによる武装闘争が展開された。

[:0-1] ハンス・マーティン・クレーマ (2007-12-17). “だれが「逆コース」をもたらしたのか―占領期の高等教育機関におけるレッド・パージ―”. 『社会科学研究』 (東京大学社会科学研究所) 59 (1) 2021年7月7日閲覧. "日本共産党の党員もしくは支持者とされ，職場を解雇された人々であった．民間企業や政府機関はすでに1949年の半ごろから，緊縮財政にともなう企業整理または行政整理の名目で大量の人員削減を開始しており，民間企業で 1万 2千人，政府機関で 1,200人，教育機関でも 1,200人に及ぶ人員が解雇されていた．こうした「整理」の目的のひとつは，左翼思想の持ち主とおぼしき従業員を解雇することだった．"

[:1-2] レッド・パージ国賠訴訟　最高裁が上告棄却　原告ら「救済までたたかう」しんぶん赤旗2013年5月1日

[3] “吉田茂が“大恩人”？なぜ日本共産党は非合法化されなかったか”. デイリー新潮. 新潮社. (2019年2月20日) 2021年7月7日閲覧. "この頃までに共産勢力への方針を転換していたGHQのダグラス・マッカーサーは、団体等規制令を公布しました。翌1950年の新憲法発効3周年記念日、マッカーサーは、共産党は『法の保護に値するか』疑問であるとの声明を出し、再び共産党非合法化を示唆します。"

[4] 雅美吉盛「経済民主主義の確立にむけて--「労働」の観点から」『沖大経済論叢』第1巻、1984年3月、98頁、2022年9月15日閲覧“全国の職場から共産党やその支持者とみなされる12,000人以上の労働者を追放するレッド・パージが行なわれた。”

[5] “人権救済申立事件について（勧告）”. 東京弁護士会. p. 5 (2019年12月2日). 2022年9月15日閲覧。 “1950年6月―12月マッカーサー書簡による共産党中央委員の公職追放を起点に、新聞、放送から全産業に拡大したレッド・パージで約1万2000名を追放。公務員については「共産主義者等の公職からの排除に関する件」（9月5日閣議決定）にもとづき約1200名を追放”

[7] “5-12 レッドパージ”. 国立国会図書館. 2021年7月7日閲覧。 “占領の目的である日本の民主化を妨げる勢力として、共産党中央委員24名の名前を挙げ、SCAPIN548（ある種類の政党、協会、結社その他の団体の廃止）並びに550（好ましくない人物の公職よりの除去）に基づく公職追放を指令している。”

[FOOTNOTE井村1980100(754)-8] 井村 1980, p. 100(754).

[9] 伊狩弘 (2019-03-31). “中野重治『甲乙丙丁』の研究―中野重治と日本共産党―”. 宮城学院女子大学大学院人文学会誌 (20). ISSN 1880-1145 2021年10月18日閲覧. "この選挙の全国区候補の高倉輝は得票では当選だったが、選挙の翌々日の六日に前述したように共産党中央委員は公職追放になったので、高倉の当選は無効扱いとなり"

[10] 「報道界の赤色分子解雇」『日本経済新聞』昭和25年7月29日3面

[11] 世相風俗観察会『増補新版現代世相風俗史年表昭和20年（1945）-平成20年（2008）』河出書房新社、2003年11月7日、37頁。ISBN 9784309225043。

[12] 共産主義者等の公職からの排除に関する件 - 国立公文書館デジタルアーカイブ

[14] 松本清張『日本の黒い霧』

[15] “レッド･パージ国家賠償請求訴訟大阪高裁判決に関する会長談話”. 日本弁護士連合会 (2011年11月1日). 2021年7月28日閲覧。

レッドパージ レッドパージの概要

レッドパージ

注釈

出典

急上昇のことば

「レッドパージ」の関連用語

レッドパージレッドパージの概要