ニュルンベルク裁判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/03/14 04:13 UTC 版)
国際犯罪観への影響
「ニュルンベルク諸原則」も参照
この裁判によって採用された原則は、1947年の国際連合総会で「ニュルンベルク諸原則」として採択された（決議95-1）。この原則で平和に対する罪、人道に対する罪、戦争犯罪が国際的な罪であると初めて明文化されたほか、国際犯罪においては国内法の範囲は無関係であるとし、単に命令を実行した者であったとしても、責任は免れ得ないことなどが定められた[58]。また検察官は最終論告においてユダヤ人の虐殺を「ジェノサイド」と形容し、「ジェノサイド罪」を国際法上の犯罪として位置づけようとする動きの中で、この言葉は法的実効性を持つものと考えられるようになった[59]。
戦後ドイツにおけるニュルンベルク裁判観
ニュルンベルク裁判は戦犯個人、および組織の罪を裁いたものであったが、ドイツという国家自体については裁かれなかった。カール・ヤスパースはナチス・ドイツをナチ党による不法な簒奪によって生成された「不法国家」であるとみなし、ニュルンベルク裁判の被告となったナチス指導者達は政治犯ではなく、刑事犯罪者であると規定した。この考え方はドイツにおけるニュルンベルク裁判観の主流となり、裁判によって個人やナチス組織の罪が追及されたものの、ドイツ国民やドイツ国の「集団的罪」についてはこれを否定する傾向がある[24]。
裁判中にドイツ国民に対して行われた調査によると、裁判で裁かれる各種犯罪について裁判で初めて知ったものの割合は当初三分の二であったが、終盤には80%を超えた[31]。裁判開始の時点では70%の回答者が被告全員が有罪であると考えていたが、判決後には56%に減少している[31]。また50%が判決は正当であると回答している[31]。また西側占領地域で判決後に行われた国際軍事裁判の形式についての調査では、70%が正しいと回答していたが、4年後には70%が正しくないと回答している[31]。これは少数のナチ党指導者を裁いたニュルンベルク裁判に対し、軍や企業と言った身近な組織が裁かれる印象をあたえたニュルンベルク継続裁判への反発があるとみられている[31]。
またドイツの政界では戦犯裁判は「戦勝国による不当な裁き」との認識で語られており[60][61][62][要ページ番号]、このため戦後のナチス犯罪の追及において「戦争犯罪」と「ナチス犯罪」を同一視することが障害となり[63][要ページ番号]、1960年代には両者は明確に区別されるようになった。
ドイツ政府によるニュルンベルク裁判への対応
ドイツ政府は現在に至るまで、ニュルンベルク裁判は戦勝国に一方的に不法で裁かれた裁判（Siegerjustiz）として認めておらず、いかなる条約も受諾していない[64]。
ドイツ政府がニュルンベルク裁判を承認していない顕著な例は、ホロコースト否定を取り締まる法である。例えば、ニュルンベルク裁判で裁く側であったフランスではゲソ法による取り締まりが行われる。ゲソ法はニュルンベルク裁判と関連付けられており、「人道に対する罪」に異議のある者を取り締まる[64]。しかし、ドイツでは政府自体がニュルンベルク裁判を承認してないため、民衆扇動罪（ドイツ刑法典130条。特に第3項）により、取り締まりが行われる[64]。
Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 220a Abs. 1 bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.公共の平穏を乱すのに適した態様で、ナチスが行った民族謀殺を是認・矮小化し、またはその存在を否定した者は、5年以下の懲役又は罰金刑を科す。 — ドイツ刑法典130条 第3項
民衆扇動罪は、公共の場で「ホロコーストは捏造である」「ガス室は無かった」等の発言で大衆を扇動するなど、社会の平穏を乱すような場合にのみ適用される[65]。したがって、ホロコースト否定派が、閉じられた空間の中でそうした発言をしても適用されない[65]。
また、ホロコーストの規模や人数を「疑問視するだけ」では、民衆扇動罪の要件を満たさないので適用されない[65]。
連邦憲法裁判所は、刑法130条の解釈・適応および具体的な意味理解について、表現の自由への配慮を要請しており、刑事裁判所が下したいくつかの有罪判決を覆している[66]。例えば、ある男性がドイツの戦争責任やホロコースト否定を記した文章を飲食店店主に手渡した事を理由に民衆扇動罪で有罪となったが、連邦憲法裁判所は二人の間で文章がやり取りされただけで頒布には当たらず、平穏を乱す効果はなかったと判断し有罪判決を破棄している[67]。
注釈
- ^ ww1にて戦争開始者責任および、戦争法規と慣例違反で訴追した前例があり、1943年のモスクワ宣言でも、明示されている。
- ^ フランス・ポーランド相互援助条約と、イギリス・ポーランド相互援助条約に基づく
- ^ ソ連はポーランド侵攻と、フィンランドとの『冬戦争』に対して道義的制裁を科され[44]、国際連盟も除名されているので、不問にされていない。
- ^ 軍が守る防守地域・軍に利する建物や、交通網への爆撃は認められている[45]。民間人への規定がされたのは、1977年のジュネーブ条約 第一追加議定書51条[46]。これにはアメリカをはじめ24ヵ国は締約しておらず[47]、枢軸国の無差別爆撃も空戦法規違反で起訴されていない。
- ^ Article 19 stipulated「The Tribunal shall not be bound by technical rules of evidence and shall admit any evidence which it deems to have probative value.」 19条 「法廷は、証拠に関する法技術的規則に拘束されず、証明能力があると見做す如何なる証拠も許容するものである。」
- ^ Article 21 stipulated「The Tribunal shall not require proof of facts of common knowledge but shall take judicial notice thereof. It shall also take judicial notice of official governmental documents and reports of the United [Allied] Nations, including acts and documents of the committees set up in the various allied countries for the investigation of war crimes, and the records and findings of military and other Tribunals of any of the United [Allied] Nations.」 21条 「法廷は、公知の事実については、証明を求めることなく、これを事実と認める。法廷は、戦争犯罪捜査のため同盟諸国において設立された委員会の決議および文書を含む、連合諸国の公文書および報告書並びにいずれかの連合国の軍事法廷またはその他の法廷の記録や判決書をも、同様に法廷に顕著な事実と認める。」
- ^ 第19条 「法廷は証拠に関する、法技術的規則に拘束されない」。
- ^ 第26条 「被告人の有罪及び無罪に関する裁判所の判決には、その理由を付する。判決は最終であって、再審査を許さない」。
- ^ a b An SS member, Paul Waldmann, testifies to their existence. He was one of the participants in the crime perpetrated by the German fascists when 840,000 Russian prisoners of war in Sachsenhausen were annihilated at one time. Nuremberg Trial Proceedings Vol. 7 586
- ^ a b Zehntausende Häftlinge kamen im KZ Sachsenhausen durch Hunger, Krankheiten, Zwangsarbeit, medizinische Versuche und Misshandlungen um oder wurden Opfer von systematischen Vernichtungsaktionen der SS. Im Herbst 1941 ermordete die SS mindestens 13.000 sowjetische Kriegsgefangene konzentrationslager-sachsenhausen
- ^ The Polish-Soviet Extraordinary Commission has ascertained that during the 4 years' existence of the extermination camp at Maidanek the Hitlerite hangmen, following the direct order of their criminal government, exterminated by mass shooting and mass killing in gas chambers approximately 1.5 million persons. Nuremberg Trial Proceedings Vol. 7 590
- ^ a b c Among an estimated 130,000 prisoners who entered Majdanek, 80,000 people were killed according to the most recent research. Among them, the greatest number of those who died or were murdered were Jews (about 60,000), followed by Poles, Belarusians, Ukrainians and Russians. In order to remove the traces of the crimes, the corpses of those who died and the murdered were burnt on pyres or in the crematorium. GENERAL INFORMATION
- ^ a b c d As a result of the inclusion of Auschwitz in the process of the mass extermination of the Jews, the number of deportees began to soar. About 197 thousand Jews were deported there in 1942, about 270 thousand the following year, and over 600 thousand in 1944, for a total of almost 1.1 million. Among them, about 200 thousand people were selected as capable of labor and registered as prisoners in the camp the-number-of-victims
- ^ a b krematoriumsbereich<
- ^ a b Many executions by gas or shooting or injections took place right in the camp. The gas chamber was completed in 1944, and I was called by Dr. Rascher to examine the first victims. Of the eight or nine persons in the chamber there were three still alive, and the remainder appeared to be dead. Their eyes were red, and their faces were swollen. Many prisoners were later killed in this way. Nuremberg Trial Proceedings Vol. 5 173
- ^ a b About 1 1/2 million persons were exterminated in Maidanek and about 4 million persons were exterminated in Auschwitz, among whom were citizens of Poland, the U.S.S.R., the United States of America, Great Britain, Czechoslovakia, :France, and other countries.Nuremberg Trial Proceedings Volume 2 61
- ^ 現在のドイツのダッハウの公式資料館では 「Zur massenhaften Tötung von Menschen durch Giftgas kam es im KZ Dachau nicht.」 「ダッハウ強制収容所でガス室による殺害は起こらなかった。」と説明している。krematoriumsbereich
- ^ At the end of 2005, Tomasz Kranz, chief of the research department at the Majdanek Memorial, published an article in no. 23 of Zeszyty Majdanka (Majdanek Journal) on "The Recording of Deaths and Mortality Rates among the Inmates of Concentration Camp Lublin," in which he assessed the number of those who perished in the Lublin/Majdanek camp at approximately 78,000. [1]
出典
- ^ a b c 芝健介 2001, pp. 22.
- ^ 「戦争犯罪と法」多谷千香子（岩波書店）P.3-4[2]
- ^ 林 2004a, p. 26-27.
- ^ a b c 林 2004a, p. 4.
- ^ 林 2004a, p. 4-5.
- ^ a b c d e f 林 2004a, p. 5.
- ^ 林 2004a, p. 5-6.
- ^ 林 2004a, p. 6.
- ^ 林 2004a, p. 6-7.
- ^ 林 2004a, p. 21.
- ^ 林 2004a, p. 23.
- ^ 林 2004a, p. 25.
- ^ 林 2004a, p. 30-31.
- ^ 林 2004a, p. 34.
- ^ a b 清水 2005, p. 191.
- ^ 林 2004b, p. 32.
- ^ a b 清水 2005, p. 196.
- ^ 林 2004b, p. 52-53.
- ^ a b c d e 林 2004b, p. 53.
- ^ 清水 2004, p. 82.
- ^ a b 清水 2009, p. 7.
- ^ 林 2004b, p. 54.
- ^ 林 2004b, p. 55.
- ^ a b c d e 清水 2005, p. 188-189.
- ^ a b c 林 2004b, p. 61.
- ^ 林 2004b, p. 62.
- ^ 林 2004b, p. 64.
- ^ a b 清水 2009, p. 4.
- ^ 清水 2009, p. 11.
- ^ 清水 2009, p. 1.
- ^ a b c d e f 芝健介 2001, pp. 29.
- ^ マーザー 1979, p.124-126
- ^ 守屋 2005, p. 4.
- ^ 清水 2009, p. 5.
- ^ 清水 2009, p. 5-6.
- ^ 清水 2009, p. 10-11.
- ^ a b 清水 2009, p. 12.
- ^ 小林宏晨「ニュルンベルグ裁判と弁護人ヤールライス」『政経研究』第43巻第4号、日本大学法学会、2007年2月、757-801頁、CRID 1520290882357605376、ISSN 02874903。
- ^ 清水 2005, p. 187.
- ^ 清水 2005, p. 188.
- ^ 清水 2010, p. 33.
- ^ 清水 2005, p. 190.
- ^ a b マーザー 1979, p.403-404
- ^ Office of the Historian, Foreign Service Institute. "U.S.-Soviet Alliance, 1941–1945". United States Department of State.
- ^ 城戸正彦『戦争と国際法』（改訂版）嵯峨野書院〈松山大学研究叢書 ; 第21巻〉、1996年9月、174-176頁。ISBN 4782301715。全国書誌番号:98019097。
- ^ “ジュネーブ諸条約 第一追加議定書”. 外務省. p. 63. 2022年3月7日閲覧。PDF p.64
- ^ “ジュネーヴ諸条約等 締約国”. 外務省. 2022年3月7日閲覧。
- ^ クルト・マイヤー（元武装親衛隊少将）『『擲弾兵―パンツァーマイヤー戦記』』学研M文庫、2004年、P278頁。ISBN 4059011606。
- ^ a b アンネッテ 2015, p.86-87
- ^ a b c マーザー 1979, p.408
- ^ a b c d マーザー 1979, p.146
- ^ a b c d マーザー 1979, p.147
- ^ a b c マーザー 1979, p.150
- ^ a b マーザー 1979
- ^ a b マーザー 1979, p.150-151
- ^ a b マーザー 1979, p.68-70
- ^ a b マーザー 1979, p.60
- ^ Principles of International Law Recognized in the Charter of the Nüremberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal, 1950. - 赤十字国際委員会
- ^ 添谷育志「大量虐殺の語源学―あるいは「命名の政治学」」『明治学院大学法学研究』第90巻、明治学院大学法学会、2011年1月、47頁、CRID 1050564289173803648、hdl:10723/1784、ISSN 1349-4074、NAID 120005354966。
- ^ 石田勇治『過去の克服 ヒトラー後のドイツ』
- ^ 木佐芳男『「戦争責任」とは何か : 清算されなかったドイツの過去』中央公論新社〈中公新書〉、2001年。ISBN 4121015975。全国書誌番号:20198083。
- ^ ヴァイツゼッカー回想録
- ^ 石田勇治『過去の克服 ヒトラー後のドイツ』
- ^ a b c 武井 2021, p.202
- ^ a b c 武井 2021, p.190
- ^ 鈴木秀美 2016, p. 1365-1366.
- ^ 鈴木秀美 2016, p. 1364-1365.
- ^ 武井 2021, p.41-42
- ^ 武井 2021, p. i
- ^ 武井 2021, p.42
- ^ 武井 2021, p.41
- ^ マーザー 1979, p.424
- ^ マーザー 1979, p.401-402
- ^ マーザー 1979, p.402
- ^ マーザー 1979, p.406-408
- ^ マーザー 1979, p.429-430
- ^ マーザー 1979, p.144-146
- ^ マーザー 1979, p.427-429
- ^ マーザー 1979, p.436
- ^ マーザー 1979, p.438
- ^ 小項目事典, ブリタニカ国際大百科事典. “カチンの森事件とは”. コトバンク. 2022年3月13日閲覧。
- ^ a b 岡野 2012.
- ^ a b 武井 2021, p.230
- ^ a b c アンネッテ 2015, p.52
- ^ Nuremberg Trial Proceedings Volume 2 119
- ^ a b 栗原 1997, p.2
- ^ ヒトラー権力 1995, p.164
- ^ 永岑 2001, p.77
- ^ HilbergJews, p.55.62
- ^ ヒルバーグユダヤ上, p.44、50
- ^ Raul Hilberg, Newsday, Long Island/New York, 23rd February 1983, p. II/3
- ^ ドイツ空軍全史 2007, p.138
- ^ Nuremberg Trial Proceedings 393
- ^ Nuremberg Trial Proceedings Volume 18 347
- ^ 加藤一郎「第二次大戦に関する歴史的修正主義の現況 (2) : ホロコースト論争(ダッハウ収容所のケース)」『教育学部紀要』第32巻、文教大学、1998年12月、92頁、CRID 1050282676658720384、ISSN 0388-2144。
- ^ KZ Dachau 1933–1945
- ^ a b ヒルバーグユダヤ下, p. 170
- ^ Jürgen Graf. “On the Revision of the Number of Victims at Majdanek”
- ^ ティル 2005, p.34
- ^ HilbergJews, p.307
- ^ ヒルバーグユダヤ上,p.222
- ^ a b c アンネッテ 2015, p.124
- ^ 石田2015, p.320
- ^ 栗原 1997, p.56
- ^ アインザッツグルッペン裁判における検察側の冒頭陳述全文
- ^ a b 芝 2015, p.162
- ^ a b アンネッテ 2015, p.119
- ^ ヒトラー権力 1995, p.159
- ^ 永岑 2022, p.221
- ^ a b The Massacres Behind the Eastern FrontP40
- ^ The Massacres Behind the Eastern FrontP56
- ^ The Massacres Behind the Eastern FrontP46
- ^ The Massacres Behind the Eastern FrontP47
- ^ The Massacres Behind the Eastern FrontP35
- ^ Concentration Camp Majdanek P232
- ^ Nuremberg Trial Proceedings Volume 3 567-568
- ^ トレブリンカ
- ^ 芝 2008, p.183
- ^ ヒルバーグユダヤ下, p. 159
- ^ ラカー 2003, p. 374.
- ^ ラカー 2003.
- ^ ヒルバーグユダヤ上
- ^ ヒルバーグユダヤ下
- ^ デボラ・E・リップシュタット (2017年). “Holocaust Denial on Trial”. Emory University, Institute for Jewish Studies. 2020年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月4日閲覧。
- ^ Nuremberg Trial Proceedings Vol. 7 576-577
- ^ The Concentration Camp (1943-1945)
- ^ リュビー(1998)、p.59
- ^ 芝 2008, p.168-173
- ^ ヒルバーグユダヤ下, p. 408
- ^ ラカー 2003, p. 528.
- ^ Nuremberg Trial Proceedings Vol. 7 598
- ^ Nazi-engraved soap free of human remains
- ^ The Soap Myth
- ^ Soap Said Made From Jews in Holocaust Found in Israel
- ^ Bill Hutman, "Nazis never made human-fat soap," The Jerusalem Post - International Edition, week ending May 5, 1990.
- ^ "Holocaust Expert Rejects Charge That Nazis Made Soap from Jews," Northern California Jewish Bulletin, April 27, 1990. (JTA dispatch from Tel Aviv.) Facsimile in: Christian News, May 21, 1990, p. 19.
- ^ "A Holocaust Belief Cleared Up," Chicago Tribune, April 25, 1990. Facsimile in: Ganpac Brief, June 1990, p. 8.
- ^ ティル 1995, p.21
- ^ リップシュタット下 1995, p.129
- ^ ヒルバーグユダヤ下, p. 221
- ^ Professor Rudolf Spanner 1895-1960: A Scientist in the Third Reich
- ^ Nuremberg Trial Proceedings Vol.16 529
- ^ 原爆下 1995, p.20
- ^ Nuremberg Trial Proceedings Vol. 7 425-426
- ^ 小項目事典, ブリタニカ国際大百科事典. “カチンの森事件とは”. コトバンク. 2022年3月13日閲覧。
- ^ マーザー 1979, p.490
- ^ a b c 芝 2015
- ^ a b 芝 2015, p.82
- ^ a b c 芝 2008
- ^ 芝 2008, p.227
- ^ a b 芝 2008, p.195
- ^ 栗原 1997, p.227
- ^ a b c d 芝 2015, p.83
- ^ 芝 2015, p.78-79
- ^ a b 芝 2015, p.206
- ^ アンネッテ 2015
- ^ アンネッテ 2015, p.62
- ^ アンネッテ 2015, p.47
- ^ アンネッテ 2015, p.45
- ^ アンネッテ 2015, p.34
- ^ アンネッテ 2015, p.87
- ^ アンネッテ 2015, p.76
- ^ フランチェスカ 2013
- ニュルンベルク裁判のページへのリンク
