民法 (日本)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/02/28 09:09 UTC 版)
民法（みんぽう）のうち、本項では日本における「民法」と題する名をもつ法律[1]（民法典または形式的意味の民法、明治29年法律第89号、英語: Civil Code[2][3]）について述べる。主務官庁は法務省民事局である。
注釈
- ^ これらの論者においても、ドイツ法及びフランス法が主要な母法であることは明確に意識されており、比重の置き方の問題である[68]。
- ^ また傍証として、旧民法が基本的にフランス民法を継受したものであったことのほか、民法典の起草を担当した三博士のうち、梅謙次郎と富井政章の二人の留学先がフランスであったことが挙げられている[69]。
- ^ 物権法編に限ってみればイタリアが1位、フランスは2位、ドイツは5位である（日本民法典がイタリア民法の主義を採用したかどうかは別）[81]。
- ^ 身分法の語は民法典成立前から存在したのに対し、戦後においては身分という語が前近代的ないわゆる士農工商などの意味での身分を連想させるため、家族法の語が多く用いられる傾向にある[90]。
出典
- ^ a b c 佐久間毅『民法の基礎 1 総則 第5版』有斐閣、2020年、3頁。ISBN 978-4641138322。
- ^ 日本法令外国語訳データベースシステム; 日本法令外国語訳推進会議 (2009年4月1日). “日本法令外国語訳データベースシステム-民法（第一編第二編第三編）” [Civil Code (Part I, Part II, and Part III)]. 法務省. p. 1. 2017年6月17日閲覧。
- ^ 日本法令外国語訳データベースシステム; 日本法令外国語訳推進会議 (2014年1月30日). “日本法令外国語訳データベースシステム-民法（第四編第五編（暫定版））” [Civil Code (Part IV and Part V (Tentative translation))]. 法務省. p. 1. 2017年6月17日閲覧。
- ^ 佐久間毅『民法の基礎 1 総則 第5版』有斐閣、2020年、4頁。ISBN 978-4641138322。
- ^ 佐久間毅『民法の基礎 1 総則 第5版』有斐閣、2020年、5頁。ISBN 978-4641138322。
- ^ 明治31年法律第11号民法施行法、内閣官報局『法令全書』、NDLJP:788007/53。全95条。
- ^ 『民法施行法被改正法令一覧』、国立国会図書館。
- ^ 我妻榮『民法研究VII 親族・相続』（有斐閣、1969年）101頁
- ^ 牧野英一『刑法に於ける重点の変遷 再版』（有斐閣、1935年）119頁、大審院民事判決録第7輯第6巻51頁
- ^ 我妻（2005）103-104頁、穂積重遠『百萬人の法律学』（思索社、1950年）110-113頁、潮見俊隆・利谷信義編『日本の法学者』（日本評論社〈法学セミナー増刊〉、1974年）325-326頁
- ^ 我妻（1956）6頁
- ^ 岩田新『日本法理叢書第二十五輯 民法起草と日本精神――梅先生の「条理」を中心として――』（日本法理研究会、1943年）40-41頁
- ^ 我妻（1965）10頁
- ^ 岡孝、「日本における民法典編纂の意義と今後の課題 (特集 法典化の19世紀 : (ポスト)コロニアル･パースペクティヴ)」 『19世紀学研究』 2014年 8巻 p.37-48, 19世紀学学会, 19世紀学研究所, hdl:10191/30017
- ^ 石井三記編『コード・シヴィルの200年 法制史と民法からのまなざし』108頁（創文社、2007年）
- ^ 我妻ほか・ダットサン民法3,2版4頁、石井三記・コードシヴィルの200年110頁
- ^ 穂積（1948）7頁
- ^ 村田春海『織錦舎随筆,戸令応分条考』吉川弘文館（日本随筆大成、巻3）1927年（昭和2年）301〜304頁
- ^ 仁井田ほか（1938）16頁、松波ほか（1896）1巻10頁、穂積陳重・法窓夜話97話[リンク切れ]、穂積（1948）12頁
- ^ オッコー・ベーレンツ著・河上正二訳著『歴史の中の民法――ローマ法との対話』53頁（河上執筆）日本評論社、2001年
- ^ a b 穂積陳重・法窓夜話61話[リンク切れ]
- ^ 石井良助『民法典の編纂』創文社、1979年、6頁
- ^ 大久保泰甫『ボワソナアド 日本近代法の父』岩波書店、1977年、136頁
- ^ 浅古弘・伊藤孝夫・植田信廣・神保文夫編著『日本法制史』（青林書院、2010年）294頁
- ^ 内閣官報局、1890年。『民法財産編財産取得編債権担保編証拠編』（明治23年法律第28号）。法令全書。財産取得編は法律第28号と法律第98号にまたがって収録されている。
- ^ 内閣官報局、1890年。『民法財産取得編人事編』（明治23年法律第98号)』。法令全書。
- ^ 富井（1922）65〜67頁、磯部四郎『大日本新典民法釈義・財産編第一部物権（上）』1頁、平井一雄・村上一博編『磯部四郎研究 日本近代法学の巨擘』62頁（信山社、2007年）、四宮和夫『民法総則』第4版10頁（弘文堂、1986年）。その他のメンバーについては、有地享「旧民法の編簒過程にあらわれた諸草案 : 旧民法とフランス民法との比較検討の準備作業として」『法政研究』第39巻第2/4号、九州大学法政学会、1973年6月、135-150頁、doi:10.15017/1650、hdl:2324/1650、ISSN 03872882、CRID 1390572174708442752。
- ^ 司法省『再閲民法草案』、1882年-1886年。
- ^ 前田達明, 七戸克彦、「『民法理由書』について」『ボワソナード民法典資料集成』 2001年 後期巻 4号 p.19-82, 雄松堂出版, hdl:2324/6194
- ^ 勝田有恒『近世・近代ヨーロッパの法学者たち: グラーティアヌスからカール・シュミットまで』（2008年、ミネルヴァ書房）8頁
- ^ 三成美保【法制史】フランス革命（1789年）とコード・シヴィル（1804年）、【法制史】近代市民法のジェンダー・バイアス、水野紀子「日本家族法―フランス法の視点から」
- ^ 潮見俊隆・利谷信義編『日本の法学者』法学セミナー増刊53頁（大久保泰甫執筆）（日本評論社、1974年）主要文献として、G.Boissonade, Project de Code civil pour l'Empire du Japon, accompagne d'un Commentaire, Tome 1-5, Tokio, 1882-1989, 星野英一編『ボワソナード氏起稿再閲修正民法草案註釈』全6巻（雄松堂出版、2000年）
- ^ a b 秋山ひさ、「民法制定過程における家族制度-第一草案、旧民法、明治民法をめぐって」『論集』 1974年 20巻 3号 p.65-84, NAID 120005644133, doi:10.18878/00000561
- ^ 梅謙次郎「法典二関スル話」『国家学会雑誌』12巻134号351頁（国家学会、1898年）
- ^ 法例（明治23年法律第97号）、法令全書。国会図書館デジタルコレクション。
- ^ 梅謙次郎「我新民法ト外國ノ民法（続）」『法典質疑』8号、法典質疑會、1896年、780頁
- ^ 磯部四郎「民法編纂の由来に関する記憶談」『法学協会雑誌』31巻8号162頁、仁井田ほか（1938）23頁、我妻栄『新訂民法總則（民法講義I）』（岩波書店、1965年）14頁、浅古弘・伊藤孝夫・植田信廣・神保文夫編著『日本法制史』（青林書院、2010年）314頁、手塚豊『明治二十三年民法（旧民法）における戸主権』法学研究27巻8号（1954年）36-37頁
- ^ 我妻榮『民法研究VII 親族・相続』（有斐閣、1969年）、潮見俊隆・利谷信義編『日本の法学者』法学セミナー増刊（日本評論社、1974年）50頁
- ^ 富井（1922）59頁
- ^ 我妻（1956）14頁
- ^ 伊藤昌司『相続法』（有斐閣、2002年）16、38頁
- ^ 我妻（1956）14・114頁、スタイナー『季刊遠東』（1950年9巻2号）。例外的にGHQからの提案を受け入れた例として728条2項、770条1項2号・4号。ただしこれは立法技術的なものにとどまる。我妻・同34・115・146頁
- ^ Nobushige Hozumi, The new Japanese civil code : as material for the study of comparative jurisprudence、梅・法典質疑録8号674-676頁、梅・法典質疑録9号777頁、梅謙次郎・国家学会雑誌12巻134号352頁、仁井田ほか（1938）20頁（穂積重遠発言）、加藤（2005）28頁
- ^ 穂積陳重・法窓夜話61話
- ^ デルンブルヒ（1911）11頁
- ^ 主要文献として、今村研介訳『獨逸民法草案 1888年第一草案』第1〜2巻（復刻版信山社、1999年)、澤井要一訳『獨逸民法草案理由書』、第二編巻一、巻二、巻三（司法省、1888-1890年、復刻版信山社、1999年-2000年）
- ^ 仁保亀松述『民法総則』5頁（京都法政学校、1904年）、『プラヤー・マーン・ナワ・ラーチャ・セーウィー卿談話録』より、プラヤー・マーン卿が民商法典の編纂に携わるに至った経緯及びドイツ民法および日本民法に関する情報源について、梅謙次郎「我新民法ト外国ノ民法」『法典質疑録』8号670頁、加藤（1993）130頁、富井（1922）序5頁、仁保亀松『国民教育法制通論』19頁（金港堂書籍、1904年）、松波ほか（1896）1巻8頁、「獨逸民法論序」穂積陳重（1932）419頁、「獨逸法学の日本に及ぼせる影響」穂積（1934）621頁、牧野英一『民法の基本問題三篇』（有斐閣、1930年）7頁、我妻（1953）478頁、加藤（2005）27頁、裁判所職員総合研修所『親族法相続法講義案 6訂再訂版』（2007年、司法協会）4頁、平野義太郎『民法に於けるローマ思想とゲルマン思想』（有斐閣、1926年）5頁、谷口知平編著『注釈民法（1）総則（1）』（有斐閣、1964年）21頁、大審院民事判決録23輯1965頁
- ^ 佐野智也『立法沿革研究の新段階』（信山社、2016年）141、155頁、仁井田ほか（1938）27頁
- ^ 川口由彦『日本近代法制史 第2版』（新世社、2015年）420頁
- ^ 我妻（1965）8頁
- ^ 平田公夫「社会政策か民法典か」『岡山大学教育学部研究集録』第130号、岡山大学教育学部、2005年、11-15頁、doi:10.18926/bgeou/46916、ISSN 04714008、NAID 40007104804。
- ^ 坂井大輔「穂積八束の「公法学」(1)」『一橋法学』第12巻第1号、一橋大学大学院法学研究科、2013年3月、14-15頁、doi:10.15057/25534、ISSN 1347-0388、NAID 110009555631。
- ^ 仁井田ほか（1938）24頁、田中周友『世界法史概説』254頁（有信堂、1950年）
- ^ 我妻・有泉（1983）5、457頁
- ^ 民法635条但書につき、岡孝「明治民法と梅謙次郎:帰国100年を機にその業績を振り返る〔含 年譜〕」『法学志林』第88巻第4号、法学志林協会、1991年、3-47頁、doi:10.15002/00003346、ISSN 03872874、NAID 110000334218。。戦後追加された民法1条について、我妻・案内2,49頁
- ^ 佐野智也『立法沿革研究の新段階』（信山社、2016年）101頁
- ^ 梅謙次郎「我新民法ト外国ノ民法」『法典質疑録』8号670頁以下、岡孝「明治民法起草過程における外国法の影響」『国際哲学研究』別冊4、東洋大学国際哲学研究センター、2014年、16-33頁、doi:10.34428/00008164、ISSN 2186-8581、NAID 120005832812。
- ^ 債権法につき諸国法を網羅した文献として、前田達明監修『史料債権総則』（成文堂、2010年）
- ^ 和仁陽「岡松参太郎――法比較と学理との未完の綜合――」『法学教室』183号79頁
- ^ 内田（2008）242頁
- ^ 仁井田ほか（1938）20・29・17頁
- ^ 藤岡康宏『民法講義1 民法総論』（法律文化社、2015年）100頁
- ^ 北川善太郎「学説継受(一)」判例タイムズ194号（1966年）、北川善太郎『日本法学の歴史と理論』（日本評論社、1968年）6頁
- ^ 我妻（1971）336頁
- ^ 例えば、大正6年11月14日大審院第3民事部判決（大正6年（オ）第546号、大審院民事判決録23輯1965頁）は、ドイツ民法をして「母法」、「我民法の解釈上に於ける他山の石と為すに足るべきなり」とし、ドイツのコッホ記念論文集中におけるゼッケル（元ベルリン大学総長）の形成権論205頁以下に言及するなどしている
- ^ 鳩山秀夫『債権法における信義誠実の原則』（有斐閣、1955年）444頁（我妻栄執筆）
- ^ 星野英一『民法論集4巻』33頁（有斐閣、1978年）、加藤（2005）29頁、加藤（1993）120頁、内田（2008）26頁
- ^ 星野（1970）72頁、我妻（1965）8頁、我妻（1971）339、24頁、フランス法研究の重要性を説くものとして、我妻栄『民法研究V』81頁（有斐閣、1968年）
- ^ 内田（2008）25頁
- ^ 星野（1970）89頁、加藤（2005）28頁、加藤（1993）122頁
- ^ 星野（1970）71頁、星野（1986）5巻148頁
- ^ 内田（2009）15頁
- ^ 仁井田ほか（1938）24頁、星野（1970）85、88頁、星野（1986）181、195頁
- ^ 梅謙次郎「我新民法ト外国ノ民法」『法典質疑録』8号677頁]。加藤雅信著 『現代民法学の展開』 有斐閣、1993年9月、ISBN 4641037779、130頁。
- ^ 瀬川信久、「梅・富井の民法解釈方法論と法思想」『北大法学論集』 1991年 第41巻 第5-6号 p.393-427,、北海道大学法学部,NAID 120000958828, hdl:2115/16803。
- ^ 梅 「法律の解釈」（『太陽』第9巻第2号、博文館、1903年2月）56-62頁。梅 『民法総則（自第一章至第三章）』 法政大学、1907年、304-309頁。
- ^ 仁保亀松述『民法総則』5頁（京都法政学校、1904年）、仁保亀松『国民教育法制通論』19頁（金港堂書籍、1904年）、富井（1922）序5頁、松波ほか（1896）1巻8頁、「獨逸民法論序」穂積陳重（1932）419頁、「獨逸法学の日本に及ぼせる影響」穂積（1934）621頁、ハインリヒ・デルンブルヒ著、坂本三郎・池田龍一・津軽英麿共訳『獨逸新民法論上巻』序文（梅・富井・穂積執筆）、早稲田大学出版部、1911年
- ^ 加藤（2005）28頁、加藤（1993）122頁
- ^ 安達三季生、「再論・法解釈学(実定法学)方法論と債権譲渡(467条・468条)に関する幾つかの問題(2完) 池田真朗教授の近著と3つの書評および私法学会ワークショップの討議に因んで」『法学志林』 1995年 92巻 4号 p.1-37, hdl:10114/10140, 法学志林協会
- ^ 佐野智也『立法沿革研究の新段階 : 明治民法情報基盤の構築』（信山社、2016）101頁
- ^ 佐野智也『立法沿革研究の新段階 : 明治民法情報基盤の構築』（信山社、2016）136頁
- ^ 佐野智也、「民法起草時における参照外国法令の分析」『名古屋大學法政論集』 2014年 257巻 p.89-108, 名古屋大学, doi:10.18999/nujlp.257.4
- ^ 佐野智也『立法沿革研究の新段階 : 明治民法情報基盤の構築』（信山社、2016）135頁
- ^ フランス民法の影響を過度に強調する傾向に警鐘を鳴らすものとして、「英佛獨法律思想の基礎」穂積陳重（1936）166頁、加藤（1993）124頁、ドイツ民法の影響を過度に強調する傾向に警鐘を鳴らすものとして、我妻（1971）336頁、星野（1970）72頁、外国法の影響を過度に強調する傾向に警鐘を鳴らすものとして、末弘・物権法序文
- ^ 穂積（1948）255頁、石坂（1919）41頁、末弘嚴太郎『物権法上巻』序文（有斐閣、1921年）
- ^ 『プラヤー・マーン・ナワ・ラーチャ・セーウィー卿談話録』より− 西暦1920年前後におけるタイ民商法典編纂方針の転換をめぐって −
- ^ 田村志緒理「1925年タイ民商法典における日本民法継受の態様 (2010年度秋季研究総会シンポジウム報告・要旨)」（PDF）『アジア法研究』第2011巻、アジア法学会、2011年、115-134頁、ISSN 1882-188X、NAID 40019333904。
- ^ 松波ほか（1896）1巻19-20頁
- ^ 穂積・法典論第三編第四章
- ^ 裁判所職員総合研修所『親族法相続法講義案』6訂再訂版1-2頁（2007年、司法協会）
- ^ 仁井田ほか（1938）25頁
- ^ 杉山直治郎編『富井男爵追悼集』162頁富井発言（有斐閣、1936年）
- ^ 富井（1922）69頁
- ^ 穂積・法典論23頁
- ^ 梅・国家学会雑誌12巻134号348頁、馬場定二郎編『修正法典質疑要録』4頁梅発言（1896年）、穂積（1932）419頁、富井（1922）90頁、大村・法教186号32頁、石井三記・コードシヴィルの200年107-8頁
- ^ 内田（2009）11-16頁
- ^ 穂積（陳）・法典論第五編第六章
- ^ 富井・債権総論上85頁
- ^ 富井（1922）71頁
- ^ 梅・太陽9巻2号56-62頁、富井（1922）94頁、穂積（1932）419頁、デルンブルヒ（1911）34頁
- ^ 内田（2009）14-15頁
- ^ 内田（2009）14-17頁、加藤雅信『民法（債権法）改正――民法典はどこにいくのか』4頁以下（日本評論社、2011年）、鈴木仁志『民法改正の真実 自壊する日本の法と社会』（講談社、2013年）1頁以下、経団連「民法（債権関係）の改正に関する中間試案」に対する提言
- ^ 主要文献として、民法（債権法）改正検討委員会『詳解・債権法改正の基本方針』1〜5巻（信山社、2009年）、民法（債権法）改正検討委員会『債権法改正の基本方針』 別冊NBL NO.126（商事法務、2009年）、内田貴『債権法の新時代「債権法改正の基本方針」の概要』（商事法務、2009年）、加藤雅信『民法（債権法）改正――民法典はどこにいくのか』（日本評論社、2011年）、鈴木仁志『民法改正の真実 自壊する日本の法と社会』（講談社、2013年）、大阪弁護士会『実務家からみた民法改正―「債権法改正の基本方針」に対する意見書』別冊NBL NO.131（商事法務、2010年）、『法律時報増刊「民法改正 国民・法曹・学界有志案」仮案の提示』（日本評論社）等
- ^ 加藤雅信『民法（債権法）改正――民法典はどこにいくのか』（日本評論社、2011年）3頁、5頁
- ^ a b 「日本再生の基本戦略」について（平成23年12月24日閣議決定）
- ^ 内田貴『民法改正――契約のルールが百年ぶりに変わる』ちくま新書
- ^ 栗田哲郎「ビジネスロイヤーから見たアジア法と法整備支援」
- ^ “「民法（債権関係）の改正に関する中間試案」（平成２５年２月２６日決定）”. 法務省. 2016年4月1日閲覧。
- ^ “「民法（債権関係）の改正に関する要綱仮案」（平成２６年８月２６日決定）”. 法務省. 2016年4月1日閲覧。
- ^ 加藤雅信『迫りつつある債権法改正』（信山社、2015年）7頁、『民法（債権関係）の改正 - 参議院』42頁
- ^ 加藤雅信『迫りつつある債権法改正 【完全版】』（2015年、信山社）9、42、72、75、138頁等、加賀山茂『民法改正案の評価－債権関係法案の問題点と解決策－』（信山社、2015）53-55頁、池田真朗「民法（債権関係）改正作業の問題点〜『民意を反映した民法典作り』との乖離」『世界』2015年2月号（岩波書店）258頁
- ^ “「民法（債権関係）の改正に関する要綱案」（平成２７年２月１０日決定）”. 法務省. 2016年4月1日閲覧。
- ^ “法制審議会第１７４回会議（平成２７年２月２４日開催）”. 法務省. 2016年4月1日閲覧。
- ^ 「改正民法が成立」時事通信5月26日（金）11時42分
- ^ a b 民法及び家事事件手続法の一部を改正する法律の施行期日を定める政令(平成30年政令第316号）
- ^ 民法の一部を改正する法律（成年年齢関係）について 法務省HP
- ^ 我妻ほか（2008）12頁
- ^ 民法施行法 抄|e-Gov法令検索
[続きの解説]
「民法 (日本)」の続きの解説一覧
「民法 (日本)」の例文・使い方・用例・文例
- 民法
- 移民法
- 法定後見制度は民法で定められている。
- 使用者責任は民法に規定されている。
- 法定重利は日本の民法405条で規定されている。
- 民法第733条は「女は前婚の解消又は取消しの日から六箇月を経過した後でなければ再婚をすることができない」と待婚期間を定めている。
- 日本の民法第772条は「妻が婚姻中懐胎した子は、夫の子と推定する」として、嫡出の推定を定めている。
- 民法学者
- 教会法と民法において、証言能力がない、あるいは利害関係を持つとして裁判官に異議を申し立てる、あるいは反対する
- 被告によって民法違反を主張している訴訟
- 当時確立した法（ローマ法または民法を除く）を示す、マグナカルタで使用された言葉
- 民法または国際法に精通した法学者
- 旧民法で,戸主が統率する戸籍に属する人々
- 旧民法で,戸主
- 旧民法において,戸主の地位
- 旧民法において,戸主の身分に伴う権利と義務
- 行為能力という民法上の能力
- 民法上における後見監督人である人
- (旧民法における)戸主権という権利
Weblio日本語例文用例辞書はプログラムで機械的に例文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
「民法 (日本)」に関係したコラム
-
ネット証券に口座を開設するには、一定の基準をクリアしなければなりません。以下は、ネット証券の口座開設の一般的な基準です。ネット証券と証券会社との口座開設の基準の違いは、インターネット利用環境があるかど...
- 民法 (日本)のページへのリンク
