公開をめぐる反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/16 23:20 UTC 版)
「デビー・ダズ・ダラス」の記事における「公開をめぐる反応」の解説
『デビー・ダズ・ダラス』公開後、「ダラス・カウボーイズ・チアリーダーズ対プッシーキャット・シネマ」と呼ばれる訴訟が発生した。劇中で自分たちのユニフォームに酷似した衣装を使用されたダラス・カウボーイズ・チアリーダーズが連邦商標法（英語版）の下での商標権侵害などを主張して、同映画を上映したニューヨークの映画館経営会社であるプッシーキャット・シネマを相手どり上映禁止を訴えたもので、一審のニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所は原告側の主張を支持した。これに対して被告は控訴したが、第2巡回区控訴裁判所は棄却し、チアリーダーズ側を支持した地方裁判所の決定を肯定した一方で、映画については「はなはだしく不快なセックス映画」と述べた。チアリーダーズ側は、自分たちのユニフォームが映画の制作者に真似され、広告に利用されたと主張するのに成功した。劇場側は、ユニフォームは完全に機能的なアイテムであると主張したが、控訴裁判所では「あるアイテムのデザインが機能的でなく、第二義を持つのならば、そのデザインはアイテム自体が機能的であっても商標となりうる、ということが確定している」と解説された。この判決は表現の自由という観点から批判されたが、第7巡回区控訴裁判所は「そのマークが商品の出所について消費者を誤解させないときであっても、後援もしくは承認が存在するという混乱」があるなら、連邦商標法43条 (a) の下で権利を請求するのに十分たりうるという命題を傍証した。 なお、1983年にニューヨークで別に争われた裁判の「アメリカ合衆国対バリアス・アーティクルズ・オブ・オブセンス・マーチャンダイズ」では、同映画は不愉快ではないとの判決が下された。 1986年に刊行された『ミーズ・リポート（英語版）』は、同映画のセックスシーンの画像説明と無修正のセリフの抜粋を掲載していたが、それがあってか、同リポートはベストセラーとなった。
※この「公開をめぐる反応」の解説は、「デビー・ダズ・ダラス」の解説の一部です。
「公開をめぐる反応」を含む「デビー・ダズ・ダラス」の記事については、「デビー・ダズ・ダラス」の概要を参照ください。
- 公開をめぐる反応のページへのリンク
