ネオリベラリズム【neoliberalism】
読み方：ねおりべらりずむ
新自由主義
(ネオリベラリズム から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/05/26 07:37 UTC 版)
- ^ リベラリズムの多義性（川崎修） - 思想 2004年 第9号
- ^ a b 菊池光造「書庫の一隅にて」『静脩』第36巻第4号、京都大学附属図書館、2000年3月、8-9頁、2012年7月25日閲覧。
- ^ a b 友寄 2006, p. 52~53.
- ^ Harvard Univ. 2009, pp. 12–13, 161.
- ^ Hartwich 2009, p. 19.
- ^ Hans-Werner Sinn, Casino Capitalism, Oxford University Press, 2010, ISBN 0-19-162507-8, p. 50
- ^ Harvard Univ. 2009, pp. 13–14.
- ^ Harvard Univ. 2009, p. 48.
- ^ ブラウン 2022, p. 25.
- ^ Harvard Univ. 2009, p. 14.
- ^ Taylor C. Boas,Jordan 2009, pp. 151–152.
- ^ a b Taylor C. Boas,Jordan 2009, pp. 137–161.
- ^ : This article makes this point rather well, and shows how these problems influence neoliberalism
- ^ Hayek 2006.
- ^ a b YouTube Lecture series: A Brief History of Neoliberalism by David Harvey, accessed 2010
- ^ Robert W. McChesney summarises the views of Chomsky
- ^ Taylor C. Boas,Jordan 2009, p. 143.
- ^ Taylor C. Boas,Jordan 2009, p. 144.
- ^ 青葉翰於「新自由主義をめざして」（学文社、1989年、xxiiiページ）
- ^ Carl Menger, Prinicples of Economics
- ^ Austrian School of Economics: The Concise Encyclopedia of Economics | Library of Economics and Liberty
- ^ a b Methodological Individualism at the Stanford Encyclopedia of Philosophy
- ^ Ludwig von Mises. Human Action, p. 11, "r. Purposeful Action and Animal Reaction". Referenced 2011-11-23.
- ^ Joseph A. Schumpeter, History of economic analysis, Oxford University Press 1996, ISBN 978-0195105599.
- ^ Birner, Jack; van Zijp, Rudy (January 25, 1994). Hayek, Co-ordination and Evolution: His Legacy in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. London, New York: en:Routledge. p. 94. ISBN 978-0-415-09397-2
- ^ Hartwich 2009, pp. 18–19.
- ^ Hartwich 2009, p. 20.
- ^ Harvard Univ. 2009, p. 16.
- ^ Hartwich 2009, p. 22.
- ^ Ludwig Erhard, Franz Oppenheimer, dem Lehrer und Freund, In: Ludwig Erhard, Gedanken aus fünf Jahrzehnten, Reden und Schriften, hrsg. v. Karl Hohmann, Düsseldorf u. a. 1988, S. 861, Rede zu Oppenheimers 100. Geburtstag, gehalten in der Freien Universität Berlin (1964).
- ^ a b Taylor C. Boas,Jordan 2009, pp. 145–146.
- ^ Cameron Clyde R How the Federal Parliamentary Labor Party Lost Its Way
- ^ “内閣府ホームページ 米国レーガン政権下における税制改革の経験”. 内閣府. 2024年2月17日閲覧。
- ^ 櫻井(2018), pp. 169.
- ^ Taylor C. Boas,Jordan 2009, pp. 147–148.
- ^ Hayek 2006, p. chapters 1 and 9.
- ^ Hayek 2006, p. chapter 1: Final sections.
- ^ Hayek 2006, p. chapters 11-12.
- ^ See the story related in en:Friedrich Hayek under the section United Kingdom Politics
- ^ 友寄 2006, p. 54.
- ^ Compass defines neoliberalism in this way
- ^ 松尾匡：連載『リスク・責任・決定、そして自由！』 ケインズ復権とインフレ目標政策--「転換X」にのっとる政策その2 SYNODOS シノドス -シノドス- 2014年5月29日
- ^ a b 山田久の「市場主義3.0」 「市場主義1.0」がもたらした不可逆的変化 サッチャー、レーガン、小泉改革の意味 ダイヤモンド・オンライン 2012年7月18日
- ^ a b Paul Treanor – Neoliberalism: origins, theory, definition
- ^ ジョセフ・E・スティグリッツ「第8章 収奪者たちの論理」『世界を不幸にしたグローバリズムの正体』鈴木主税、徳間書店、2002年、278-304頁。ISBN 4198615195。
- ^ Stiglitz, Joseph (2002). “Freedom to Choose?, section The Role of Foreign Investment”. Globalization and Its Discontents. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393058529
- ^ 八代 2001, p. 3.
- ^ 八代 2001, pp. 6–7.
- ^ 八代 2001, pp. 7–9.
- ^ 八代 2001, pp. 60–62.
- ^ 八代 2001, pp. 37–59.
- ^ Friedman's Presidential Address in the Evolution of Macroeconomic Thought
- ^ http://www.naomiklein.org/shock-doctrine
- ^ デヴィッド・ハーヴェイ『ネオリベラリズムとは何か』（青土社、2007年、p200）
- ^ デヴィッド・ハーヴェイ『新自由主義:その歴史的展開と現在』（作品社、2007年）
- ^ 提言 【特別寄稿（上）】菅政権のめざすことと、その背景 宇沢弘文・東京大学名誉教授、日本学士院会員 JAcom 農業協同組合新聞 2011年2月14日
- ^ a b 日本の価値観が滅びる! 中谷 巌 - 月刊日本 2013年7月27日
- ^ 中野剛志・柴山桂太 『グローバル恐慌の真相』 52-55頁。
- ^ -2016年度神奈川大学卒業式・学位授与式（一回目）兼子良夫学長式辞
- ^ a b 増田 2007, p. 2.
- ^ 増田 2007, pp. 90–91.
- ^ 増田 2007, pp. 262–263.
- ^ 増田 2007, pp. 315–316.
- ^ 森 2006, p. 230.
- ^ 森 2006, p. 154.
- ^ 森 2006, pp. 153–155.
- ^ 森 2006, pp. 157–158.
- ^ 大竹文雄 『競争と公平感-市場経済の本当のメリット』 中央公論新社〈中公新書〉、2010年、65頁。
ネオリベラリズム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/29 05:30 UTC 版)
「リベラリズム (国際関係論)」の記事における「ネオリベラリズム」の解説
国際関係論では、他国との相対利得よりも絶対利得を優先的に考える学派をネオリベラリズムと呼ぶ。この理論は、ゲーム理論のような共通の方法論的ツールを利用するため、経済学イデオロギーとしてのネオリベラリズムとよく混同される。 ネオリベラル国際関係論の研究者は、諸国家がなぜ協調するのかを説明するためにゲーム理論を用いる。プラスサムの可能性を強調する傾向があるため、好ましい配置や妥協を促す制度に研究者たちは関心を持っている。 ネオリベラリズムは、ネオリアリズムへの応答として登場してきた。国際システムのアナーキーな性格を否定しない一方で、ネオリベラリズムは、アナーキーの重要性と効果が誇張されていると指摘する。ネオリベラリズムの議論は、分権的なシステムにおいて協調行動が可能であること、またその形態の多様性をネオリアリズムが過小評価している点に焦点を向けている。しかし、両方の理論とも、国家およびその利益が分析の中心的主題であると考えている。 自律的で合理的なアクターからなるアナーキーなシステムであっても、規範、レジーム、制度の創設を通じた協調が生まれるとネオリベラリズムは論じる。 ネオリベラリズムとネオリアリズムの論争は、双方が実証主義的で、基本的な分析単位として国家システムに焦点を主に当てているため、パラダイム内部の論争である。 ロバート・コヘインとジョセフ・ナイがネオリベラリズムの学派の提唱者と考えられている。コヘインの著書『覇権後の国際政治経済学』はこの分野の古典である。
※この「ネオリベラリズム」の解説は、「リベラリズム (国際関係論)」の解説の一部です。
「ネオリベラリズム」を含む「リベラリズム (国際関係論)」の記事については、「リベラリズム (国際関係論)」の概要を参照ください。
「ネオリベラリズム」の例文・使い方・用例・文例
- ネオリベラリズムのページへのリンク
