詐欺による意思表示の要件
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/23 04:45 UTC 版)
「詐欺による意思表示」の記事における「詐欺による意思表示の要件」の解説
ある者が表意者に対して欺罔行為をすること作為・不作為を問わず、沈黙や単なる意見の陳述も状況によっては詐欺になりうる。ただし、信義に反し違法性が認められる程度のものでなければならず、日常の商取引において許容される程度の誇大な口説などは欺罔行為があるとまではいえないとされる。なお、無権代理人が相手方に対して代理権の存在があると偽って代理行為に及ぶ場合には無権代理の問題であり96条の適用はない。 相手方が錯誤に陥ること欺罔行為によって相手方が錯誤に陥る必要がある。欺罔行為と錯誤による意思表示との間には因果関係を要する（因果関係については別個の要件として構成される場合もある）。 欺罔行為をした者に故意（錯誤に陥らせて意思表示させようと意図）があること相手方を錯誤に陥らせて意思表示させようとする故意を要する。欺罔についての故意とそれによって意思表示をさせることについての故意の双方を要する。
※この「詐欺による意思表示の要件」の解説は、「詐欺による意思表示」の解説の一部です。
「詐欺による意思表示の要件」を含む「詐欺による意思表示」の記事については、「詐欺による意思表示」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「詐欺による意思表示の要件」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 詐欺による意思表示の要件のページへのリンク
