広辞苑に対する批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 10:13 UTC 版)
谷沢永一は、「・・・多くは強制連行された朝鮮人女性」と解説されていた「従軍慰安婦」の項目（5版）について問題視した:210。 新井佐和子は、1955年の初版にあった「朝鮮貴族」「朝鮮征伐」などが消え、1991年の4版では「朝鮮人虐殺」「朝鮮人強制連行」などと入れ替わっていると指摘したている。新井は、原因について執筆者が高崎宗司や和田春樹に変ったせいではないかと述べている:48,49。
※この「広辞苑に対する批判」の解説は、「強制連行」の解説の一部です。
「広辞苑に対する批判」を含む「強制連行」の記事については、「強制連行」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「広辞苑に対する批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
このページでは「ウィキペディア小見出し辞書」から広辞苑に対する批判を検索した結果を表示しています。
Weblioに収録されているすべての辞書から広辞苑に対する批判を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から広辞苑に対する批判 を検索
Weblioに収録されているすべての辞書から広辞苑に対する批判を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から広辞苑に対する批判 を検索 - 広辞苑に対する批判のページへのリンク
