第1の鑑定（稲村鑑定）
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/21 03:59 UTC 版)
妻の死をAから知らされた近隣住民の通報を神奈川県警旭警察署は変死体発見届として受理し、妻の遺体はAの承諾を得て同署で行政解剖に付されることとなった。同日に旭署に移された遺体は、最初に横浜市立大学医学部法医学教室助手である県警監察医の稲村啓二によって死因の鑑定が行われた。この際に稲村は遺体の眼球付近に溢血点を認め、さらに各臓器の軽度のうっ血と心内血の暗赤色流動性も確認している。遺体には以上の急性窒息死の三大特徴がすべて現れており、加えて右鎖骨付近の筋肉には内出血も認められたため、稲村は死因を病死ではなく頸部圧迫による他殺と断定した。
※この「第1の鑑定（稲村鑑定）」の解説は、「山下事件」の解説の一部です。
「第1の鑑定（稲村鑑定）」を含む「山下事件」の記事については、「山下事件」の概要を参照ください。
第1の鑑定（小南鑑定）
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/22 05:18 UTC 版)
予審判事は、遺体をさらに詳しく調査するため、現場検証にも立ち会った京大医学部法医学教室教授の小南又一郎に遺体の法医解剖を命じた。そして小南は、小笛の遺体について次のような鑑定結果を7月12日に提出している。すなわち、 小笛の頸部に認められる（イ）（ロ）2条の索溝は、上部の（イ）溝には皮下出血がまったくなく、下部の（ロ）溝には明らかな皮下出血（すなわち生活反応）がある。これを説明する死亡の機序はいくつかあるが、 最初に（ロ）溝の位置で首を括ったが、死にきれず（イ）溝の位置で首を括り直したしかし、（ロ）溝の深い痕からみて死にきれなかったとは考えられない （ロ）溝の位置で首を括り、死後に体位が変化して帯が上へ滑り、（イ）溝が形成されたしかし、2溝の間の皮膚には何ら変化がなく、また2溝の角度もそれぞれ違い過ぎている との矛盾もあり、つまりは何者かが（ロ）溝の位置で小笛を絞殺し、その後遺体を鴨居へぶら下げて自殺を偽装したとの仮説が最も合理的である、というものであった。そして、小笛の手足から発見された痣も、襲われた小笛が抵抗した痕跡とみることができる、とした。 遺体上半身の拡大図（小南鑑定書付図） 遺体頸部の2条の索溝（イ）（ロ）（高山鑑定書付図。矢印は高山が推定する犯行様態である点に注意）
※この「第1の鑑定（小南鑑定）」の解説は、「小笛事件」の解説の一部です。
「第1の鑑定（小南鑑定）」を含む「小笛事件」の記事については、「小笛事件」の概要を参照ください。
- 第1の鑑定のページへのリンク
