ナショナルジオグラフィック (雑誌)

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/01 09:37 UTC 版)

賞

2008年5月1日、アメリカの雑誌業界で雑誌の記事内容に対して授与されるNational Magazine Awardsを3部門で受賞した。レポート部門では、Peter Hesslerの中華人民共和国の経済に関する記事が受賞。報道写真部門ではJohn Stanmeyerの第三世界におけるマラリアに関する写真が受賞。さらに一般優秀部門で名誉賞を受賞^[9]。

批判

Linda Steet は著書 Veils and Daggers: A Century of National Geographic's Representation of the Arab World でナショナルジオグラフィックについて次のように批判している。

男権主義的修辞技法、異文化の接触を一方的観点で見ること、世界を階層化された構造として見ていながら客観性を主張していること。^[10]

LutzとCollinsは著書Reading National Geographicで、ナショナルジオグラフィックにはアメリカの既成の体制と密接な関係があり、政府高官や企業の利権と密接に関連していると主張した^[11]。Reading National Geographicでは、掲載された写真が電子的に編集されている例を挙げている^[12]。上半身が裸のポリネシアの女性の写真は、肌の色を暗くしていた^[12]。肌の色が明るい女性をトップレスで撮影した写真が同誌に掲載されたことはない^[12]。同書ではまた、ナショナルジオグラフィックのカメラマンが被写体の人物の衣装が暗すぎると感じると、もっと明るい色の衣装に着替えるよう勧めた方法を記している^[12]。1950年から1986年までの同誌に掲載された写真を分析し、同書の著者は次のようなテーマがあると主張している。

第三世界の人々は異国的なものとして描かれる。理想化され、1つの歴史観に沿った形にそぎ落とされ、性的特色を付与される。こういったテーマは戦後の一時期に隆盛を迎え、その後衰退したが、完全になくなったわけではない。^[13]

Rothenbergはナショナルジオグラフィックが主流大衆文化の一部であるとし、歴史的には古いヨーロッパや西洋以外の未開地とは異なるものとしてアメリカのアイデンティティを明確化することに貢献したとしている。それは、市民的でテクノロジー的に優越したものだが、同時に温和で友好的なアイデンティティである^[14]。