ストアドプロシージャ デメリット

ウィキペディア

ストアドプロシージャ

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/19 20:02 UTC 版)

デメリット

• ストアドプロシージャ言語は、ベンダーに依存することが多い。データベースベンダーを変更する場合、通常、既存のストアドプロシージャを書き換える必要がある。
• ストアドプロシージャの変更は、他のコードに比べてバージョン管理システム内で追跡することが困難である。プロジェクト履歴に保存するためには、変更をスクリプトとして再現しなければならず、プロシージャの差分をマージして正しく追跡するのが難しい場合がある。
• ストアドプロシージャのエラーは、アプリケーションIDEでのコンパイルやビルドのステップの一部として捕らえることができない。ストアドプロシージャが行方不明になったり、誤って削除されたりした場合も同様である。
• ストアドプロシージャ言語は、ベンダーによって洗練されたレベルが異なる。
  • 例えば、PostgresのpgpsqlはMicrosoftのT-SQLよりも多くの言語機能（特に拡張機能による）を持っている。
• ストアドプロシージャの作成とデバッグのためのツールサポートは、他のプログラミング言語ほど充実していないことが多いが、これはベンダーや言語によって異なる。
  • 例えば、PL/SQLとT-SQLには専用の IDE とデバッガがある。PL/PgSQLは、様々なIDEからデバッグすることができる。

関連項目

• SQL/PSM
• PL/pgSQL
• PL/SQL
• Transact-SQL
• PSQL