Mutual Preference Judging
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/21 14:09 UTC 版)
「ジャッジ (ディベート)」の記事における「Mutual Preference Judging」の解説
相互優先審査（MPJ）は、いくつかの高校とほとんどの大学の政策論議のトーナメントで採択された方法です。 MPJは、それぞれのディベートチームがプール内の各ジャッジランク付けし、その後各チームが好みに応じて均等に割り当てられたジャッジを選び、彼らはできるだけ多くがの好みに合うようにラウンドにジャッジを割り当てます。 MPJはディベートコミュニティのいくつかによって批判されており、ディベートのニッチなスタイルがジャッジの多様な幅に合わせてスピーチして競争するインセンティブを奪っていると思われている。ディベートコミュニティー間にある議論の巨大な溝や特定のジャッジが「文明の衝突ディベート」を避けることを正当なものと見なしていないので必要であると感じている。その他の懸念として、MPJは、女性や少数派のジャッジが判定する試合数を削減してしまうことがあるが、この主張を裏付ける決定的な証拠はない。
※この「Mutual Preference Judging」の解説は、「ジャッジ (ディベート)」の解説の一部です。
「Mutual Preference Judging」を含む「ジャッジ (ディベート)」の記事については、「ジャッジ (ディベート)」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「Mutual Preference Judging」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- Mutual Preference Judgingのページへのリンク
