判例引用
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/10/07 08:49 UTC 版)
判例引用（はんれいいんよう、Case citation）方法とは、多くの国々において、過去の判例を引用するために用いられているシステムである。判例は、それが掲載されている判例集に基づき、又は、判例集に依存しない「ニュートラル」方式により引用される。判例引用の方法は各法域ごとに異なるが、一般的には同じ核となる情報を含んでいる。
- ^ コモン・ローに関する判例や法令についての情報を掲載しているサイトの例として、World Legal Information Institute (WorldLII)がある。
- ^ “Australian guide to legal citation, third edition” (PDF). 2011年12月18日閲覧。
- ^ a b Austlii.edu.au Australasian Legal Information Institute
- ^ なお、憲法問題について政府が裁判所に参考意見を求める場合（reference question）、そのタイトルは「Reference re」から始まり主題となる論点の名前がその後に付けられる
- ^ 審判所の判断の引用は、出版社の判例集に依存しない形でなされている
- ^ BVerfGの事件番号の詳細については、de:Aktenzeichen#Verwendete Aktenzeichen des Bundesverfassungsgerichtsを参照のこと。
- ^ a b c “Guide to foreign and international legal citations” (PDF). 2011年12月18日閲覧。
- ^ 最高裁判所判例刑事判例集を参照している。
- ^ 最高裁判所判例労働・兵役判例集を参照している。
- ^ “Justices of the Supreme Court”. Supreme Court of the Philippines. 2011年12月18日閲覧。
- ^ BAILII
- ^ 通常の引用方式によると「Carlill v Carbolic Smoke Ball Co [1893] 1 QB 256」となる。
- ^ 在位しているのが王の場合、「王座部」となる。
- ^ a b Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice, 1999, p.xvi
- ^ a b c 全文掲載ができない場合、裁判要旨を掲載している。
- ^ a b c d Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice, 1999, p.xix
- ^ 「Sol Jo」と省略されることもある。
- ^ Archbold Criminal Pleading, Evidence and Practice, 1999, p.xx
- ^ 「Nominate reports」（指定判例集）とは、中世から1860年代までの期間におけるさまざまなイギリスの判例集を意味する法律用語であるが、その判例のほとんどが、この「English Reports」において再録されている。Glanville Williams, Learning the Law, 11th Edition, 1982, Stevens, p.34; 13th Edition, 2006, Sweet and Maxwell, p.36
- ^ High Court of Justiciary. “Practice Note No.2 of 2004” (PDF). 2012年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月17日閲覧。
- ^ スコットランド民事控訴院のプラクティス・ノート。Court of Session. “Practice Note No.5 of 2004” (PDF). 2012年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月17日閲覧。
- ^ ロー対ウェイド事件
- ^ Rules of the Supreme Court of the United States
- ^ ブラウン対教育委員会裁判
- ^ ミランダ対アリゾナ州事件
- ^ この略称は、郵便制度上用いられている略称とは異なる伝統的な略称である。
- ^ ニューヨーク州の場合とは異なり、イリノイ州控訴裁判所は、イリノイ州に存在する唯一の中間上訴裁判所である。イリノイ州最高裁判所の裁判は「Illinois Reports」（イリノイ州判例集）にまとめられ、その略称は「Ill」（又は「Ill. 2d」）となる。
- ^ この判例は、ウェスト社の地方別判例集にも掲載されている。そちらを引用する場合は「People v. Brown, 229 N.E.2d 192 (N.Y. 1967)」となる。
- ^ "New York Law Reports Style Manual"
- ^ Greenman v. Yuba Power Products, Inc. (1963) 59 C2d 57
- ^ Schmier v. Supreme Court, 78 Cal. App. 4Th 703 (2000)。この事件において原告は、その（判例集の）選択的出版ポリシーが憲法に違反すると主張して争ったが、認められなかった。裁判所は、次のように判示した。「控訴人は、中間上訴裁判のプロセスに係る現実について、誤解しているかこれをあえて無視している」。裁判所は、恒常的に控訴裁判所に対する申立てが行われている些細な事件について言及し、以下のとおり結論付けた。「そのような事件におけるわれわれの意見は典型的なものであって、先例拘束的な意義を持つ本質的部分には全く影響を与えない。それを判例集に掲載したところで、たんに図書館の棚がゴミでいっぱいになるか、データベースが全く役に立たない情報だらけになるだけのことであって、当該事件の当事者以外の誰のためにもならず、意味なく先例のリサーチが複雑になるという結果をもたらすにすぎない」
- ^ “Unpublished opinions may be cited in Kentucky”. Divorce Law Journal. 2011年12月18日閲覧。
- ^ “Derivative Actions”. 2011年12月18日閲覧。
- ^ MATTHEW BENDER & CO. v. WEST PUBLISHING CO.事件
- ^ フェイスト出版社対ルーラル電話サービス社事件で、最高裁判所は、単に（名前を）アルファベット順に配列したにすぎない電話帳について、創造性が認められないとしてこれを複製しても著作権侵害とはならない旨判示した。Feist Publications v. Rural Telephone Service, 499 U.S. 340（1991）)
- ^ AALL Citation Formats Committee
- ^ “Breyer on Footnotes Needs a Footnote”. The New York Times. 2011年12月18日閲覧。
- ^ 上に記載したベンダー・ニュートラル・サイテーション方式とパブリックドメイン形式の引用との間に、実質的な差異はないといわれている。“Neutral Citation, Court Web Sites, and Access to Case Law”. 2011年11月18日閲覧。
[続きの解説]
このページでは「ウィキペディア」から判例引用を検索した結果を表示しています。
Weblioに収録されているすべての辞書から判例引用を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から判例引用を検索
Weblioに収録されているすべての辞書から判例引用を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から判例引用を検索 - 判例引用のページへのリンク
