他の地域振興政策との比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/08 00:54 UTC 版)
「総合保養地域整備法」の記事における「他の地域振興政策との比較」の解説
新産業都市（新産都）や工業整備特別地域（工特）のように、まず公共投資を先行して「入れ物」を作り、その後に企業を誘致するという開発パターンではなく、リゾート法においては地元がまずリゾート開発企業（パートナー）となる企業を見つける努力をして、その後「官」と「民」の役割分担で官が地元の協力取り付けやインフラ整備を行うパターンである。 このため、売れ残りの用地にペンペン草が生えるという悲惨な結果は少なかった。しかし開業後、想定していた利用者数を確保できず数年のうちにリゾート施設を廃業し、惨憺たる無残な姿を晒している例もある[どこ?]。また夢に踊らされたものの、リゾート開発企業（パートナー）が去り地域の反目のみが残ったなど、目に見えない形で地元に傷跡を残した例もある[どこ?]。
※この「他の地域振興政策との比較」の解説は、「総合保養地域整備法」の解説の一部です。
「他の地域振興政策との比較」を含む「総合保養地域整備法」の記事については、「総合保養地域整備法」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「他の地域振興政策との比較」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 他の地域振興政策との比較のページへのリンク
