両記録への指摘
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/10 20:14 UTC 版)
『方便品読不之問答記録』『日仙日代問答記録』への指摘は次のとおり。 建武の改元は、元弘4年（正慶3年）の正月29日に行われており、建武元年正月7日は存在しない日付である。即ち、「元弘4年（正慶3年）正月7日」とすべきところを、『方便品読不之問答記録』『日仙日代問答記録』ともに、「建武元年正月7日」としている。 日仙が「日興示寂以後、代々の申し状に『方便品が迹門である間は読むべからず』と書かれている」と主張した、と『日仙日代問答記録』にあるが、この仙代問答は日興示寂の翌年にあった出来事である。 『日仙日代問答記録』に日代が重須を追放されたことが書かれていることから、本記録は重須離山後の執筆である。
※この「両記録への指摘」の解説は、「日代」の解説の一部です。
「両記録への指摘」を含む「日代」の記事については、「日代」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「両記録への指摘」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 両記録への指摘のページへのリンク
