スタンリー対ジョージア州事件

ウィキペディア

スタンリー対ジョージア州事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/12/17 08:18 UTC 版)

スタンリー対ジョージア州事件
合衆国最高裁判所
弁論:1969年1月14日–15日 判決:1969年4月7日
事件名:	Stanley v. Georgia
裁判要旨
合衆国憲法修正第14条に基づいて適用される修正第1条は、猥褻な素材を単に私的に所有することを犯罪とすることを禁じている。
裁判官
首席判事 アール・ウォーレン 陪席判事 ヒューゴ・ブラック · ウィリアム・O・ダグラス ジョン・M・ハーラン (2世) · ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア ポッター・スチュワート · バイロン・ホワイト エイブ・フォータス · サーグッド・マーシャル
意見
多数意見	マーシャル 賛同者:ウォーレン、ダグラス、ハーラン、フォータス
同意意見	スチュワート 賛同者:ブレナン、ホワイト
同意意見	ブラック
参照法条
アメリカ合衆国憲法修正第1条、第14条

英語版ウィキソースに本記事に関連した原文があります。 Stanley v. Georgia

スタンリー対ジョージア州事件（英: Stanley v. Georgia）394 U.S. 557 (1969)は、は、アメリカ合衆国最高裁判所判例で、わいせつな素材を単に保有するという権利を認め、アメリカ法で暗黙の「プライバシー権」を確立するのに役立った。

ジョージア州のロバート・イー・スタンリーは、以前に有罪判決を受けた疑いのあるブックメーカーであり、連邦令状で警察によって捜索され、身の回り品を検められた。彼らは何も見つけ出せなかったが、二階の寝室の机の引き出しから3点のポルノのリールを押収し、その後ジョージア州法で犯罪であるわいせつな素材を所有しているとスタンリーに告げた。その違法性はジョージア州最高裁判所（英語版）によって支持された。

しかし、連邦最高裁はマーシャル判事が満場一致で下級審の判決を覆し、アメリカ合衆国憲法修正第1条、第14条により、ジョージア州法を違憲とし、わいせつと判断された素材の私的所有を禁じる全ての州法を無効にした。スチュワート、ブレナン、ホワイトは同意意見を提出した。ヒューゴ・ブラック判事もまた、修正第4条の捜索と差し押さえに関する条項とは別の意見で同意した。この事件はまた、ポルノに対する暗黙の権利を確立した。

関連項目

• コムストック法
• アメリカ合衆国連邦最高裁判所判例の一覧

外部リンク

• Text of Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557 (1969) is available from:  Findlaw  Justia 

表 話 編 歴 アメリカ合衆国憲法修正第1条判例
国教条項 公的資金 エバーソン対教育委員会事件 (1947年) レモン対カーツマン事件 (1971年)
信教の自由 マスターピース・ケーキショップ対コロラド州公民権委員会事件 (2018年)
表現の自由 騒乱罪と 差し迫った危機 外国人・治安諸法 (1798年) シェンク対アメリカ合衆国事件 (1919年) ブランデンバーグ対オハイオ州事件 (1969年) 喧嘩言葉と 妨害者拒否権 R.A.V.対セントポール市事件 (1992年) スナイダー対フェルプス事件 (2011年) 集会の自由と パブリックフォーラム パッキンガム対ノースカロライナ州事件 (2017年) わいせつ メモワール判決 (1966年) レッドラップ対ニューヨーク州事件 (1967年) スタンリー対ジョージア州事件 (1969年) コイス対ウィスコンシン州事件 (1972年) ミラー対カリフォルニア州事件 (1973年) エルズノズニック対ジャクソンビル市事件 (1975年) ニューヨーク州対ファーバー事件 (1982年) アメリカ書籍業協会対ハドナット裁判 (第7巡回区控訴裁判所 1985年) 人民対フリーマン事件 (カリフォルニア州最高裁判所 1988年) セーブル・コミュニケーションズ対FCC事件 (1989年) レノ対アメリカ自由人権協会事件 (1997年) アメリカ合衆国対プレイボーイ・エンターテインメント・グループ事件 (2000年) アシュクロフト対表現の自由連合裁判 (2002年) ブラウン対エンターテインメント商業協会事件 (2011年) ライセンス マタル対タム事件 (2017年) 政治資金と 政治演説 シチズンズ・ユナイテッド対FEC裁判 (2010年)
結社の自由 ハーレー対ボストンのアイルランド系アメリカ人ゲイ、レズビアンとバイセクシュアルグループ事件 (1995年) ボーイスカウトアメリカ連盟対デール事件 (2000年)