審判の問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/13 20:09 UTC 版)
「2006 ワールド・ベースボール・クラシック」の記事における「審判の問題」の解説
開催国チームが自国の審判団によって判定するシステムにも問題があると言われている。第1回大会では審判が総勢32名配備されているが、その内の22名がアメリカ人である。これに対しても、日本はWBC大会本部に意見書を提出し、次回大会（2009年に行われる予定の第2回大会）では、参加する全ての国と地域から審判や運営委員を派遣することを求め、WBC大会本部は「今後検討する」との回答を示した。 またこの大会の審判は当初、MLBの審判で行う予定であったが、プレシーズンのため契約が不成立となり、マイナーリーグの審判を採用することになった。このことも、一連の誤審騒ぎともあいまって問題点として指摘されている。サッカーのワールドカップの審判員（各国のFIFAのトップクラスの審判、且つどのチームとも関係のない中立国の人間）とは対照的となっている。
※この「審判の問題」の解説は、「2006 ワールド・ベースボール・クラシック」の解説の一部です。
「審判の問題」を含む「2006 ワールド・ベースボール・クラシック」の記事については、「2006 ワールド・ベースボール・クラシック」の概要を参照ください。
審判の問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/03 05:40 UTC 版)
「2020年東京オリンピックのボクシング競技・男子スーパーヘビー級」の記事における「審判の問題」の解説
8月1日の準々決勝でフランスのムラ・アリエブは、フレーザー・クラーク（イギリス）に対する複数回の意図的な頭突き行為（バッティング）により失格となった。審判の失格の判定や他の疑わしい判定に抗議し、アリエブはリングサイドに座り30分以上動くことを拒否し、一度は去ったものの戻ってさらに15分間抗議を行った。 アリエブはスポーツ仲裁裁判所（CAS）に訴えたが、同月3日、CASはレフェリーの技術的ミスの可能性は排除しなかったものの、失格処分は試合中のもので有効として訴えを棄却した。
※この「審判の問題」の解説は、「2020年東京オリンピックのボクシング競技・男子スーパーヘビー級」の解説の一部です。
「審判の問題」を含む「2020年東京オリンピックのボクシング競技・男子スーパーヘビー級」の記事については、「2020年東京オリンピックのボクシング競技・男子スーパーヘビー級」の概要を参照ください。
- 審判の問題のページへのリンク
