還元主義
(reductionism から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/08/23 13:49 UTC 版)
還元主義（かんげんしゅぎ、英: reductionism、独: Reduktionismus）は、
- ^ a b c d e f g 平凡社『世界大百科事典』
- ^ a b c d e Ingo Brigandt and Alan Love,Reductionism in Biology in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
- ^ 例えば次のインタビューでインタビュアーは還元主義を「古典遺伝学は分子生物学に完全に置き換えられる」と言う主張と「遺伝子選択説」の二つの異なる立場の代名詞として使い、反還元主義を「古典遺伝学は分子生物学に置き換えられない」と言う主張と「マルチレベル選択説」の代名詞として用いている。フィリップ・キッチャーは二つの「還元主義」が対立しておらず、還元主義的（研究）プログラムの是非はそれぞれの議論の詳細に依存すると答えている。INTERVIEW WITH PHILIP KITCHER Human Nature Review 2004 Volume 4: 87-92 ( 7 February )
- ^ 岩波書店『哲学・思想事典』
- ^ その他の書籍でも頻繁に指摘されている[要出典]。例えばカール・ポパーの著書など[要出典]。
- ^ a b 内井惣七 THEORY REDUCTION: The Case of the Kinetic Theory of Gases
- ^ a b Reductionism in the Interdisciplinary Encyclopedia of Religion and Science
- ^ インターネット哲学百科事典 Reductionism
- ^ [1]
- ^ John Collier SUPERVENIENCE AND REDUCTION IN BIOLOGICAL HIERARCHIES
- ^ 樺島祥介「「 “沢山あること” に宿る数理」 “More is different” の話」『日本神経回路学会誌』第14巻第2号、日本神経回路学会、2007年、95-103頁、doi:10.3902/jnns.14.95、NAID 130000066621。
- ^ 『ダーウィンの危険な思想』pp113-118
- ^ 『哲学・思想事典』岩波書店 p.279
- ^ 注：デカルトが提示した方法論（一連の基準のセット）それ自体は、科学的方法の古典版、知識の探求方法として、現代でもそれなりに評価されている。（これについては科学的方法も参照可能）。「還元主義」と呼ばれ問題が指摘されているのは、デカルトがワンセットで示した基準をきちんと全部守ることができず、異なったやり方に陥り、（ほとんど無意識に、無自覚的、自動的に）下位構造ばかりに意識の焦点が移っていってしまう思考形態、あるいは、言い換えを行ってそれで「事たれり」、としてしまう考え方である[要出典]。そしてそのような説明で説明として十分だと（半ば狂信的に）思い込んでしまい、デカルトが提示していた、より理想的なプロセスまでいつしか拒絶してしまう思考形態である[要出典]。
- ^ a b c Alex Rosenberg Reductionism in a Historical Science
- ^ a b c d C. Kenneth Waters Beyond Theoretical Reduction and Layer-Cake Antireduction
- ^ [2]
- ^ Paul Oppenhim and Hilary Putnam Unity of Science as a Working Hypothesis Google book pp405-422
- ^ a b C. Kenneth Waters Beyond Theoretical Reduction and Layer-Cake Antireduction p19
- ^ a b Peter Godfrey-Smith Reduction in Real Life
- ^ a b c d Maarten G. Kleinhans, Chris J. J. Buskes and Henk W. de Regt Terra Incognita: Explanation and Reduction in Earth Science
- ^ Steaven Horst Beyond Reduction
- ^ Alex Rosenberg Reductionism in a Historical Science p12
- ^ a b c d John Collier SUPERVENIENCE AND REDUCTION IN BIOLOGICAL HIERARCHIES Mohan Matthen and Bernard Linsky (eds) Philosophy and Biology:Supplementary Volume 14 of the Canadian Journal of Philosophy,University of Calgary Press, 1988: 209-234.
- ^ アリストテレスから動物園まで―生物学の哲学辞典 [3]より重引
- ^ a b Reduction in Genetics-Biology or Philosophy?
- ^ Reviewed by Richard Dawkins ,Not in Our Genes: Biology, Ideology and Human Nature New Scientist 24 January 1985
- ^ Van Regenmortel MH (November 2004). “Reductionism and complexity in molecular biology. Scientists now have the tools to unravel biological and overcome the limitations of reductionism”. EMBO Rep. 5 (11): 1016–20. doi:10.1038/sj.embor.7400284. PMC 1299179. PMID 15520799.
- ^ More is different(Science 04 Aug 1972:Vol. 177, Issue 4047, pp. 393-396)
- ^ 「多は異なり ― 再考」“MORE IS DIFFERENT－ONE MORE TIME”(フィリップ ウォレン アンダーソン博士に東京大学名誉博士称号授与 東京大学広報委員会)
- ^ ウリカ・セーゲルストローレ『社会生物学論争』pp497-508 「[還元主義は]多様な科学的標的を攻撃するための便利な自在の道具となった」「多くの尊敬すべき科学者が、賞賛すべき科学的あるいは道徳的かつ科学的な原因を求めるのに還元主義的なアプローチを用いていたからである。例えばメイナード＝スミスのゲーム理論的な分析、カヴァッリ＝スフォルツァとフェルドマンの形質への環境的影響を計測しようとする試み、そしてゴールドバーガーのたびたび引用されるペラグラは「貧困」ではなくビタミン欠乏症による物であることの統計的実証」。
- ^ レッテル用法の例はDarwinian Fundamentalism By Stephen Jay Gould NYBR Volume 44, Number 10 · June 12, 1997
- ^ リチャード・ドーキンスはレッテル用法を次のように批判した。「もしあなたが知的流行を追っている雑誌の読者であれば、「還元主義」という言葉は、それに反対する人たちによってだけ言及される、まるで罪悪のごとき物の一つとなっていることに気がつかれると思う。」「[そのような還元主義は]反対者の観念の中にしか存在しない」『盲目の時計職人』p.38.
[続きの解説]
「還元主義」の続きの解説一覧
- reductionismのページへのリンク
