脱希少性経済
(Post-scarcity から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/10/23 14:54 UTC 版)
脱希少性経済（だつきしょうせいけいざい、post-scarcity economy）とは、ほんの少しの労働力によって多くの財が十分潤沢に生産されうるような、仮想的な経済である。すべての財は非常に安価もしくはタダにすらなり得る[1][2]。
- ^ (Sadler 2010), pp. 7.
- ^ Chernomas (1984).
- ^ (Burnham 2015), "By post-scarcity economics, we're generally talking about a system where all the resources necessary to fulfill the basic needs (and a good chunk of the desires) of the population are available.
- ^ a b c d e (Frase 2012)
- ^ (Sadler 2010), pp. 57.
- ^ Das & Anders (2014).
- ^ (Drexler 1986), See the first paragraph of the section The Positive-Sum Society in Chapter 6.
- ^ (Barbour 2012), pp. =118
- ^ The section known as the "Fragment on Machine" can be read online here.(訳："Fragment on Machine" として知られる節はここのオンラインで読める。)
- ^ (Jessop & Wheatley 1999), pp. 9, "Marx in the Grundrisse speak of a time when systematic automation will be developed to the point where direct human labour power will be a source of wealth. The preconditions will be crated by capitalism itself. It will be an age of true mastery of nature, a post-scarcity age, when men can turn from alienating and dehumanizing labor to the free use of laisure in the poursuit of the sciences and arts.（訳：直接の人的労働力が富の源泉となろうところの時点へ体系的に自動化が発展するだろうときを、「要綱」でマルクスが話した。その予備的条件は資本主義そのものによって生み出される。それは、疎外された非人間的な労働から、科学と芸術の遂行における余暇の自由な活用へ、人間が転換できるときである、ひとつの脱希少性時代の、本来の真の勝利の時代となる。）"
- ^ (Marx 1973), pp. 706.
- ^ (Wood 1996), pp. 248-249. "Affluence and increased provision of free goods would reduce alienation in the work process and, in combination with (1). the alienation of man's 'species-life'. Greater leisure would create opportunities for creative and artistic activity outside of work.（訳：自由な財の豊富な流通と供給は、（1）人間の種の生存 の疎外
、との組み合わせをもって、仕事の過程において疎外を引き下げるようになるだろう。余暇の増大は、仕事以外での創造的で芸術的な活動についての機会を生み出すだろう。）" - ^ (Wood 1996), pp. 248. "In particular, this economy would prosess (1) social ownership and control of industry by the 'associated producers' and (2) a sufficiently high level of economic development to enable substantial progress toward 'full communism' and thereby some combination of the following: super affluence; distribution of an increasing proportion of commodities as if they were free goods; an icrease in the proportion of collective goods...（訳：特に、この経済は
（1）社会的所有ならびに社会的生産者 による産業の管理
そして、
(2)完全な共産主義 に向けての従属的な進歩を可能にするような十分高度な経済発展
を持つだろう… ）" - ^ (Marx 1973), pp. 51-52.
- ^ (Tomba 2013), pp. 76
- ^ (Bellofiore, Starosta & Thomas 2013), pp. 9.
- ^ Easterling (2003).
- ^ a b Marchant (2015).
- ^ “Fully Automated Luxury Gay Space Communism”. MONTAG. (2018年6月4日) 2018年10月28日閲覧。
- ^ http://medium.com/@stuartmmills/fully-automated-luxury-communism-and-capitalist-realism-33a62f8d1705
- ^ Stallman & 1985-03.
- ^ (Paters, Marginson & Murphy 2009), pp. 11.
- ^ (Drexler 1986)
- ^ Sparow (2007).
- ^ Barfield (2010).
- ^ Wohlsen (2014).
- ^ (Paters, Marginson & Murphy 2009), pp. 75-76.
- ^ そして、ほかの販売人よりも安価であらしめるよう自由になろうから
- ^ Gordon & Bowyer (2005).
- ^ Biever (2005).
- ^ そして、自己複製複製機械による自動生産によってさらにはるかに低下し得る
- ^ (Diamandis 2012), pp. 6.
- ^ (Drexler 1986). See the section The Limits to Resources in Chapter10.
- ^ a b (Thomson 2013)
- ^ a b (Drexler 1986), See the sction "Abundance" in Chapter 6.
- ^ ロボット的、もしくはナノテクノロジー的かのいずれにせよ
- ^ (Joseph 2017), pp. 265.
- ^ 連作などで長期間にわたるものは最後の作品をもって完結されたものとみなす、あるいはリバイバルの場合もこれに順ずる。最後の刊行時が同じ二つのもので、その一つが他方より古い連作がある場合はこれを優先して古いものとみなす。
- ^ Blomberg (1959).
- ^ “"The Diamond Age" by Neal Stephenson”. uniformlyuninformative. 2016年10月17日閲覧。
- ^ a b c Walter (2012).
- ^ (Baxter 2007), pp. 26.
- ^ Fung et al. (2015).
- ^ 日本語版は、参考文献を参照せよ：(川副 2005)』。
- ^ (Banks 1987), "He could not believe the ordianry people in the Culture really wanted the war, no matter how they had voted. They had their communist Utopia. They were soft and pampered and indalged, and the Contact section's evangelical materialism provided their consciencesalving good works. What more could they want? (訳:Cultureの中で彼は、たとえ彼らが投票をするとしても、戦争を本当に欲する通常の人を信じることができなかった。彼らは共産主義のUtopia（日: 理想郷）をもった。彼らは柔弱で甘やかされ、そして耽溺していた、そしてContact(日: 交渉)の部署の福音的な物質主義は彼らに良心的な善い仕事を与えた。彼らは何をそれ以上望むだろうか。）"
- ^ (Parsons & Banks 2012), "It is my vision of what you do when you are in that post-scarcity society, you can completely indulge myself. The Culture has no unemployment problem, no one has to work, so all work is a form of play.(訳：それは、その脱希少性社会にあなたがいる時のあなたがするものの私の見方である、あなたは完全に私自身を耽溺できる。Culture では失業問題がない、誰も働く必要がない、すべての仕事はひとつの遊戯の形であるので。)"
- ^ (Banks) リンクは、バンクスが彼自身のウェブサイトへリンクさせたサイトのアーカイブされたコピーへのものである。
- ^ (Roberts & Banks 2014), "This is not say that Libertarianism can't represent a progressive force, in the right circumstances, and I don't doubt there will be significant areas where I would agree with Libertarianism, But, really; which bit of not having private property, and the absence of mony in the Culture novels, have these people missed?（訳：これは、右寄り の状況の中で、リバタリアニズムが進歩的な力を再提示できないということを言わない。そして私は、リバタリアニズムと合意できるだろうところの、顕著な部分ができるだろうことを疑わない。しかし、本当に；私的な財産を持たないことの僅（わず）かなもの、そしてCulture の小説の中での金銭の不在の、いずれを人々は見失うのだろうか。）"
- ^ (Cramer & Hartwell 2007), pp. 298. "Iain M. Banks and his brother-in-arms, Ken MacLeod, both take a Marxist line: Banks with his communist-bloc 'Culture' novels, and MacLead with his 'hard-left-libertarian' factions.(訳：イアン・M・バンクスと彼の理論武装同士、ケン・マクラウドは共にマルクス主義者の戦線をとる：共産主義ブロックの'Culture'の小説のバンクス、そして'重左翼主義者'の党派のマクラウド。)"
- ^ Poole (2008).
- ^ Liptak (2014).
- ^ Gallagher (2017).
- ^ Doctorow (2017).
[続きの解説]
「脱希少性経済」の続きの解説一覧
- 脱希少性経済のページへのリンク
