硬性憲法

ウィキペディア

索引トップ用語の索引ランキングカテゴリー

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/10/18 03:53 UTC 版)

外部リンク

『硬性憲法』 - コトバンク

脚注

注釈

^ 21世紀初頭現在の日本語の「憲法」は、ほぼこれと同義である^[6]。
^ ブライスは法学者であるほか歴史学者・政治家ともされている。
^ 英語のConstitutionという単語も、制定された憲法を指す場合と、制度を指す場合の二つの意味がある。
^ ブライスの言うフレキシブル・コンスティチューションは、日本語の「軟性憲法」の意味・語感から遠いため、カタカナ書きのままとした。
^ これらの中で21世紀まで続いたのはイギリスのみと言える。
^ ブライスは単なる学者ではなくイギリスの政治家だった人物であり、イギリスの制度を称賛する論述には注意が必要かもしれない。
^ この説明でブライスはEntrenchedという単語を使っている。比較的古いエントレンチの用例と言える。
^ おそらくブライスの言う世論は、19世紀末という時期を考えると、全国民の意見を集めるものではないだろう。^{[独自研究?]}
^ ブライスの予測は、形を変え、21世紀初頭現在のEUとイギリスとの関係に見ることができる。^{[独自研究?]}
^ ダイシーもイギリスの学者であり、ダイシーの論述を見る場合も、その点に注意が必要かもしれない。^{[独自研究?]}
^ 原文：A "flexible" constitution is one under which every law of every description can legally be changed with the same case and in the same manner by one and the same body.
^ 原文：A "rigid" constitution is one under which certain laws generally known as constitutional or fundamental laws cannot be changed in the same manner as ordinary laws.
^ この文では、ダイシーが「リジッド・コンスティチューション」と呼んだのは、明らかに制度のことであり、その下で法典である憲法あるいは基本法が設けられるとされている。^{[独自研究?]}
^ 原文：Now this essential rigidity of federal institutions is almost certain to impress on the minds of citizens the idea that any provision included in the constitution is immutable and, so to speak, sacred.
^ 原文：To this one must add that a federal constitution always lays down general principles which, from being placed in the constitution, gradually come to command a superstitious reverence, and thus are in fact, though not in theory, protected from change or criticism.
^ 人々の保守化については、ブライスの論文でも触れられている。^[要出典]
^ 原文： The constitutional monarchy of Louis Philippe, in outward appearance at least, was modelled on the constitutional monarchy of England. In the Charter not a word could be found which expressly limits the legislative authority possessed by the Crown and the two Chambers, and to an Englishman it would seem certainly arguable that under the Orleans dynasty the Parliament was possessed of sovereignty.

出典

^ 真次宏典 2014, p. 5.
^ ^a ^b 宮沢俊義 1938, p. 6-7.
^ ^a ^b ^c 高見勝利 2005, p. 9-11.
^ ^a ^b ^c 浅井清 1929, p. 216.
^ ^a ^b ^c アレッサンドロ・パーチェ 2005.
^ 「明鏡国語辞典」大修館書店、など
^ Bryce 1901, p. 127-128.
^ Bryce 1901, p. 132.
^ Bryce 1901, p. 131.
^ Bryce 1901, p. 139-143.
^ Bryce 1901, p. 149.
^ Bryce 1901, p. 152-155.
^ Bryce 1901, p. 160.
^ Bryce 1901, p. 151.
^ Bryce 1901, p. 171-174.
^ Bryce 1901, p. 178-181.
^ Bryce 1901, p. 184-185.
^ Bryce 1901, p. 186-187.
^ Bryce 1901, p. 191.
^ Bryce 1901, p. 196.
^ Bryce 1901, p. 197.
^ アレッサンドロ・パーチェ 2005, p. 70.
^ Bryce 1901, p. 198-204.
^ Bryce 1901, p. 205-210.
^ Bryce 1901, p. 209-210.
^ Bryce 1901, p. 212.
^ 井口文男訳アレッサンドロパーチェ『憲法の硬性と軟性』友信堂、2003年169-181頁
^ ^a ^b ^c 石澤淳好 2014.
^ Dicey 1915, p. 65.
^ “Category The Constitution”. 2015年6月28日閲覧。
^ "Wim J. M. Voermans", "The consititutional revision process in the Netherlands", Engineering Constitutional Change : A Comparative Perspective on Europe, Canada and the USA (Routledge Research in Constitutional Law), Xenophon Contiades (ed.), September 9th 2012, p. 269
^ 大林啓吾「時をかける憲法」『帝京法学』28(1)、帝京大学法学会、2012年、129-130頁
^ Henry Bournes Higgins, "The Rigid Constitution", The Academy of Political Science, Vol. 20, No. 2, Jun., 1905, p. 203
^ 石澤淳好 2011.
^ 芦部信喜 1992, p. 5.
^ 美濃部達吉 1926, p. 80.
^ 美濃部達吉 1948, p. 72-73.
^ 樋口陽一 1992, p. 74-76.
^ 真次宏典 2014, p. 5-6.