司法条文主義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/09/16 07:38 UTC 版)
条文主義とは、法解釈の形式主義理論の一種であり、その法律を通過させた議会の意図（原意主義）や、その法律によって解決したい問題（目的論的解釈）や、裁判官の抱く本質的な疑問や法の公正さなどの、条文以外の法源を追求するのではなく、法律の通常の意味がその解釈を支配することを支持する。
- ^ Easterbrook, Frank H. (1988). “The Role of Original Intent in Statutory Construction”. Harv. J.L. & Pub. Pol'y 11: 59 [p. 65].
- ^ Holmes (1899). “The Theory of Legal Interpretation”. Harv. L. Rev. 12 (6): 417. JSTOR 1321531.
- ^ Antonin Scalia, A Matter of Interpretation 23 (1997).
- ^ Scalia, Antonin (2010). “Textualism and the Constitution”. In Bruce Miroff, Raymond Seidelman, Todd Swanstrom. Debating Democracy: A Reader in American Politics (Seventh Edition ed.). Boston, MA: Wadsworth Cengage Learning. pp. 288?294. ISBN 978-0-495-91347-4
- ^ オックスフォード英語辞典・第17巻・854ページ（1989年の第2版）
- ^ ジャクソンは、「教条的な条文主義に厳格に従うよりも、合理的かつ実際的な意味が許すと思われる範囲や柔軟性を『列挙された権限』に与える」ことを好む、と書いている（343 U.S. at 640、ジャクソン判事、同意意見）。 ただし、ジャクソンが条文主義を批判する際に念頭においていたものは、今日知られている条文主義とは別物なので、彼のこの単語の用法は注意して扱う必要がある。
[続きの解説]
「司法条文主義」の続きの解説一覧
- 1 司法条文主義とは
- 2 司法条文主義の概要
- 3 方法
- 4 オーストラリア
- 司法条文主義のページへのリンク
