群選択説への批判

ウィキペディア小見出し辞書

群選択説への批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/19 17:12 UTC 版)

「群選択」の記事における「群選択説への批判」の解説

古典的な群選択が成り立たない理由は次のように説明できる。利他的な（例えば餓えを避けるために繁殖を控える）個体で構成される集団に利他的でない（繁殖を控えない）個体が変異や移住によって誕生すると、その個体は他の利他的な個体より高い適応度を持つ。より多くの子を残し、利他的でない性質は遺伝によって集団中に広まる。個体の生死よりも集団の形成と絶滅は遅いために、利他的な集団は存続しない。種や群れのためと解された生物の行動はほぼ全て血縁選択と互恵的利他主義の理論によってより良く理解されることが分かっている。 ロバート・トリヴァースは次のように簡潔にまとめている。 群選択で説明しなければならないような自然現象はない 大量絶滅を防ぐような動物の個体数調節は、密度依存による自然選択の結果である 繁殖成功度に関するデータは、動物がその時可能な限り急速に増加し、将来飢えるかどうかとは関係のないことを示している。 群選択説は、各個体が集団に縛られ、過剰繁殖の結果苦しむことになっても他の地域へは分散しない不自然な状況を前提としている。 また種の利益論法や群選択説が受け入れられた理由を次のように推測している。 利他的な形質や行動を説明する手段がなかったこと もっぱら非社会的な形質について研究されていたため、種の利益と個体の利益が相反するとは想定されていなかったこと 自然選択を人間の社会に適用するやり方が、人々を恐れさせて種の利益という考えに向かわせたこと 互恵的利他集団（相互に利他行動を行い、利他行動を行わない裏切り者は罰によって排除する集団）は一見、群選択の実例に見える。しかしこのような集団でも自分自身の利益を損ねて他者に奉仕する自己犠牲的な行為は進化しない。