日本看護倫理学会
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2025/06/01 06:25 UTC 版)
一般社団法人日本看護倫理学会（にほんかんごりんりがっかい、英文名 The Japan Nursing Ethics Association、英文略称 JNEA）は、看護倫理の知の体系化と実践者・研究者・教育者等の交流に努め、看護倫理に関する提言を行うことを目的とした学術団体。2008年に任意団体として設立され、2020年6月29日に一般社団法人へと移行した[1]。事務局は東京都新宿区の国際文献社のアカデミーセンター内にある[2]。会員数は2022年10⽉末時点で894名（医療機関関係者46.4％、教育機関関係者50.2％、その他3.4％）[3]、2023年7月時点で約800名となっている[4]。
沿革
- 2008年6月15日
- 日本看護倫理学会設立総会において日本看護倫理学会(任意団体)の設立が承認
- 2020年6月29日
- 任意団体を解散し、一般社団法人日本看護倫理学会に移行。
メンバー・組織構成
2025年1月現在、役員理事一覧は「事務局や理事会メンバーを名指しして危害を加える内容のメッセージが届いた」として、2024年10月3日から非公開になっている[5]。
活動
- 編集委員会
- 日本看護倫理学会誌の編集、発行
- 広報委員会
- ウェブサイトやNEWS LETTERによる発信、広報活動にかかわる各部局等との連絡調整、情報収集
- 臨床倫理ガイドライン検討委員会
- 臨床現場で看護職が倫理問題に取り組み、患者の権利擁護者としての役割を果たしていくために必要なガイドラインの立案、およびその改訂と普及啓発活動
- 学術活動推進委員会
- 学術活動の推進、研究助成の募集と選考
- 課題検討委員会
- 看護倫理に関する情報収集、看護倫理に関する課題解決に向けた検討、提言
- 看護倫理カンファレンスファシリテーター養成事業検討委員会
- 看護倫理カンファレンスファシリテーターの養成に関するプログラム、教材の検討
刊行物
レプリコンワクチン声明問題
2024年8月、新型コロナウイルス感染症用の「レプリコンワクチン」に関する緊急声明を発表し、社会的な混乱を引き起こした[8][9]。同学会の声明ではワクチン接種者から非接種者への「シェディング」（感染）の懸念を主張したが、この主張は科学的根拠に乏しいとして専門家や公的機関から批判された[10][11]。この非科学的情報の拡散により、接種者の施設利用拒否や医療機関への嫌がらせが相次ぎ[8][12]、最終的にワクチン製造元であるMeiji Seika ファルマによる法的措置にまで発展した[13][14]。
緊急声明の発表
2024年8月7日付で「緊急声明」を発表し、レプリコンワクチンに対する懸念を表明した[15]。この声明では「レプリコンワクチンが『自己複製するmRNA』であるために、レプリコンワクチン自体が接種者から非接種者に感染（シェディング）するのではないかとの懸念があります」と主張し、「望まない人にワクチンの成分が取り込まれてしまうという倫理的問題をはらんでいます」と記載した[11][16][17]。声明で「シェディング」の根拠として引用されたのは、「International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research(IJVTPR)」というオンラインジャーナルに掲載された論文[18]だった[8][9][注 1]。このジャーナルは反ワクチン活動で知られる編集者が運営するジャーナルであり[19]、編集長は言語学者であるなど、編集者にワクチンや感染症の専門家がほとんど含まれていない[20][注 2]。さらに、引用された論文ではレプリコンワクチンについての言及がなく、従来のmRNAワクチンに関する懸念を述べているだけだった[9][11]。専門家からは「編集者にワクチンの専門家はほとんどおらず、論文も査読されているのか疑わしい。引用論文にもデータらしきデータがない。これをもってシェディングなる現象があるというのは、論理が飛躍していると言わざるを得ない」との指摘がなされた[10]。
社会的影響と法的措置
日本看護倫理学会の声明は大きな社会的混乱を引き起こした[8][14][24]。全国展開するヨガチェーン「LAVA」がレプリコンワクチン接種者のスタジオ利用を禁止したほか[8][25]、美容院などでも接種者の入店を拒否する店舗が現れた[26][27][12]。また、レプリコンワクチンの接種を開始した医療機関に対して嫌がらせや脅迫が相次ぎ、SNSでの誹謗中傷や嫌がらせ電話などにより、一部の医療機関はワクチン接種予約の受付を中止する事態となった[28][29][30]。
声明発表後の社会的混乱や批判を受けて、日本看護倫理学会は公式ホームページの役員名簿を非公開にした[5]。また、社会的反響に対する対応声明では、「学会の意図とは異なる文書の流布等」によって「ご心配やご不安な思い」を与えたとした[5]。
Meiji Seikaファルマは2024年10月8日に記者会見を開き、日本看護倫理学会を名指しして「学会による懸念表明のためインパクトがある」「声明の内容には誤解に基づく記述や非科学的な内容が散見される」と批判した[31]。同社は10月9日に「日本看護倫理学会の声明文に対する当社の見解[32]」を公表し、「事実誤認および科学的知見に基づかない内容が含まれており、そのような主張で一般市民の不安を煽るような行為は、医療に関わる社会的責任を持つ組織としてあってはならない」と批判した[33][28]。さらに同社は「非科学的なデマ情報が繰り返し流れている」と批判し、学会の理事長に対して民事・刑事両面での法的措置をとる考えを示した[13][14]。2025年2月26日には2回目の抗議文も発表された[34]。
専門家・公的機関の反応
この騒動に対し、日本感染症学会と日本呼吸器学会、日本ワクチン学会の3学会が合同で声明を出し[16][30]、厚生労働省も「ワクチン成分が他者に伝播し健康被害が生じるという科学的知見はない」と公式ウェブサイトで説明[8][35]。医学専門家からも反論が相次いだ[12][11][17]。マウントサイナイ医科大学の山田悠史医師は日本看護倫理学会の声明を「非常にひどいもの」と批判し、「科学的に不備のある論文を引用しており、権威があるように見えるが誤った情報を広めている」と指摘した[8]。別の医学専門家からは「非科学的な見解を、あたかも確定された事実かのように主張することは、倫理観や誠実性に欠けるように思われる」という批判があった[17]。臨床現場からは「現場の看護師に影響はあったか全くなかったと捉えている。しかし、看護師の間で反応が一切ないというのも問題といえる。本来はやはり、看護系の学会などはエビデンスを精査し、日本看護倫理学会の主張に対して賛否を明らかにすべきだったのではないだろうか」という指摘もあり、看護界全体の問題として捉える声も上がっていた[36]。
脚注
注釈
- ^ 論文の編集者は、ステファニー・セネフ
- ^ このジャーナル「IJVTPR」はCOVID-19ワクチンに関する誤った情報を広めたことで知られている[21][22][23]。
出典
- ^ (一社)日本看護倫理学会定款
- ^ “一般社団法人 日本看護倫理学会” (jp). 一般社団法人 日本看護倫理学会 – (2024年1月29日). 2024年3月8日閲覧。
- ^ “NEWS LETTER 16号” (PDF). 日本看護倫理学会. 2025年3月16日閲覧。
- ^ “理事長あいさつ（現理事長）”. 日本看護倫理学会. 2025年3月16日閲覧。
- ^ a b c “役員理事会名簿の非公開について” (2024年9月9日). 2025年1月21日閲覧。
- ^ “理事長あいさつ – 一般社団法人 日本看護倫理学会” (jp). 一般社団法人 日本看護倫理学会 – (2022年9月16日). 2025年1月21日閲覧。
- ^ “学会概要 – 一般社団法人 日本看護倫理学会” (jp). 一般社団法人 日本看護倫理学会 – (2022年8月30日). 2025年1月21日閲覧。
- ^ a b c d e f g “Experts move to allay replicon COVID shot fears in Japan amid backlash”. The Japan Times (2024年10月7日). 2025年3月16日閲覧。
- ^ a b c “論文、学術誌… 不確かなワクチン情報 その“根拠”を追跡”. NHK（2024年12月26日 フェイク・バスターズで放送） (2025年1月21日). 2025年3月15日閲覧。
- ^ a b 伊藤奈々恵 (2024年10月19日). “入店拒否に嫌がらせ電話 混乱広がる「レプリコンワクチン」を専門家はどうみる？”. 毎日新聞. 2025年3月18日閲覧。
- ^ a b c d 山田悠史 (2024年9月16日). “レプリコンワクチンの真実：次世代ワクチンは危険なのか？”. NewsPicks. 2025年3月18日閲覧。
- ^ a b c “「レプリコンワクチン接種者お断り」の貼り紙も…新型コロナ「ワクチン成分が感染」不安の声も専門家・厚労省は「科学的知見ない」”. FNNプライムオンライン (2024年10月4日). 2025年3月18日閲覧。
- ^ a b “明治HD系、反ワクチン団体を提訴へ 名誉毀損で”. 日本経済新聞 (2024年10月8日). 2024年10月8日閲覧。
- ^ a b c “Meiji Seika ファルマ・小林社長 コスタイベで非科学的主張繰り返す２団体に法的措置へ 「看過できない」”. ミクスOnline (2024年10月9日). 2025年3月16日閲覧。
- ^ 『【緊急声明】新型コロナウイルス感染症予防接種に導入されるレプリコンワクチンへの懸念 自分と周りの人々のために(PDF)』（プレスリリース）日本看護倫理学会、2024年8月7日。オリジナルの2024年8月15日時点におけるアーカイブ。2024年10月9日閲覧。
- ^ a b 薬師寺泰匡 (2024年10月31日). “「何か」は誰も知らないが、「何か」が排出されるシェディングの恐怖”. 日経メディカル. 2025年3月18日閲覧。
- ^ a b c 青島周一 (2025年1月8日). “レプリコンワクチンで話題のシェディングとは？”. 日経DIプレミアム. 2025年3月15日閲覧。
- ^ Seneff, Stephanie; Nigh, Greg (2021-06-16). “Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19” (英語). International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research 2 (1): 38–79. doi:10.56098/ijvtpr.v2i1.23. ISSN 2766-5852.
- ^ “Friends in Strange Places”. New Lines Magazine (2022年11月7日). 2025年3月18日閲覧。
- ^ “Editorial Team”. IJVTPR. 2025年3月16日閲覧。
- ^ Mansour, Juliette (2022年10月3日). “Cette étude italienne assurant montrer "d'étranges particules" dans le sang après la vaccination anti-Covid à ARN ne respecte pas le protocole scientifique” [This Italian study assuring to show "strange particles" in the blood after the vaccination against Covid RNA does not respect the scientific protocol] (フランス語). defacto-observatoire.fr. 2024年9月11日閲覧。
- ^ Rougerie, Pablo (2023年10月31日). “Preventing deaths isnt the sole benefit of COVID-19 vaccination, contrary to Epoch Times article”. Health Feedback. Science Feedback. 2025年6月1日閲覧。
- ^ Jarry, Jonathan (2024年6月8日). “Spikeopathy Speculative Fiction Contaminates the Blood Supply”. Office for Science and Society. McGill University. 2024年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月11日閲覧。
- ^ “Misinformation targeting replicon vaccine recipients: an urgent public health ethical issue（レプリコンワクチン接種者を標的とした誤情報：緊急の公衆衛生倫理問題）”. The Lancet Volume 404, Issue 10466p1922-1923 (2024年11月16日). 2025年3月15日閲覧。
- ^ 中野浩至 野口憲太「レプリコンワクチン接種で「伝播する」と入店拒否 科学的根拠はなし」朝日新聞、2024年10月10日。2025年1月13日閲覧。
- ^ “【詳しく】新型コロナワクチン定期接種開始 原則 費用の一部が自己負担に”. NHK (2024年10月1日). 2025年3月18日閲覧。
- ^ 伊藤奈々恵 (2024年11月14日). “医療プレミア特集「亡くなった俳優はレプリコンワクチンを打っていた!?」 フェイクニュースはなぜ信じられ、広まるのか 専門家が教える、だまされないための処方箋”. 毎日新聞. 2025年3月17日閲覧。
- ^ a b “【独自】「偽医者！」脅迫・口コミ低評価続出でワクチン接種中止に…クリニックに抗議電話した市議はSNSで「深く反省」”. FNNプライムオンライン (2024年10月11日). 2025年3月16日閲覧。
- ^ “第245回 レプリコンワクチンを求め上京した知人、その理由と副反応の状況は？”. ケアネット (2025年1月17日). 2025年3月15日閲覧。
- ^ a b “コロナワクチン 3学会が見解 レプリコン“シェディング”ない”. NHK (2024年10月21日). 2025年3月16日閲覧。
- ^ “Meiji Seika ファルマ・小林社長 コスタイベで非科学的主張くり返す専門家に「厳正に対処」 法的措置も”. ミクスOnline (2024年9月26日). 2025年3月16日閲覧。
- ^ 「日本看護倫理学会の声明文に対する当社の見解 (PDF)」Meiji Seika ファルマ株式会社、2024年10月9日。2025年1月13日閲覧。
- ^ “Meiji Seika ファルマ、日本看護倫理学会の声明に反論”. 医療メディア Medical Tribune (2024年10月10日). 2025年3月18日閲覧。
- ^ “（2025年2月更新版）日本看護倫理学会の声明文に対する当社の見解” (PDF). Meiji Seika ファルマ (2025年2月26日). 2025年3月15日閲覧。
- ^ “体内で無限にタンパク質が作られることはなく、他の方にワクチンの成分が伝播するといった科学的知見はありません。”. 厚生労働省Ｑ＆Ａ. 2025年3月16日閲覧。
- ^ “レプリコンワクチン、過剰な不安視はなぜ？”. 医療メディア Medical Tribune (2024年11月11日). 2025年3月17日閲覧。
外部リンク
- 日本看護倫理学会のページへのリンク
