不貞行為

ウィキペディア

索引トップ用語の索引ランキングカテゴリー

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/04/28 21:07 UTC 版)

脚注

[脚注の使い方]

参考文献

岩垂肇「姦通・不貞行為論」『信州大学文理学部紀要』第9号、信州大学文理学部、1960年1月25日、73-92頁、NAID 120007101950。
神谷遊著「第770条（裁判上の離婚）」、二宮周平編『新注釈民法（17）親族（1）』有斐閣〈有斐閣コンメンタール〉、2017年10月20日、434-485頁。ISBN 9784641017528。
前田陽一、本山敦、浦野由紀子『民法Ⅵ 親族・相続』有斐閣〈LEGAL QUEST〉、2019年6月30日。ISBN 9784641179417。

外部リンク

弁護士が教える「不貞」問題の基本一歩踏み出す離婚弁護士ガイド

この項目は、法分野に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:法学/PJ:法学）。

脚注

注釈

^ それ以前には、姦通に限らず性的信義誠実義務に違反する行為はすべて不貞行為に含まれる、という学説もあった^[3]^[11]。
^ 判例では、嫡出の否認に関する民法の規定について、法律上の父子関係と生物学上の父子関係が一致しない場合が生ずることをも容認していると解釈している^[27]^[28]。

出典

^ 『官報』第6283号、大蔵省印刷局、1947年12月22日、2頁、NDLJP:2962808/2。
^ 神谷 2017, p. 437.
^ ^a ^b ^c ^d ^e 神谷 2017, p. 451.
^ ^a ^b ^c 前田, 本山 & 浦野 2019, p. 91.
^ ^a ^b ^c 『官報号外』第4491号、大蔵省印刷局、1898年6月21日、6頁、NDLJP:2947780/13。
^ ^a ^b 神谷 2017, p. 454.
^ 『官報』第6077号、大蔵省印刷局、1947年4月19日、3頁、NDLJP:2962591/2。
^ 岩垂 1960, p. 81.
^ 神谷 2017, p. 436.
^ 最高裁判所第一小法廷判決昭和48年11月15日民集第27巻10号1323頁、昭和48年（オ）第318号、『離婚等請求事件』「民法770条1項1号の不貞な行為の意義」。
^ 岩垂 1960, p. 83.
^ 神谷 2017, pp. 451–452.
^ 横浜地方裁判所判決昭和39年9月2日下民事集15巻9号2133頁、昭和37年（タ）第7号、昭和37年（タ）第61号、『離婚請求本訴並びに離婚請求反訴事件』。
^ 東京地方裁判所判決昭和47年3月18日判例時報677号83頁、昭和43年（ワ）第1052号、昭和46年（タ）第100号、昭和46年（タ）第242号、『離婚請求、右反訴請求、損害賠償請求事件』。
^ ^a ^b ^c 神谷 2017, p. 452.
^ 東京高等裁判所判決昭和47年11月30日判時688号60頁、昭和45年（ネ）第2446号、昭和45年（ネ）第2469号、『離婚等請求控訴併合事件』。
^ ^a ^b ^c 加藤園子「同性との不倫も「不貞行為」　妻の相手に賠償命令」『産経新聞』、2021年3月16日。2022年7月29日閲覧。
^ 名古屋地方裁判所判決昭和47年2月29日判時670号77頁、昭和46年（タ）第67号、『離婚等請求事件』。
^ ^a ^b 新屋絵理「同性同士の不倫「不貞行為」　女性に11万円の賠償命令」『朝日新聞』、2021年3月16日。2022年7月29日閲覧。
^ 最高裁判所第三小法廷判決昭和27年2月19日民集6巻2号110頁、昭和24年（オ）第187号、『離婚請求事件』「民法770条第1項第5号の「婚姻を継続し難い重大な事由があるとき」にあたらない一事例」。
^ 前田, 本山 & 浦野 2019, p. 89.
^ 神谷 2017, pp. 479–481.
^ 前田, 本山 & 浦野 2019, pp. 90–91.
^ 「血縁なくても「父子」認定　最高裁 DNAで嫡出推定覆らず」『日本経済新聞』、2014年7月17日。2020年12月28日閲覧。
^ 永下泰之「DNA鑑定結果に基づく親子関係不存在確認請求の許否」『商学討究』第65巻第4号、小樽商科大学、2015年3月25日、257-281頁、NAID 120005572998。
^ 羽生香織「嫡出推定を受ける子と親子関係不存在確認の訴えの許否」『新・判例解説watch』第16巻、日本評論社、2015年4月25日、109-112頁、NAID 40020579477。
^ 最高裁判所第一小法廷判決平成26年7月17日民集68巻6号547頁、平成24年（受）第1402号、『親子関係不存在確認請求事件』。
^ 最高裁判所第一小法廷判決平成26年7月17日集民247号79頁、平成25年（受）第233号、『親子関係不存在確認請求事件』。