証拠
証拠能力
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/05 09:25 UTC 版)
証拠方法として用いることのできる資格を証拠能力というが、民事訴訟においては、原則として証拠能力の制限はない。
※この「証拠能力」の解説は、「証拠方法」の解説の一部です。
「証拠能力」を含む「証拠方法」の記事については、「証拠方法」の概要を参照ください。
証拠能力
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/05 09:25 UTC 版)
刑事訴訟においては、証拠能力が認められるには、 関連性があること 伝聞法則・自白法則に違反しないこと 違法収集証拠排除法則に反しないこと など、制限がある。
※この「証拠能力」の解説は、「証拠方法」の解説の一部です。
「証拠能力」を含む「証拠方法」の記事については、「証拠方法」の概要を参照ください。
証拠能力
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/15 07:14 UTC 版)
「ドライブレコーダー」の記事における「証拠能力」の解説
デジタル機器を用いた録画は、内容の改竄が可能で、その痕跡も残りにくいため、裁判において証拠として採用されない可能性もあり、かつては証拠能力の有無が議論されていたこともあった。こうした問題に対し、改竄を防ぐための機能を取り入れている機種も登場した。しかしその後、ドライブレコーダーの画質が向上し、GPS衛星による日時や緯度経度情報の取得、走行中の速度といった詳細な内容が記録できる機種が広く出回るようになると、次第に偽造には高度な技術が必要となっていき、裁判の証拠や、示談による解決をスムーズに進めるための証拠として、有効なものとして扱われるようになっていった。 なお、ドライブレコーダーを製造販売する富士通テンが2016年にWeb上で行ったアンケート調査によれば、ドライブレコーダーを装着していた車両で事故を経験したことがある200人のうち、ドライブレコーダーが何らかの形で事後処理に役立ったのは70.2パーセント、画角外の事故などによって役立たなかったのは29.8パーセントという回答結果であった。 ただし、ドライブレコーダーを製造・販売するJAF Mateの見解では、自社製品について、記録した映像は裁判の証拠として効力を保証するものではないとしている。
※この「証拠能力」の解説は、「ドライブレコーダー」の解説の一部です。
「証拠能力」を含む「ドライブレコーダー」の記事については、「ドライブレコーダー」の概要を参照ください。
「証拠能力」の例文・使い方・用例・文例
証拠能力と同じ種類の言葉
- 証拠能力のページへのリンク
