八戸市女子中学生刺殺事件 家族構成など

ウィキペディア

八戸市女子中学生刺殺事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/01/12 06:46 UTC 版)

家族構成など

• 被害者は長女で、両親と2人の兄がおり、5人家族。
• 父親（当時47歳）は単身赴任のような感じであり、地方の仕事で家を空けることが多かった。事件当日も不在だった。
• 長男（当時21歳）も仕事で他県に出ていた。
• 当時同居していたのは母親、高校生の次男（当時16歳）、被害者本人の3人だったが、事件発生時は母親と次男は家にいなかった。
• 家の鍵は、母親と次男、被害者の3人がそれぞれ持っていた。
• 家は平屋建て。裏には広い駐車場があった。
• 現場の遺留品であるタバコから唾液が検出できれば、DNAも検出できた可能性があるが、青森県警は1995年度までDNA型鑑定を導入していなかった。これは、47都道府県の警察で、最も遅い部類である。

報道された捜査内容

「毎週水曜のバレエ」と、待ち合わせの可能性

• 被害者は毎週水曜日にバレエを習っていた。事件があった10月27日も母親に車で送ってもらうはずだった。
• レッスンは19時からで、いつもは18時50分頃に家を出ていたという。母親は、普段は19時30分頃に仕事から帰るが、水曜日は一緒にバレエに行くため、18時30分前後に帰宅していた。
• このため、被害者も18時30分までに帰宅すればよいことになるが、「今日は18時までに帰宅し、18時20分ごろまでは家にいなければならない」と友人に話していたことが分かっている。友人が理由を聞いても、バレエのレッスンのことも言わず、理由を濁していたという。
• 「被害者が1人だけになる時間帯」に「家族と会う確率も高く、居合わせても疑われない人物」と会う約束をしていた可能性に、警察も着目していた。
• 被害者は、この日に届いていた「発表会用の衣装」を見ることはできなかった。

包丁を持ち出したのは、どちらか?

• 被害者の右足元近くには、台所にあるはずの小型の出刃包丁が落ちていた。血痕が全く付着しておらず、凶器としては使われていない。
• 犯人は、凶器をあらかじめ準備していたと見られている。「誰が、どのタイミングで、何の目的でこの包丁を台所から持ち出した」のか、警察も着目していた。
• 被害者は、帰宅した後、部屋にかばんを置き、六畳居間の室内灯をつけ、コタツのスイッチも入れたと見られている。
• 「帰ってすぐ犯人に襲われた」とすると、被害者が包丁を台所から持ち出すことはほとんど無理と考えられる。台所にもみ合った跡などもないので、「犯人を振り切って台所に行き、包丁を取り出した」とも考えられない。逃げるのならば、玄関がすぐ近くにあるので、外へ逃げることも可能だったと思われる。
• また、「犯人が台所から包丁を持ち出しておいて、刺す時だけあらかじめ準備していた凶器に取り替えた」とも考えにくい。
• 台所に血痕がない点から、「負傷する前に、被害者が威嚇・防衛などの目的で持ち出した」可能性もあると、警察は見ている。
• つまり、「警戒感を抱かない顔見知り」か「その他の訪問者」を玄関で迎えた後に身の危険を感じ、持ち出したが奪われ、放置された、という可能性もある。これは「被害者と犯人が、顔見知りかどうか」を判断する、重要なポイントになっている。

顔見知りの犯行?

• 遺体には、膝、脹脛、首に切り傷があったが、心臓を貫通する刺し傷が致命傷になった。
• 「犯行後に逃走すれば、事件との関連がわからなくなる人物」（他人）か、「顔を目撃されても、自分の立場が危うくならない人物」（顔見知り）が「明確な殺意を示す部位である、心臓を狙う可能性は低い」ことから、「被害者の証言で自分の犯行が明らかになってしまうことを恐れたため、口封じとして徹底的に攻撃を加えた可能性もある」と、警察は見ている。
• このことから、「被害者と犯人とは顔見知りである可能性」も視野に入れ、捜査していた。

関連書籍

• 桐島卓・塩見拓也・田宮栄一『未解決殺人事件ファイル―捜査ケイゾク中』（廣済堂出版）