ALARAの前提に対する様々な反証の主張
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/06 16:50 UTC 版)
「低線量被曝問題」の記事における「ALARAの前提に対する様々な反証の主張」の解説
ALARAは一つの放射線防護のための考え方であるが、それはあくまで『低線量であっても被曝することは有害である（リスクをもたらす）が、その有害さはあくまで社会的に容認される程度のものである』というドグマに基づいたものである。そのため、仮に、低線量域の被曝に関してそのドグマに反する特異的事象（黒い白鳥）が存在すればALARAの考え方は社会的に妥当とは言えなくなる。 そのような構造からか、様々な意図の下に様々な人物・団体がこのような黒い白鳥の存在を主張しているが、現在のところALARAの考え方を社会的に覆すには至っていない。
※この「ALARAの前提に対する様々な反証の主張」の解説は、「低線量被曝問題」の解説の一部です。
「ALARAの前提に対する様々な反証の主張」を含む「低線量被曝問題」の記事については、「低線量被曝問題」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「ALARAの前提に対する様々な反証の主張」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- ALARAの前提に対する様々な反証の主張のページへのリンク
