家事調停とは - わかりやすく解説 Weblio辞書

すべての辞書から再検索する

ウィキペディア

索引トップ用語の索引ランキングカテゴリー

家事調停

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/03/05 17:53 UTC 版)

（かじちょうてい、英: family mediation、family conciliation、中: 家庭调解、繁: 家事調解、独: Familienmediation、仏: médiation familiale、朝: 가사 조정、西: mediación familiar、伊: mediazione familiare）とは、家庭内又は親族間での紛争について、第三者が手続を主催して当事者間の合意による解決を目指すこと（調停手続）、あるいはこの手続により成立する合意そのものを言う。この記事では、司法当局の審理判断の対象となる紛争（この記事では「家事紛争」と言う。）について、裁判手続の代替（ADR^[1]）として法令の根拠に基づいて行われる、すなわち当該法域の公式の制度として行われる家事調停を中心に記述する。

脚注

^ 英: alternative dispute resolution
^ 英: litigation
^ 英: reconciliation
^ Brandon Mieke, Stodulka Tom (2008). “A comparative analysis of the practice of mediation and conciliation in Family Dispute Resolution in Australia: How practitioners practice across both processes”. Law and Justice Journal 8 (1): 194-212. doi:10.5204/qutlr.v8i1.106.
^ 地官司徒第二
^ 百官公卿表第七上。なお、「訟を聴く」と言っても、嗇夫は裁判権を持っていなかったため、紛争を処理するときは、調停・斡旋のような手段しか使えなかったと考えられている。（董海隣「東洋社会における古典的な裁判外紛争処理の理念についての一考察」『広島法学』第42巻第2号、広島大学法学会、2018年10月、126-105 (p.121より)、doi:10.15027/46577、ISSN 0386-5010、NAID 120006542099。）
^ 循吏列傳第六十六
^ 寺田浩明（2017年）「明清中国の民事裁判の実態と性格」1-2頁、鈴木秀光ほか「寺田浩明教授　著作目録」所収、ソウル（報告地）、2017年6月24日（報告日）。
^ 徐文海「訴訟と調停の連携(1) : 日中比較を通じて」『立命館法学』第350巻、立命館大学法学会、2013年、1849-1934頁、ISSN 0483-1330。
韓寧「中国調停制度の新展開」『白鴎大学論集』第27巻第2号、白鴎大学、2013年3月、185-212頁、ISSN 0913-7661、NAID 110009577561。
^ 比較的軽微な命盗事案の取扱について、鈴木秀光（2014年）「清代中期における軽度命盗案件の裁判手続―「詳結」を中心として―」、専修大学法学研究所報、48号、専修大学法学研究所、東京、2014年3月、29-42頁。
^ 寺田（2017年）4-5頁。
^ 寺田（2017年）13-16頁。
^ 地方官は、当事者及び証人を召喚すると身柄を監督下に置き、これらの者が「遵依甘結状」（遵依結状、遵結などとも言う。）と呼ばれる判決受諾誓約書を提出すると身柄を解放したようだ。川口由彦（2011年）「調停制度分析における法史学的視点」46頁、川口由彦編著『調停の近代』、勁草書房、東京、2011年、1-58頁。
^ 髙見澤磨（2011年）「調停から見る中国近世・近代法史」241-243頁、前掲川口由彦編著、239-273頁。
^ ブリタニカ国際大百科事典小項目事典　内済（2019年6月28日閲覧）
^ Al-Ramahi Aseel (2008). Sulh: a crucial part of Islamic arbitration. LSE Legal Studies Working Paper. doi:10.2139/ssrn.1153659. https://doi.org/10.2139/ssrn.1153659.
^ 第4章婦人章第128節
^ 第4章婦人章第35節。なお、「仲介人 hakam」とは、代理人ないしは仲裁人に近い役割を果たす者のことである。桑原尚子（2003年）「マレーシアにおけるムスリムの家事紛争解決過程－合意形成における言説分析を中心として－」263頁、アジア諸国の紛争処理制度、日本貿易振興機構アジア研究所、257-295頁、Sirajudeen, Abdul Azees, Concept of Mediation in Islamic Jurisprudence, p. 6, Academia.edu, retrieved 2019-08-15.
^ Sirajudeen, pp. 22-23
^ sulh を「調停」や「合意に基づく紛争解決一般」の意味で用いる例（Ahmad, Sa'odah Binti (2015), Sulh: an alternative dispute resolution and amicable settlement of family dispute, UMRAN Journal of Muslim Affairs, 1 (1). pp. 41-62. ISSN 2289-8654 など）が多いが、وَساطة wasaatah が「調停」を意味する語であり、「和解」を意味する صُلْح sulh、「仲裁」を意味する تحكيم tahkim と厳密に区別するべきであると述べる見解（Bouheraoua, Said (2008), Foundation of Mediation in Islamic Law and its Contemporary Application, pp. 2-3, 2008 4th APMF conference, Kuala Lumpur, Malaysia; Mediation in the Asia Pacific: Constraints and Challenges、2019年6月22日閲覧）もある。
^ アブー・ダーウードの「スナン」の「離婚の書」によれば、預言者ムハンマドは「神はあらゆる合法行為の中で離婚を最も嫌っておられる。」と説いた。
^ 桑原（2003年）258頁、278-279頁、Lukito, Ratno. (2006), Religious ADR: Mediation in Islamic Family Law Tradition, p. 332, Al-Jami'ah: Journal of Islamic Studies, 44, pp. 325-346, doi:10.14421/ajis.2006.442.325-346. Malik, Olufadi Lanre Abdul., Muda, Farah Salwani Binti. (2015) The concept of reconciliation (Sulh) in Islamic family law and matrimonial dispute settlement practice in NigeriaMuda,p. 2, Peak Journal of Social Sciences and Humanities (ISSN 2331-5792), Vol. 3(1), 2015, Peak Journals pp. 1-7 などを参照。
^ Khomba, James Kamwachale. (2011), Redesigning the Balanced Scorecard Model: An African Perspective, p. 128, Thesis (PhD), University of Pretoria, 2011
^ Louw, Dirk Jakobus, Ubuntu: An African Assessment of the Religious Other（2019年6月20日閲覧）
^ Osei-Hwedie, Kwaku., Rankopo, Morena J.. (2012), Indigenous Conflict Resolution in Africa: The Case of Ghana and Botswana, p. 35, Peace Science, 29, 広島大学平和科学研究センター, 2012, pp.33-51, doi:10.15027/33654.
^ 例えば、『論語』の顔淵第十二之十三は、孔子が「聽訟吾猶人也必也使無訟乎（訴訟を審理することにかけては私は人並みであるが、そもそも訴訟そのものを無くしてみせよう。）と述べた逸話を紹介し、『荀子』の宥坐篇は、互いを提訴した父子を孔子が拘置して3か月裁判を行わず、父が訴えを取り下げると申し出てようやく父子を釈放した逸話を紹介する。
^ 例えば、川島武宜（1967年）『日本人の法意識』、岩波書店、1967年とフット，ダニエル・Ｈ（溜箭将之・訳）（2006年）『裁判と社会－司法の常識再考』NTT出版、2006年とを対照されたい。
^ Sirajudeen, p. 18. 預言者ムハンマドが「裁判官には3種類ある。2種類は地獄の火の中にいる者であり、1種類は天国にいる者である。天国にいるのは真実を知り、これによって裁いた裁判官である。無知であるのに人前で裁きを行った裁判官は、地獄の火にくべられる。真実を知りながら、そこから逸脱して判決をした裁判官は、地獄の火にくべられる。」と述べたとする説もある（Bouheraoua (2008), p. 7）。
^ Bouheraoua (2008), p. 6
^ エチオピアについて Enyew, Endalew Lijalem. (2014), Ethiopian customary dispute resolution mechanisms: Forms of restorative justice?, p. 139, African Journal on Conflict Resolution, Vol 14, No 1, African Centre for the Constructive Resolution of Disputes, 2014, pp. 125-154、アカン族（ガーナ）及びツワナ族（ボツワナ）について Osei-Hwedie, Rankopo (2012), pp. 40-42, 43-45 を参照。
^ 民間の伝統的紛争解決制度と政府の司法制度とが並列しているために、両者の間の管轄の分配や二重の危険が問題になる。Bahta, Gebreyesus Teklu. (2014), Popular dispute resolution mechanisms in Ethiopia: Trends, opportunities, challenges and prospects, pp. 116-118, African Journal on Conflict Resolution, Vol 14, No 1, African Centre for the Constructive Resolution of DisputesAfrican Journals Online, 2014, pp. 99-123.
^ 歴史的には、ヨーロッパ文化圏において「市民 πολίτης, cīvis, citizen, citoyen, Bürger」とは有産階級の家父長である。
^ Harter-Uibopuu, Kaja. (2002), Ancient Greek Approaches towards Alternative Dispute Settlement. Arbitration and Mediation in Private and Public Law, pp. 53-59, Willamette Journal of International Law and Dispute Resolution 10, Willamette J. Int'l L. & Dis. Res., 2002, pp. 47-69.
^ Matteucci, Giovanni. (2014), CENNI STORICI SULLA MEDIAZIONE, p. 5（2019年8月12日閲覧）
^ Antonello Miranda, Antonello. (2014), The Origins of Mediation and the A.D.R. tools, p. 9, Mediation in Europe at the cross-road of different legal cultures, 2014, pp. 9-26.
^ Barrett, Jerome T., Barrett, Joseph P. (2004), A History of Alternative Dispute Resolution: The Story of a Political, Cultural, and Social Movement, p. 70, Jossey-Bass, San Francisco, CA, U.S., 2004., Nowaczyk, Piotr (2017), IT IS NOT EASY TO START OUT AS AN ARBITRATOR（2019年8月8日閲覧）
^ Sand, Peter H. (2018), Mesopotamia 2550 B.C.: The Earliest Boundary Water Treaty, p. 1（2019年8月8日閲覧）
^ Domingo, Rafael (2017), The Family in Ancient Roman Law, SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.2955100.
^ Domingo (2017), p. 13.
^ Haks, Donald. (1985), Huwelijk en gezin in Holland in de 17de en 18de eeuw, p. 8,10,17-20,150-158, HES Uitgevers, Utrecht, 1985. そのほかにも、例えばイギリスでは、夫が妻を鞭（むち）で打って懲戒することが容認されていたと言われるし（親指の原則（英語）を参照）、妻は夫からの性行為を拒否できないともされていた (marital rape exemption) 。ドイツでも夫の妻子に対する暴力が容認されていたし（床谷文雄（2004年）「序―「法は家庭に入らず」の再考」、469頁、『民商法雑誌』129巻4・5号、有斐閣、京都、2004年、463-478頁）、「親権は国法を破る Elternrecht bricht Staatsrecht」とも言われていた（結城忠（2015年）「ドイツにおける親の教育権の法的構造」144-145頁、『白鷗大学論集』29巻1・2号、白鷗大学、2015年、135-191頁）。家庭の自律性と刑事法との関係について、本事典中の親族相盗例、Haus- und Familiendiebstahl、並びに深町晋也（2018年）「家族と刑法――家庭は犯罪の温床か？　第７回　家族によって自分の大切なものが奪われるとき」、書斎の窓2018年5月号、有斐閣、東京、2018年を参照。
^ Brown, Daniel G. (1982), Divorce and Family Mediation: History, Review, Future Directions, p. 3, Conciliation Courts Review, Volume 20, Issue 2, Association of Family and Conciliation Courts, 1982, pp. 1-44., Haks (1985), p. 21.
^ Brown (1982), p. 3., Haks (1985), p. 177-184,190,215-216. ただし、後者の資料は、オランダでは低い社会階層でも離婚が見られたことを強調している。
^ van Meeteren, Aries P. M. (2006), Op hoop van akkoord: Instrumenteel forumgebruik bij geschilbeslechting in Leiden in de zeventiende eeuw, pp. 251-254, Erasmus University, Rotterdam, 2006.（2019年8月28日閲覧）
^ de Roo,Annie., Jagtenberg, Rob. (2002), Mediation in the Netherlands: Past - Present - Future, ELECTRONIC JOURNAL OF COMPARATIVE LAW (website), vol 6.4, December 2002.（2020年5月11日閲覧）ただし、Leides Vredemakers が juge de paix の起源であるか否かについては、争いがある。石井三記（2011年）「フランスにおける治安判事の誕生と勧解調停制度」62-70頁、前掲川口由彦編著、59-91頁。
^ Poumarède, Jacques (2013), La conciliation, la mal-aimee des juges, pp. 127-133, Les cahiers de la justice, 2013/1, Toulouse 1 Capitole Publications, 2013, pp. 125-139.
^ Murayama, Masayuki.（村山眞維）(2007), CONCILIATION, p. 236, Encyclopedia of Law and Society: American and Global Perspectives, SAGE Publications, Inc, 10 July 2007, pp. 235-239.
^ ノルウェー語版 Wikipedia の記事 Forliksråd のほか、Leksikon:Forlikskommisjon（2019年9月1日閲覧）、Ervasti, Klaus (2018), Past, Present and Future of Mediation in Nordic Countries, p. 226, Nylund Anna., Ervasti, Kaijus., Adrian, Lin. (ed.), Nordic Mediation Research, Springer Nature, Cham (Switzerland), 2018, pp. 225-245. など。
^ Murayama (2007), p. 235, 236.
^ マヌエル・ルセナ（斉藤泰雄訳）（1992年）「アステカ族の日常生活」11頁、斉藤泰雄『古代インディオ文明における育児習俗と教育―先スペイン期アステカ族教育関係資料集―』、国立教育研究所、東京、1995年3月、1-26頁。
^ Tarlton Law Library, Aztec Judicial System, Tarlton Law Library Jamail Center for Legal Research (website), The University of Texas.（2020年6月21日閲覧）
^ ルセナ（斉藤訳）（1992年）11頁、Tarlton Law Library, Aztec Family Law, op. cit..（2020年6月16日閲覧）
^ Avalos, Francisco. (1994), An Overview of the Legal System of the Aztec Empire, p. 272, Law Library Journal, Vol. 86, 1994, pp. 259-276.
^ Murayama (2007), pp. 235-236.
^ ロジャー・フィッシャー＝ウィリアム・ユーリー（訳・金山宣夫ほか）『ハーバード流交渉術』、三笠書房、東京、1989年。
^ Murayama (2007), p. 236.
^ Redouin, Marie-Odile. (2015), Histoire de la Médiation Familiale en France, p. 16, Odyssée, n°14, Fédération Nationale de la Médiation et des Espaces Familiale (FENAMEF), Hérouville-Saint-Clair, 2015, pp. 16-19.
^ 日本語訳につき、法務省大臣官房司法法制部司法法制課（2015年）「法務資料464号」216-225頁
^ ドイツの例について、ディーター・ライポルド（出口雅久・訳）（2014年）「調停，メディエーション，民事訴訟」341-348頁、立命館法学2014年1号、立命館大学法学会、京都、324-357頁
^ Claudia Tarud Aravena El principio de voluntariedad en la legislación de mediación familiar, en Chile
^ Development of Alternative Dispute Resolution in Bangladesh
^ Association of Family and Conciliation Courts, History（2019年11月8日閲覧）
^ 中華民国司法院「家事事件調解簡單問答」（2019年9月29日閲覧）のほか、多数の文献が同様の説明をしている。
^ ただし、Safer Community Directorate（地域安全化総局）(2019), An International Evidence Review of Mediation in Civil Justice, pp. 45-48, Scottish Governmen（スコットランド政府）, Edinburgh, 25 June 2019.（HTML版は gov scot. (website) に掲載）は、調停から得るべきものは単純な時間及び費用の節約ではないとする論考を紹介している。
^ ただし、Quek, Dorcas. (2010), Mandatory Mediation: An Oxymoron? Examining the Feasibility of Implementing a Court-Mandated Mediation Program, p. 482, Cardozo Journal of Conflict Resolution, Vol 11.2, Spring 2010, pp. 479-509. は、解決が合意によることで履行率が高まったりその後の紛争が減少したりすることはないとする論考を紹介している。
^ 例えば面会交流 access to a child は、面会交流を求める別居親にとっては勿論、子にとっても利益になることが多いため、多くの法域で法令（ドイツ民法典1623条3項など）又は判例（日本など）に基づいて、別居親は子と面会交流する権利を与えられている。しかし、どのような場合にこの権利の行使が禁止若しくは制限され、又はこの権利の内容がどのようなものなのかは、両親の相互関係や親子関係によって様々であり、一義的には定まらない。
^ 本事典内の個別の法域について述べた記事のほか、Asproftas, Stelios., Matteucci, Giovanni., Arslan, Fatma Nursima., Tsiptse,Olga., Mačiulis, Šarūnas., Shimoni, David., Tena, Ramon., Padeanu, Marin., Šimac, Srdjan., Davydenko, Dmitry., Caser, Ursula., Fleury, Sylvie Mischo., Karaketov, Maksud., Alvarado, Eugenia Ruiz., Spiroska, Elizabeta., Tang, Sophia Zheng., Glavanits, Judit., D’Abate,Dominic., El-Banna, Medhat., Subramaniam, Gunavathi., Rogula, Cezary., Kutlìk, Frantisek., Cornelis, Marine (2017), ADR in 24 Countries : Mediators and Ombudsmen - Who can mediatie? Is there a law that defines who can perform mediation? What kind of training programme is required? Do you have a national organization of mediators? -, Academia.edu, 2017.（2019年11月3日閲覧）、2u. Inc., Court-Certified Mediator Qualification Requirements in the US.（2019年11月12日閲覧）。
^ Broudeur, Danièle (2017), La formation des médiateurs familiaux :Un inventaire francophone : Belgique, France et Suisse, pp. 27-28, Lettre des Médiations, Numéro 3, Avril 2017, pp. 26-31.
^ Haavisto, Vaula. (2018), Developing Family Mediation in Finland: The Change Process and Practical Outcomes, pp. 48-55, Nylund, Ervasti, Adrian (2018), pp. 41-66.
^ ^a ^b Rifleman, Jeff. (2005), Mandatory Mediation: Implications and Challenges, Mediate.com (website), December 2005.（2020年2月6日閲覧）
^ 徐文海（2014年a）「日本の家事調停の独自性と課題―合意解決を目指して―」72頁、立命館法学2014年2号、立命館大学法学会、京都、56-104頁、Vettori, Stella. (2015), Mandatory mediation: An obstacle to access to justice?, pp. 363-364, African Human Rights Law Journal, vol. 15 n. 2, Pretoria, 2015, pp. 355-377.
^ Quek (2010), p. 486 が引用する文献を参照。もっとも、明確な影響はないとする研究結果も多くあり、例えば Limbury, Alan. (2018), Compulsory Mediation – The Australian Experience, Kluwer Mediation Blog (website), 22 October 2018.（2020年3月2日閲覧）及び Morek, Rafal. (2018), To compel or not to compel: Is mandatory mediation becoming “popular”?, Kluwer Mediation Blog (website), 19 November 2018.（2020年3月2日閲覧）が紹介する調査結果が挙げられる。
^ European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) (2019), European Handbook for Mediation Lawmaking, p. 56, European Commission for the Efficiency of Justice, 14 June 2019.（HTML版は GEMME　Deutschland（欧州仲裁裁判官協会ドイツ支部）のウェブサイトに掲載されている。）
^ 例えばギリシャの法律第4640/2019号の導入に至る議論について、Koumpli, Vassiliki. (2020), Greece: Institutionalizing Mediation Through Mandatory Initial Mediation Session (Law 4640/2019), Kluwer Mediation Blog (website), 20 January 2020.（2020年4月5日閲覧）、イタリアの2010年立法令第28号に対する憲法裁判所2012年10月24日判決（第272/2012号事件）及び同判決への対処を盛り込んだ2013年法律第98号について、Zappalaglio, Andrea. (2014), RECENT DEVELOPMENTS CONCERNING MANDATORY MEDIATION IN ITALY: SOME COMMENTS ON A TROUBLED HISTORY, pp. 7-14, SSRN (website), 11 August 2014.（2020年4月5日閲覧）、モルドバの民事訴訟法（2003年5月30日法律第225号）182条1項ないし5項に対する憲法裁判所2018年4月26日判決（申請第3g/2018号）について、Curtea Constituţională a Republicii Moldova（モルドバ共和国憲法裁判所）(2018), Curtea a examinat constituționalitatea unor prevederi din Codul de procedură civilă referitoare la medierea judiciară, LIBRA JUSTA JUSTITIAM SERVAT (website), 26 aprilie 2018.（2020年4月5日閲覧）、ルーマニアの法律第115/2012号及び政府緊急令第90/2012号に対する憲法裁判所2014年5月7日決定（第266/2014号事件）について、 Chereji, Christian-Radu., Gavrilă, Constantin-Adi. (2015), Mandatory Mediation - The Romanian Experience, ADRMaremma (website), 4 March 2015.（2020年4月5日閲覧）、その後の展開について、Gavrila, Constantin-Adi. (2018), Mandatory “mediation attempt”, Kluwer Mediation Blog (website), 14 September 2018.（2020年4月5日閲覧）。
^ Munby, James. (2014), Family Mediation in England and Wales:A guide for judges, magistrates and legal advisors
^ 徐文海（2014年a）「日本の家事調停の独自性と課題―合意解決を目指して―」72頁、立命館法学2014年2号、立命館大学法学会、京都、56-104頁。
^ エナ・マルリス・バヨンス（渡辺惺之・訳）「オーストリーにおける国際家事手続法と調停（離婚と子供の監護の問題を中心に）（２・完）」（立命館法学2010年4号）207頁以下
^ CEPEJ (2019), p. 67.
^ 徐文海（2014年b）「民事紛争解決手続と調停－中国法への提言－」264-265頁、立命館法学2014年3号、立命館大学、京都、2014年、262-293頁、キムソンテ（김성태）「家事調停制度の問題点と改善策に関する研究」民事訴訟19巻1号（韓国民事訴訟法学会、2015年）433頁以下
^ Brandon, Stodulka (2008), p. 194.
^ 例えばフィンランドについて Ervasti, Kaijus. (2011), Tuomioistuinsovittelu Suomessa, p. 99, Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos, Helsinki, 2011、フィリピンの司法紛争解決 Judiciary Disputes Resolution についてフィリピン司法学院 Philippine Judiciary Academy, PMC（2019年12月6日閲覧）。
^ Brandon, Stodulka (2008), p. 202.
^ レビン小林久子（1998年）『調停者ハンドブック－調停の理念と技法』9-12頁、信山社出版、東京、1998年、Israel, Laurie. (2010), To Caucus Or Not To Caucus – That Is The Question, Mediate.com, Resourceful Internet Solutions, Inc.（2019年11月22日閲覧）。
^ レビン小林（1998年）3頁など。
^ Makoff, Jeffrey., Grynberg, Jessica. (2016), Private Caucusing vs. Joint Sessions in Family and Commercial Disputes: Should We Try a Little More Togetherness?.（2019年11月26日閲覧）, Fruchter, Joshua. (2019), Pros and Cons of Caucus Versus Joint Session in Business Dispute Mediation.（2019年11月27日閲覧）
^ 大塚典章（1998年）「私の同席調停今昔」6頁、レビン小林（1998年）付録の栞第1刷、徐文海（2014年a）70-74頁。
^ Israel (2010), Makoff (2016).
^ 直原康光・安藤智子（2018年）「別居・離婚後の父母葛藤は子どもの適応等にどのような影響を与えるか」、筑波大学心理学研究55巻、筑波大学人間系心理学域、つくば市（日本）、2018年2月28日、73-85頁
^ 「子が身近に触れ合う人々、物、文化をできるだけ変えないことが望ましい。」、「子が両親その他の親族との交流を通じて多様な価値観に触れ続けることが望ましい。」、「年長の子の意向は尊重すべきである。」といった、採用されることが多い準則はある。検索エンジンで「子の福祉とは What is the best interest of the child?」を検索すれば、膨大な文献を得られる。一例として、Wolf, Jennifer. (2020), Child's Best Interest in Custody Cases, verywellfamily (website), 15 Janualy 2020.（2020年2月12日閲覧）。
^ Murphey, Dakota. (2018), What is Child-Inclusive Mediation?, Mediate.com (website), October 2018.（2020年2月21日閲覧）
^ Thørnblad, Renee., Strandbu, Astrid. (2018), The Involvement of Children in the Process of Mandatory Family Mediation, pp. 205-207, Nylund, Ervasti, Adrian (2018), pp. 183-208., Paul, Cathryn. (2018), Why The Voice of the Child is Critical in Parenting Mediation, Family Dispute Resolution Institute Ontario (website), 16 February 2018.（2020年2月17日閲覧）のほか、Birnbaum, Rachel. (2009), The Voice of the Child in Separation/Divorce Mediation and Other Alternative Dispute Resolution Processes: A Literature Review, p. 9-13, Department of Justice Canada, June 2009. が引用する文献を参照。
^ Dowling, Julianne. (2018), Hearing the Child’s Voice in the Mediation Process, familylawinformation (website), 22 May 2018.（2020年3月29日閲覧）、Thørnblad, Strandbu (2018), p. 186.、Walsh, Sabine. (2014), Giving Children a Voice, Kluwer Mediation Blog (website), 11 November 2014.（2020年3月29日閲覧）
^ Birnbaum (2009), p. 13-14. が引用する文献のほか、Parkinson, Patrick., Cashmore, Judy. (2015), Reforming Relocation Law: An Evidence-Based Approach , pp. 32-33, Family Court Review, Volume 53, Issue 1, 16 January 2015, pp. 23-39. を参照。
^ Birnbaum (2009), p.15, pp. 61-62
^ Winestone, Jennifer. (2015), Best Interests and Little Voices: Child Participation in the Family Mediation Dialogue, Mediate.com (website), January 2015.（2020年2月19日閲覧）、Edge, Maybell. (2019), Does My Child Have A Voice In Family Mediation?, OnlyMums (website), 10 December 2019.（2020年2月18日閲覧）、Ricouleau, Vincent. (2015), L’AUDITION DU MINEUR PAR LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, SYNTHÈSE ET PERSPECTIVES., VILLAGE DE LA JUSTICE (website), 2 Juillet 2015.（2020年2月21日閲覧）
^ 学齢以上の子は心情を説明することが可能であり、10歳以上の子は心情を統合し意向として表明することが可能であるという目安は、多くの実務家が共有している^[94]。多くの法域が、12歳以上（スコットランドの児童法6条1項など）ないしは15歳以上（日本の人事訴訟法32条4項、家事事件手続法152条2項、157条2項本文など）の子の意向を聴くべきであるという基準を採用している。
^ Relationships Australia (2018), September 2018: Hearing the voices of children in family disputes, Relationships Australia (website), September 2018.（2020年3月29日閲覧）
^ Effective Dispute Solutions Limited (2016), Telephone Mediation, Mediation News (website), 20 Jul. 2016｡（2020年8月6日閲覧）
^ Granat, Richard S.. (1996), Creating An Environment for Mediating Disputes On the Internet, NCAIR Conference on On-Line Dispute Resolution, Washington, DC, 22 May 1996.(2020年8月9日閲覧）
^ この発想を「オンライン紛争解決 Online Dispute Resolution, ODR」と呼ぶことも多いが、ODRという語は、「オンライン紛争」の「解決」という意味で用いる場合もあれば、「オンライン」の「紛争解決」という意味で用いる場合もある（グラーフ＝ペーター・カリエス（訳・福井康太）（2006年）「オンライン紛争解決（ODR）―グローバル市場における消費者救済―」834-835頁、阪大法学56巻3号、大阪大学法学会、大阪(日本)、2006年9月、831-852頁）。混乱を避けるため、本稿では「通信調停」と呼ぶことにする。
^ Coltri, Laurie S.., Hunt, E. Joan. (1998), A Model for Telephone Mediation, p. 181, Family and Conciliation Courts Review, Vol. 36 No. 2, April 1998, pp. 179-194
^ Granat (1996), Coltri, Hunt (1998), p. 181. 日本の家事事件手続法268条3項（通信調停による離婚・離縁調停成立の禁止）、277条2項（通信調停・書面受諾による合意に相当する審判の同意禁止）、人事訴訟法37条3項（通信期日における和解離婚の禁止）も同様の発想に基づく。
^ Pollack, Phyllis. (2012), Attending By Telephone, Mediate.com (website), Jan 2012.（2020年8月7日閲覧）、Laney, Frank. (2019), Mediation by Telephone, Медиация Европа-Азия (website), 06 Feb. 2019.（2020年8月7日閲覧）
^ Granat (1996), Coltri, Hunt (1998), p. 181、Irvine, Charlie. (2011), Hanging On The Telephone: the future of mediation?, Kluwer Mediation Blog (website)，12 Nov 2011.（2020年8月10日閲覧）〔ただし、著者が取材した女王陛下裁判所・審判所事務局 Her Majesty's Courts and Tribunals service 所属の電話調停人の見解であり、著者自身が無批判に賛同しているわけではない。〕、Effective Dispute Solutions Limited (2016)、Persaud, Kyle. (2020), Telephone Mediation in an Age of Social Distancing: Does It Work?, Mediate.com (website), July 2020.（2020年8月7日閲覧）
^ Granat (1996), Austin, Charlotte. (2017), Online dispute resolution, pp. 14-15, Government Centre for Dispute Resolution, Ministry of Business, Innovation and Employment, Feb. 2017.
^ カリエス（訳・福井）（2006年）835頁など
^ GINTAREPETREIKYTE. (2016), ODR Platforms: eBay Resolution Center, ODR2016 Blog (website).（2020年8月15日閲覧）
^ 少数派であるが賛成論の例として、Brennan, Rebecca. (2011), MISMATCH.COM: ONLINE DISPUTE RESOLUTION AND DIVORCE, pp. 220-223, Cardozo Journal of Conflict Resolution, Vol. 13, 2011, pp. 197-224.
^ Melamed, Jim. (2019), Family Mediation 2.0 – Integrating Online Capacities, Mediate.com, October 2019.（2019年12月9日閲覧）
^ 仙台弁護士会「紛争解決支援センター（ＡＤＲ）」仙台弁護士会公式ウェブサイト（2020年8月10日閲覧）
^ 公益社団法人民間総合調停センター「ハーグ条約に伴う手続」公益社団法人民間総合調停センター公式ウェブサイト（2020年8月10日閲覧）、愛知県弁護士会「紛争解決センターハーグ条約対応あっせん手続（国際的な子の奪取に関するあっせん手続）とは何ですか。」愛知県弁護士会公式ウェブサイト（2020年8月10日閲覧）
^ 鈴木諄哉（2019年）「ネットで「離婚調停」などを完結へ、泣き寝入りを防ぐためのオンラインで紛争解決する団体設立」、2019年11月25日（2020年1月26日閲覧）
^ 考察の一例として、池田恵子（2017年）「[バングラデシュにおける「調停」を用いたジェンダーに基づく暴力(GBV)への介入]」12-13頁、静岡大学教育学部研究報告（人文・社会・自然科学篇）第67号、静岡大学学術院教育学領域、2017年3月、1-16頁、doi/10.14945/00010287。
^ Carbone, Michael P.. (2001), Enforcing Agreements Made At Mediation, Mediate.com (website), December 2001.（2020年2月1日閲覧）, Schweizerischer Verein für Familienmediation, Mediation – kurz und bündig, familienmediation.ch (website).（2020年2月2日閲覧）
^ 日本の家事事件手続法253条本文、268条1項、韓国の家事訴訟法49条、民事調停法24条本文、28条、中華民国の家事事件法30条1項、チリの家庭裁判所を設置する法律第19,968号111条1項、バングラデシュの1985年家庭裁判所設置令など。欧州司法効率化委員会は、アゼルバイジャン、ベルギー、キプロス、チェコ、フィンランド、イタリア、セルビア、スペインを例に挙げる。CEPEJ (2019), p. 70.
^ なお、シンガポール調停条約 United Nations Convention on International Settlement Agreement Resulting fron Mediation は家事調停には適用されない（1条2項b号）。
^ Carbone, Michael P.. (2001), Enforcing Agreements Made At Mediation, Mediate.com (website), December 2001.（2020年2月5日閲覧）、CEPEJ (2019), pp. 70-71 に立法例の紹介がある。
^ Rifleman (2005)
^ 最高裁判所事務総局（2017年）『司法統計平成28年度家事事件編』、同（2018年）『司法統計平成29年度家事事件編』
^ 大法院『司法年鑑2016年度』
^ 司法院『司法統計年報民国106年度』所収の同105年に関する数値
^ 離婚知恵袋運営事務局（2016年）「調停のデメリット－家事調停とは？（2019年10月7日閲覧）、UpCounsel Inc. (2019), Disadvantages of Mediation: Everything You Need to Know（2019年10月7日閲覧）
^ 調停に代わる審判とは、日本の家事調停において裁判官（日本の家事調停は調停委員会が主宰し、裁判官がその議長役を務める。）が半強制的に行う調停案の提示である（家事事件手続法284条1項）。調停に代わる審判は、当事者が希望しているか否かを問わず行うことが可能であり、当事者が所定の期間内に異議を述べなければ、調停に代わる審判と同内容の調停が成立したものとみなされるので（同法287条）、「強制的」要素がある。他方で当事者は、審判に対する不服申立てに事実認定又は法令適用の誤りを指摘することが要求されるのとは異なり、無理由で異議を述べて調停に代わる審判を失効させることができるので（同法286条1項、5項）、「強制的」要素があるとはいえ、調停に代わる審判は（当事者が積極的に拒絶しないという意味での）消極的合意に基づいて確定するといえる。そのため、審判で命じることのできない柔軟な解決策（例えば、法定相続分にとらわれない遺産分割）も、調停に代わる審判であれば行うことができると考えられている。韓国の調停に代わる決定も、日本の調停に代わる審判と似た制度である（家事訴訟法49条、民事調停法30条1項、34条、40条1号）。
^ 自己決定の原則について、その例外も含め、Anne Noone, Mary., Akin Ojelabi, Lola. (2014) wustl.edu/law_journal_law_policy/vol45/iss1/11/ Ethical Challenges for Mediators around the Globe: An Australian Perspective, pp. 165-166, Washington University Journal of Law & Policy, Volume 45, 2014, pp. 145-193.
^ Salminen, Kirsikka (2018), Mediation and the Best Interests of the Child from the Child Law Perspective, p. 211, Nylund, Ervasti, Adrian (2018), pp. 209-222.
^ この観点から、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、厳格な調停前置主義を採るイランの家族保護法を批判している。Human Rights Watch (2020),Iran: Adopt Draft Law to Protect Women, HUMAN RIGHTS WATCH (website), 4 December 2020.（2020年12月23日閲覧）
^ Vestal, Anita (2007), Domestic Violence and Mediation: Concerns and Recommendations（2019年10月8日閲覧）、Thomson Reuters (2019), What are the Disadvantages of Mediation?（2019年10月7日閲覧）
^ Rossi, Fernanda S., Holtzworth-Munroe, Amy., Applegate, Amy G., Beck, Connie J., Jeannie M. Adams, Jeannie M., Hale, Darrell F. (2017), Shuttle and Online Mediation: A Review of Available Research and Implications for Separating Couples Reporting Intimate Partner Violence or Abuse: IPV and Mediation, p. 393, 395, Family Court Review, 55(3), July 2017, Wiley, pp. 390-403, .
^ wezzy編集部（2019年）東京家裁前で妻を刺殺した夫は“連れ去りの被害者”なのか（2019年10月16日閲覧）〔言及事案(1)2019年3月20日、日本、東京家庭裁判所、夫が妻を刺殺、(2)2016年、日本、さいたま家庭裁判所、元夫が元妻を刺傷〕、Seven Network (Operations) Limited (2019),Man who stabbed former partner to death during mediation session at courthouse gets 24 years, written by Digital Staff, 2019-10-15.（2019年10月16日閲覧）〔言及事案2016年12月20日、オーストラリア、ジューンダラップ裁判所、元夫が元妻を刺殺〕
^ Murayama (2007), p. 237. 日本の家族社会学は、2010年代半ばになっても、家事調停の研究成果をほとんど蓄積していない。天田城介（2017年）「専門家による家族への介入をめぐる社会学」73頁、家族社会学研究29巻1号、2017年4月30日、日本家族社会学会、73-76頁。
^ Murayama (2007), p. 237.
^ Golbert, Rebecca. (2009), An Anthropologist's Approach to Mediation, p. 86, Cardozo Jurnal of Conflict Resolution, Vol. 11. 1, Fall 2009, pp. 81-98.
^ 原田綾子（2017年）「家族関係の再編成の観点から見た家事調停の現状と課題―未成年の子がいる夫婦の離婚事件の処理に焦点を当てて―」、前掲家族社会学研究29巻1号、49-62頁。
^ 一般市民向けのウェブサイト（例1、例2）は、「夫婦間で話し合いがまとまらなければ、家庭裁判所で調停・訴訟をすることになる。」と説明することが多い。
^ Source: Japanese Law Translation Database System 家事事件手続法
^ 当時の議論の状況について、山本起世子（2013年）「民法改正にみる家族制度の変化－1920年代～40年代－」120頁以下、園田女子大学論文集第47号
^ 1939年（昭和14年）2月20日の第74回帝国議会貴族院本会議における司法大臣盬野季彦の趣旨説明（官報号外昭和14年2月21日貴族院議事速記録第15号156頁）、最高裁判所事務総局『わが国における調停制度の沿革』（1972年）35頁
^ 前掲最高裁判所事務総局1972年・107頁
^ 前掲最高裁判所事務総局1972年・37頁
^ 大浜英子を参照
^ 前掲最高裁判所事務総局1972年・37頁、44頁。立案当局である司法省も、「相当の成果を挙げておる」（家事審判法案の趣旨説明）と述べていた。
^ 人事調停法5条、11条は、調停の申立が淳風に副わないときは裁判所が申立てを却下し、又は調停委員会が調停をしないことができるとしていた。
^ 2016年に受け付けられた家事調停のうち、132,416件（約94.12％）が当事者の申立てにより、5,889件（約4.19％）が家事審判又は人事訴訟からの付調停による。前掲司法統計平成28年度
^ 佐上善和『家事審判法』325頁～326頁（2007年、信山社出版、東京）
^ 紙子達子＝野本俊輔＝羽成守編『家事調停の実務』6頁［吉葉］（2014年、青林書院、東京）
^ ^a ^b 前掲司法統計平成28年度家事事件編15頁
^ 離婚及び離縁が除かれるのは、日本では協議離婚（民法763条）及び協議離縁（同法811条1項）が認められるため、離婚及び離縁は当事者間の話し合いになじむ事項と位置づけられるからである。
^ ほとんどは常勤の裁判官だが、都市部の家庭裁判所では「家事調停官」（家事事件手続法250条、251条）と呼ばれる弁護士もいる。日本では、「家事調停官は常勤裁判官に劣る」というような評価は目立たない。
^ 調停委員はどんな人？を参照
^ 小規模庁での意見交換の例、内情に詳しいらしい匿名の者の説明を参照。
^ 差し当たり、前掲匿名の者の説明を参照。
^ 日本では、家事調停委員の守秘義務違反が表面化した事例はほとんどない。
^ 説明の一例
^ 戸倉晴美「大阪家庭裁判所の新しい取組を踏まえた調停委員の活動と調停協会の取組」、『家庭の法と裁判』第14号（2018年、日本加除出版、東京）110頁以下など
^ 家事事件手続規則126条2項、民事訴訟規則67条1項6号参照。調書の記載が成立した合意の公式かつ唯一の証明方法であるため（民事訴訟法160条3項類推）、家事事件手続法が調書への記載に言及していると解釈することになる。
^ 司法統計平成25年度から平成29年度までの各年度版家事編第4表
^ 最高裁判所平成24年(許)第41号平成25年（2013年）3月28日第一小法廷決定・裁判集民事243号261頁（間接強制否定）、同裁判所平成24年(許)第47号同日同小法廷決定・同271頁（間接強制否定）、同裁判所平成24年(許)第48号同日同小法廷決定・最高裁判所民事判例集67巻3号864頁（間接強制肯定）。
^ 法務省法制審議会民事執行法部会（2018年）「民事執行法制の見直しに関する要綱案」
^ インターネット上にも「調停委員を味方につける方法」と称する助言が多数存在する。
^ 前掲徐・2014年参照
^ 前掲最高裁判所事務総局2017年14頁、同2018年14頁
^ 最高裁判所事務総局（2001年）『司法統計平成12年度家事事件編』12頁
^ 最高裁判所事務総局（2016年）『司法統計平成27年度家事事件編』14頁
^ 「協議離婚」の割合は87.2%、「調停離婚」は10.0%
^ 家庭裁判所の実務では、「離婚調停」とは呼ばずに「夫婦関係調整調停」と呼び、離婚を望まない当事者にも配慮している。
^ ウルグアイでの研究成果について、Bucheli, Marisa = Cabella, Wanda (2009) Fathers and children: alimony and contact after marriage breakdown (Uruguay)
^ 最高裁判所平成16年(受)第247号同年11月18日第一小法廷判決・裁判集民事215号657頁、同判決が引用する最高裁判所昭和61年(オ)第260号昭和62年9月2日大法廷判決・民集41巻6号1423頁
^ 最高裁判所昭和26年(オ)第469号昭和31年2月21日第三小法廷判決・民集10巻2号124頁
^ 厚生労働省雇用均等･児童家庭局家庭福祉課（2014年）ひとり親家庭の支援について
^ 大塚玲子（2016年）「養育費支払率なぜ、たった２割？　面会交流と養育費の義務化が必要な理由」。なお、大塚も指摘するとおり、「養育費支払率」は、権利者に尋ねるときと義務者に尋ねるときとでかなり違った数字が出る可能性があることに留意を要する。前掲Bucheli = Cabella (2009)。
^ 大阪家庭裁判所事務局総務課（2016年）「平成28年度第2回家庭裁判所委員会」配布資料2
^ 最高裁判所昭和28年(オ)第1389号昭和33年7月25日第二小法廷判決・民集12巻12号1823頁参照
^ 青木晋編著『人事訴訟の審理の実情』45頁（判例タイムズ社、2018年、東京）
^ この算定表は、当事者間で扶養料を新規に設定する際に利用する目的で作成されている。つまり、当事者間でいったん具体化された扶養義務の内容を改定するときは、この算定表を単純に当てはめることはできない。扶養義務の内容の変更は、既存の合意等をするに当たって考慮された事情に変更があった場合に限って認められる（民法880条）ので、扶養義務の新規設定とは考慮要素が異なるからである。
^ 日本弁護士連合会（2016年）「養育費・婚姻費用の新しい簡易な算定方式・算定表に関する提言」など。その他、個別事案についての扶養権利者・扶養義務者の不満も含めると、無数の批判がある。
^ 2017年の家事調停の既済事件数（137,185件）のうち、調停成立（72,031件）、合意に相当する審判（1,932件）及び調停に代わる審判（5,520件）の合計から合意に相当する審判に対する異議（18件）及び調停に代わる審判に対する異議（708件）の合計を控除した件数の割合は57.41％であるのに対して、扶養義務に関する調停の既済事件数（39,295件）のうち、調停成立（23,574件）及び調停に代わる審判（1,622件）の合計から調停に代わる審判に対する異議（339件）を控除した件数の割合は63.26％であった。前掲司法統計平成29年度家事事件編
^ 2017年（平成29年）には、別二調停が74,690件申し立てられ（付調停を含めると81,600件）、調停が成立し、又は合意に相当する審判・調停に代わる審判が確定した事件は48,666件あった。これに対して、別二審判は9,763件申し立てられた。監護者の指定調停の新受（新規受理。後記引用元には、新受のうち何件が申立てによるものか記載がない。）は2,271件あったが、調停が成立し、又は調停に代わる審判が確定した事件は675件しかなかった。そして、監護者の指定審判の新受（同前）は2,321件あった。前掲『司法統計平成29年度家事事件編』12頁～15頁
^ 秋武憲一監修『子の親権・監護の実務』（2015年、青林書院、東京）107頁～114頁、石田文三監修『三訂版「子どもの引渡し」の法律と実務』（2014年、清文社、大阪）21頁～23頁。考慮要素そのものは、例えばアメリカの裁判実務とも大差ない。Factors Used to Determine the Custody of Children を参照。
^ 人事訴訟法32条4項を参照。
^ 親権争いは「連れ去ったもの勝ちではない」　最高裁で勝った母側が会見。
^ 東京高等裁判所平成24年(ラ)第1926号2012年（平成24年）10月18日決定・判例タイムズ1383号327頁は、「審判前の保全処分により未成年者の引渡しを命じる場合は、後の処分によりこれとは異なる判断がされて複数回未成年者の引渡しの強制執行がされるという事態を可能な限り回避するような慎重な配慮をすることが必要である。」と述べる。
^ インターネット上では（例）「子どもを連れ去った者勝ち」という単純化した図式を語る者もいるが、不正確である。「別居前に十分な監護実績を有しなかった者が子の監護権を主張しても、無断連れ出しが不当という理由だけでは認容されない。」と言うのがより正確である。
^ ハーグ条約加盟に反対する会「声明」を参照。
^ 日本民法766条（同条は離婚に関する条文であるが、関係が破綻した両親に類推適用される。最高裁判所平成12年(許)第5号2000年（平成12年）5月1日第一小法廷決定・民集54巻5号1607頁参照）と、ドイツBGB1627条後段、1628条とで規定内容に大差はない。
^ Aufenthaltsbestimmungsrecht – Bei wem das Kind bleiben darf、scheidungsrecht.org　Wer hat das Aufenthaltsbestimmungsrecht für das Kind?
^ Separation Advice and FAQs, If I leave my husband, can I take my child with me? を参照。ただし、日本の裁判実務には、アメリカにおける「州際移動」のような基準はない。アメリカの裁判実務は、監護権者が他の監護権者に無断で州境を超えて恒久的に子を連れ出すことを、監護権者として不適格な事由と考える傾向が強い。Consequences for Taking a Child Out of State Without Permission, My Spouse Has Left with the Children: Now What Do I Do?
^ 高橋由紀子（2011年）「ドイツの交流保護制度－親子の面会交流実現のための親権制限－」22頁（帝京法学第27巻第2号15頁以下）、ミヒャエル・ケスター（松久和彦・訳）（2010年）「ドイツ家族法における親の配慮権紛争」217頁、220頁～221頁（立命館法学2010年4号214頁以下）
^ 細谷郁＝進藤千絵＝野田裕子＝宮崎裕子（2012年）「面会交流が争点となる調停事件の実情及び審理の在り方－民法766条の改正を踏まえて－」75頁（最高裁判所事務総局、家庭裁判月報64巻7号1頁以下）
^ 渡辺義弘（2014年）「面会交流原則的実施方針に対する疑問－心理学的知見の教条化を排した実務運用はどうあるべきか－」（青森法政論叢15号34頁以下）
^ 田中歩（2018年）「遺産が少なくても相続争いは起こる」など
^ 京都家庭裁判所「遺産分割調停のしおり，調停の流れについて」
^ Judy Parejko The Conciliation Courts
^ Association of Family and Conciliation Courts（家庭及び斡旋裁判所連盟）History
^ 前掲AFCC
^ Bohm Wildish＆Matsen LLP Mandatory Court-Ordered Child Custody Mediation
^ Winestone, Jennifer. (2015), Mandatory Mediation: A Comparative Review of How Legislatures in California and Ontario are Mandating the Peacemaking Process In Their Adversarial Systems, Mediate.com (website), February 2015.（2020年2月19日閲覧）
^ Perelshteyn, Sofya. (2017) Mediator or Judge?: California’s Mandatory Mediation Statute in Child Custody Disputes, 17 Pepperdine Dispute Resolution Law Journal 1(2017) , Baer, Mark. (2017) Don’t Confuse Conciliation Court with Mediation,Huffingtonpost (website), 11 Sep 2017.（2020年2月19日閲覧）
^ 前掲Bohm Wildish＆Matsen LLP
^ 本辞典中の当該国の記事を参照。差し当たり、当該国の司法制度全般については Aninat, Francisco = Bofill - dupe, Jorge = Yanine, Sebastian (2017) Chile を参照し、当該国の家族法制度全般については Horvitz Lennon, Daniela (2018) Family law in Chile: overview 及び Duda Legal (2007-2018) Derecho de Familia を参照。
^ Suares, Marines による2017年11月25日のサン・セバスティアン大学における講演（ Rebolledo Schmidt, Patricio (2018) RESUMEN DE LOS CONTENIDOS DEL SEMINARIO DE MEDIACIÓN ）
^ Presidente de la Republica MENSAJE Nº 81-336；この時期のチリは、他の事件類型（労働紛争（2001年）、公衆衛生施設における健康被害（2005年）及び近隣紛争（2007年））でも合意支援の制度化を進めた ( Alfaro, J. Eduardo = Rojas, V. Tomás (2012) La Mediación en Chile ) 。チリにおける裁判外紛争処理手続 ( Métodos alternos de solución de conflictos ( MASC )) の全体像は、Comisión Nacional de Acceso a Justicia Chile を参照
^ Boletín Nº 2118-18, ibid.
^ Correa Camus, Paula (2014) La experiencia de mediación familiar en Chile., p. 120, en Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política . may-ago2014, Vol. 5 Issue 2, p111-137.
^ Casas, Lidia = Duce, Mauricio = Marin, Felipe = Riego, Cristian = Vargas, Macarena (2006) [ El funcionamiento de los nuevos tribunales de familia: resultados de una investigación exploratoria], p. 112
^ Correa Camus,Paula (2014), p. 20
^ Correa Cruzat, Andrés CROSS-CULTURAL NEGOTIATION AND DISPUTE RESOLUTION , en CAM SANTIAGO（サンティアゴ仲裁・調停センター）Artículos On Line
^ 入札制度とその問題点については、Ministerio de Justicia（司法省（チリ大学物理学・数学部産業工学科公共システムセンター委託））(2013), Auditoría al Modelo de Contratación de Servicios de Mediación Familiar, Imforme Finale を参照
^ Schmidt, Patricio Rebolledo Validez de los mediadores en todo el territorio nacional
^ Ministerio de Justicia, División Judicial （チリ司法省司法部） Dónde solicitar una mediación
^ Puente Mediación Preguntas frecuentes
^ Ministerio de Justicia, División Judicial Informe Estadístico 01 de junio de 2009 al 31 de diciembre de 2014, p. 11, INFORME ESTADÍSTICO SISTEMA NACIONAL DE MEDIACIÓN, de Enero a Diciembre 2017.
^ González Ramírez, Isabel. (2018). La calidad de la mediación familiar en Chile. Revista de Derecho Privado. 369-390. 10.18601/01234366.n35.14.
^ ex.)Savourey, Michèle (2007) «La médiation familiale», Journal du droit des jeunes, vol. 268, no. 8, 2007, pp. 15-28.
^ 前掲 Redouin (2015)
^ 小野義美 ( Ono, Yoshimi ) （1992年）「フランスにおける離婚合意援助システム－家事調停 médiation familiale 導入の動向－」29頁、熊本法学72巻1-54頁（熊本市、1992年）
^ 前掲小野1992年・16頁、37頁、Cardia-Vonèche, Laura et Bastard, Benoit (2002) La médiation familiale : une pratique en avance sur son temps ?, en Revue des politiques sociales et familiales Année 2002 70 pp. 19-29, Rousseau, Véronique (2010) Quand l’évaluation des besoins et des ressources interroge les pratiques de terrain, para. 6, en La médiation familiale en France
^ Bellet, Lise Historique
^ Rousseau, V. (2010), para. 3
^ アンヌ・ブワジョル（村山昌幸・訳）（2000年）「フランスにおける家事調停とその争点」法社会学52号82頁以下、前掲 Redouin (2015)
^ バイヨンヌ、ボルドー、シェルブール＝アン＝コタンタン、エヴリー、ナント、ニーム、モンペリエ、ポントワーズ、レーヌ、サン＝ドニ及びトゥールの各大審裁判所。Direction de l'information légale et administrative（首相府法律・行政情報局長）(2018) Qu'est-ce que la médiation familiale ?
^ Ministère de la Justice（司法省）Tentative de médiation familiale préalable obligatoire
^ ^a ^b 前掲司法省
^ Publication du communiqué de demande d'abrogation sur le site Village-justice.com.
^ Emanuela Palamà（2013年） La riforma dell’istituto della mediazione familiare
^ イタリア語版
^ ミラノ地方裁判所（2018年） SPAZIO INFORMATIVO sulla MEDIAZIONE FAMILIARE
^ 欧州司法機関ネットワーク Cross-border family mediation - Italy
^ ^a ^b 前掲欧州司法機関ネットワーク
^ 前掲欧州司法機関ネットワーク、イタリア語版
^ ALBO DEGLI ORGANISMI DI MEDIAZIONE
^ パルミの例
^ 宋賢鐘・二宮周平「韓国における協議離婚制度の改革と当事者の合意形成支援」立命館法学2012年3号596頁～597頁（二宮）参照
^ 身分行為の無効確認を求める訴え以外の身分関係訴訟事件。家事訴訟法2条1項1号
^ 婚約、婚姻及び縁組の解消等を原因とする損害賠償請求事件など。家事訴訟法2条1項1号。日本の人事訴訟法17条1項、2項も参照。
^ 日本の家事事件手続法別表第二に掲げる事件と対応するものが多い。家事訴訟法2条1項2号
^ 訴訟が係属中の事件を調停に回付した場合において、調停に代わる決定が確定したときは、訴えが取り下げられたものとみなされる（家事訴訟規則117条1項、民事調停規則4条3項）。
^ 大法院「司法年鑑（統計）」2011年度～2016年度
^ 金元泰（ 김원태 ）（2005年） 가사조정제도의 문제점과 과제 法律新聞2005年11月3日付を参照
^ 高ユン (2017) '법정서 끝장'보는 부부 증가…'이혼전문 변호사' 내걸자 수임↑ 韓国経済2017年8月2日付
^ 前掲金元泰2005年、金デフィ（ 김대휘 ）（2014年） 가사재판 단상 法律新聞2014年8月11日付
^ International Monetary Fund（国際通貨基金）Myanmar and the IMF に掲載されている国民一人当たりGDPのグラフ等の資料を参照。
^ 金子由芳（2004年）『法の実施強化に資する立法支援のありかた　ミャンマー向け経済法制支援を素材として』5頁、国際協力機構国際協力総合研究所、2004年3月。
^ 小松健太（2016年a）「ミャンマーの民事裁判における当事者主義(1)」73頁、ICD NEWS 第68号、法務総合研究所国際協力部、2016年9月、森・濱田松本法律事務所ミャンマー法制度調査プロジェクトチーム（武川丈士、小松岳志ほか）（2013年）『ミャンマー連邦共和国法制度調査報告書』（以下「武川＝小松岳志ほか（2013年）」という。）183頁、日本国法務省「2012年度　調査報告（ミャンマー・ネパール）」所収、2013年3月8日。ミャンマーの民事訴訟法の簡潔な概説として、ティン・ティン・ヌウェ（松尾弘訳）（2013年）「ミャンマーの司法における民事訴訟法」、慶應法学第27号、慶應義塾大学出版会、東京、2013年10月25日、63-76頁。
^ 小松健太（2016年b）「ミャンマーの民事裁判における当事者主義(2)」88頁、ICD NEWS 第69号、法務総合研究所国際協力部、2016年12月
^ 西村あさひ法律事務所（2015年）『ミャンマーにおける民商事関係等の紛争解決制度の実態』6-7頁、法務省総合研究所国際協力部「ミャンマー」所収、2015年6月15日、金子（2004年）10頁。
^ 中島朋子（2019年）「ミャンマーにおける裁判所主導の民事調停制度の導入について」71-72頁、ICD NEWS 第79号、法務総合研究所国際協力部、2019年6月、71-84頁；小松健太（2016年b）87頁；西村あさひ法律事務所（2015年）35頁。
^ 1944年仲裁法について武川＝小松岳志ほか（2013年）214頁、2016年仲裁法について今泉勇＝Kyi Chan Nyein（2019年）「ミャンマー：民事紛争対応の実務上の基礎的留意点」、アジアニューズレター2019年11月20日号、西村あさひ法律事務所、2019年。
^ 今泉＝Kyi（2019年）
^ 西村あさひ法律事務所（2015年）6-7頁。ただし、武藤佳昭（2012年）「エマージング諸国の法務の今―「ミャンマーの光と影」」、日経リサーチグローバル・マーケティング・キャンパス（ウェブサイト）、2012年10月30日（2020年12月30日閲覧）は、調停制度が一般民衆に活用されていると述べている。
^ 中島（2019年）76-77頁。
^ 中島（2019年）78頁、小松健太（2016年a）72頁、野瀬憲範＝横山栄作＝東尾和幸（2016年）「ミャンマー現地セミナー（和解・調停）」139頁、前掲ICD NEWS 第68号、139-142頁。
^ 中島（2019年）77頁、78-79頁。
^ Toe, Wai Aung. (2019), Court-led mediation program to be piloted in four courts, Myanmar Times (website), 4 Mar 2019.（2021年1月3日閲覧）
^ Myanmar Times（TNY国際法律事務所（ミャンマー）訳）（2020年）「最高裁判所は調停制度をさらに６つの地区に拡大する」TNY国際法律事務所（ミャンマー）（ウェブサイト）、2020年6月1日（2021年1月3日閲覧）、Myanmar International TV Channel (2020), COURT-LED MEDIATION: ELABORATION OF THE COURT-LED MEDIATION PILOT PROGRAM HELD, Myanmar International TV (website), 4 Mar 2020.（2021年1月3日閲覧）
^ ノルウェーでは同性婚が認められている。父のない子の母の妻などは medmor （共同母）と呼ばれ、父と同一の権利義務を有する（児童法4a条3項）。
^ 子ども・平等省は mediation （合意支援）と英訳している。
^ ノルウェーでは第一子の約半数の両親が婚姻していないと言われている（ Nylund A. (2018) A Dispute Systems Design Perspective on Norwegian Child Custody Mediation. In: Nylund A., Ervasti K., Adrian L. (eds) Nordic Mediation Research. Springer, Cham ）。
^ ^a ^b 前掲Nylund A. (2018)