曖昧 (法律)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/10/07 09:31 UTC 版)
契約法における曖昧さ（英：ambiguity[1][2]）は、ひとつの契約のその用語が多重の定義または多重の主題を指すようなものにおける状況を記述するよう用いられるひとつの用語である。
特許の曖昧さ
特許の曖昧さは、たとえその当事者らのその事情をもって知らない者である、一人の誰かがそれを熟読しても、ひとつの用法の一応証拠のある疎明[3]（英：apparent on the face、ラテン：prima facie）であるものの曖昧さのことである。[4]ある特許の曖昧さの裁判において、正式文書以外の証拠は、それが書くよう意図されたものではなくて、書かれていたもののみ説明するようなものは (証拠として) 容認できる 。例えば、２４５ポンドについてひとつの訴状が図と２００ポンドについての言葉らで書かれ、「そして４５」が過失により忘れさられていたところの証拠の、サンダーソン対パイパー（Saunderson v. Piper）、5 B.N.C.425（1839年）は却下された。しかしながらそれがその当事者が実際に意味するものであるその用法の総合的な文脈から現れるところでは、ひとつの譲与のその効力のある部分ではその譲与者のその名前が忘れさられてきたところの、しかし、その行為が確認できるようなされた、彼であった者のその譲与の別の部分からそれが明確であったような、セイエとセール（Saye and Sele's）の裁判、10 Mod.46、のようにして、あたかも曖昧さがなかったかのようにその用語は解釈されるだろう。
隠れた曖昧さ
隠れた曖昧さ（（または）隠された曖昧さ、英：latent ambiguity[5]）は、ひとつの手段のその用語がそれが一見して明らかで明瞭であり、しかしながら、ひとつの遺産が「私の甥、ジョンへ」そしてその遺言人（testator）がその名前の二人の甥を示されるところのようにして、その同時において、二つの異なった事柄ら又は主題らに等しく適用するかもしれないところにある。そのような事情からその説明が必然的にしようとなされるのに違いない、その曖昧さがその手段に無関係の事情によっておおよそもたらされてきた、ものについて、ある隠れた曖昧さは口頭証拠（parol evidence）によって説明されるかもしれない。[6]
注記
この記事にはアメリカ合衆国内で著作権が消滅した次の百科事典本文を含む: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Ambiguity". Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
参考文献
- ^ ambiguityの意味―英語辞典Weblio辞書
- ^ ambiguityの意味―goo辞書英和和英
- ^ 尾崎哲夫：法律英語用語辞典、自由国民社、2009年1月19日第3版第1刷、p.312
- ^ “freedictionary.com/ambiguity Ambiguity Legal Definition”. 2013年7月25日閲覧。
- ^ Lawrence Lessig ： Code Version 2.0 , http://codev2.cc/download+remix/Lessig-Codev2.pdf . p.157（山形浩生/訳：CODE VERSION 2.0、翔泳社、2007年12月19日初版第１刷、p.217）
- ^ 1911 Britanica on Ambiguity
Weblioに収録されているすべての辞書から曖昧 (法律)を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から曖昧 (法律)
を検索
- 曖昧 (法律)のページへのリンク
