論文的根拠
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/10/07 05:39 UTC 版)
ヒールオゾンの効果については多くの論文が発表されている。それらの論文の信頼性については各国の研究者の組織であるコクラン共同計画によって検証が行なわれている。その結果、 それぞれの研究でバイアス（偏見）がかかっているリスクが高い。 効果についての評価法に一貫性がない。 虫歯をオゾンガスで治療しても虫歯の進行を止めたり治療したりできるという信頼しうる根拠は無い。 ヒールオゾンが従来の虫歯の治療法の代替療法や第一選択になるためには、さらに適切で厳密で質の高い根拠が必要と結論している。 と、その効果の根拠については否定的である。またコクラン共同計画の一般向け要約には「オゾン療法を現在の歯科の治療法の代替手段として考慮すべきではありません。」との記述がある。現在の所ヒールオゾン法により直ちに上記に記述されているような「メリット」が得られるという学術的裏付けは無い。
※この「論文的根拠」の解説は、「ヒールオゾン」の解説の一部です。
「論文的根拠」を含む「ヒールオゾン」の記事については、「ヒールオゾン」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「論文的根拠」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 論文的根拠のページへのリンク
