理論上の論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/20 01:52 UTC 版)
寄生空所には極めて多様な説明がなされるので、寄生空所の理論的分析はどうしても確実な問題にはならない。とても漠然とした言い方をすれば分析の追求には二つの路線がある。第一の路線は寄生空所が取り出し空所(英: extraction gap)であり、「通常の(英: normal)」取り出し空所を説明する基礎的メカニズムと同じ方法で生ずると仮定することである（取り出し分析、英: extraction analysis）。を拒絶するものである。あるものはその代わりに寄生空所は実際には転換要素を含んでおり、これは定代用形(英: definite proform)の状態にあると仮定する（代用形分析、英: proform analysis） 。一般にこれらふたつは寄生(英: parasitism)に関する文献で代表的であり，殆どの説明はこれら二つのどちらかの陣営に置かれるが，いくつかの分析はこれら二つの基本的な路線を混合したり調合したりしようとする。 取り出し分析は， wh 移動や主題化の出現に依存して殆どの寄生空所が現れるという観察とちょくせつ調和する、という長所がある。 しかしながら、已に上で述べた不在目的語構造においては，取り出し分析に問題がある。代用形分析は、たくさんの寄生空所が任意に発生しても隠された代用形に明白にするための方法があるという単純な観察とすぐに調和する。 しかしながら、ほとんどの寄生空所は wh 移動や主題化とごく近い環境に起こるという相関現象への明確な説明がなされていないという点において、代用形分析にも問題がある。
※この「理論上の論争」の解説は、「寄生空所」の解説の一部です。
「理論上の論争」を含む「寄生空所」の記事については、「寄生空所」の概要を参照ください。
- 理論上の論争のページへのリンク
