著書『パール判事』論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/02 03:03 UTC 版)
詳細は「パール判決論争」を参照 2007年7月、中島は東京裁判のインド代表判事であったラダ・ビノード・パールについて『パール判事 東京裁判批判と絶対平和主義』（白水社）を出版し、「パール判決書は日本無罪論ではない」と主張し、またパールは日本の再軍備に反対し、非武装中立・世界連邦の樹立を目指していたと主張した。 加藤陽子、御厨貴、井上章一、原武史、山内昌之、長崎暢子、永江朗などが各誌の書評で一定の評価をみせたが、中里成章、小谷野敦、京都大学の山本博之等から批判的な論評をされ、西部邁や牛村圭も参加した小林よしのりとの論争（パール判決論争）が長期間続いた。
※この「著書『パール判事』論争」の解説は、「中島岳志」の解説の一部です。
「著書『パール判事』論争」を含む「中島岳志」の記事については、「中島岳志」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「著書『パール判事』論争」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 著書『パール判事』論争のページへのリンク
