相性
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/05/26 04:48 UTC 版)
関連項目
出典
- ^
- 縄田健悟, 「血液型と性格の無関連性 ―日本と米国の大規模社会調査を用いた実証的論拠―」『心理学研究』 85巻 2号 2014年 p.148-156, 日本心理学会, doi:10.4992/jjpsy.85.13016. - 日米約1万人のデータを調べたが有意差は出なかった。
- 上村晃弘、サトウタツヤ（2006）「疑似性格理論としての血液型性格関連説の多様性」『パーソナリティ研究』 15巻 1号 2006年 p.33-47, 日本パーソナリティ心理学会, doi:10.2132/personality.15.33.
- 広島修道大学人文学部助教授 中西大輔のウェブサイト「血液型性格判断をやめよう」 - 血液型性格判断の持つ問題点や差別性が心理学者の立場から詳説されている。
- 大村政男『新訂血液型と性格』福村出版、1998年。
- 村上宣寛（2005）『「心理テスト」はウソでした。受けたみんなが馬鹿を見た』日経BP社
- WU Kunher, LINDSTED Kristian D., LEE Jerry W. (2005). Blood type and the five factors of personality in Asia. - 台湾の論文。この調査では、血液型と外向性の関連性を否定する結果が出た。
- 山崎賢治・坂元章（1992） 「血液型ステレオタイプによる自己成就現象〜全国調査の時系列分析〜」『日本社会心理学会第33回大会発表論文集』 - 血液型性格関連説が社会的に広まり始めた数年後の1978年を起点に1988年まで、日本人延べ32,347人の自己評価による性格の経年変化を調べた。血液型性格分類を信じ、自分の性格をそれに合わせて振る舞っている人が有意に多いことを示した。
- Sakamoto, A., & Yamazaki, K. (2004). Blood-typical personality stereotypes and self-fulfilling prophecy: A natural experiment with time-series data of 1978-1988. Progress in Asian Social Psychology, 4, 239-262. - 上記の山崎賢治・坂元章（1992）と同様の内容。
- 武藤浩二・長島雅浩他（2012）「教員養成課程における科学リテラシー構築に向けた疑似科学の実証的批判的研究」『2011年度科研費研究成果報告書』 - 山崎賢治・坂元章（1992）は1978年から1988年までの11年間に毎年約3,000人（延べ32,347人）を解析したものであるが、このデータを2000年代にまで拡張して解析しても、同様の結果がでることが判明した（詳細な人数・年数は報告書には未掲載）。
- 山岡重行（2009）「血液型性格判断の差別性と虚妄性(自主企画(2))」『日本パーソナリティ心理学会大会発表論文集』 － 1999年から2009年までの6600人を調べたところ、血液型性格分類に対するステレオタイプを持つ被験者に限り多くの項目で有意差が出た。
- ^ MARI YAMAGUCHI (2005年5月6日). “Myth about Japan blood types under attack”. The Canadian Press. 2013年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月5日閲覧。
外部リンク
[前の解説]
「相性」の続きの解説一覧
- >> 「相性」を含む用語の索引
- 相性のページへのリンク
