オブジェクティビズム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/03/28 00:25 UTC 版)
オブジェクティビズム（英語: Objectivism）もしくは客観主義（きゃっかんしゅぎ）は、ロシア系アメリカ人作家アイン・ランドが創出した思想体系である[1]。オブジェクティビズムを支持する者をオブジェクティビスト（英語: Objectivist、客観主義者）と呼ぶ。
- ^ Quinton 2005
- ^ a b Badhwar & Long 2012
- ^ a b c McLemee, Scott (September 1999). “The Heirs Of Ayn Rand: Has Objectivism Gone Subjective?”. Lingua Franca (magazine) 9 (6): 45–55.
- ^ Peikoff, Leonard (May 18, 1989). “Fact and Value”. The Intellectual Activist 5 (1).
- ^ a b Sciabarra 2013, p. 1; Badhwar & Long 2012; Gotthelf 2000, p. 1; Machan 2000, p. 9; Gladstein 1999, p. 2; Heyl 1995, p. 223; Den Uyl & Rasmussen 1984, p. 36
- ^ Burns 2009, p. 4; Gladstein 2009, pp. 107–108, 124
- ^ Sciabarra 1995, pp. 1–2
- ^ "About the Author" in Rand 1992, pp. 1170–1171
- ^ a b Rubin, Harriet (2007年9月15日). “Ayn Rand's Literature of Capitalism”. The New York Times 2007年9月18日閲覧。
- ^ Rand 1967, p. 23
- ^ Peikoff 1991, p. 36
- ^ Peikoff 1991, pp. 4–11
- ^ Rand 1992, p. 1040.
- ^ Peikoff 1991, p. 11
- ^ Rand 1992, p. 1016.
- ^ Peikoff 1991, pp. 31–33
- ^ Peikoff 1991, p. 5
- ^ Gotthelf 2000
- ^ Rand 1990
- ^ Rand 1982, pp. 24–28
- ^ Rand 1992, p. 1037
- ^ Peikoff 1991, p. 14
- ^ Peikoff 1991, pp. 116–121
- ^ Rand 1961, p. 124
- ^ Rand 1964, p. 22
- ^ 《意識の諸産物に関する諸概念の、特殊な下位カテゴリーの一つとして、〈方法〉の諸概念がある。方法の諸概念は、特定の諸目標を達成するために人間が編み出す、活動の体系的な諸経路を指す。ここで言う活動の経路は、達成する目標に応じて、（たとえば意識を使う方法のように）純粋に心理的な場合もあれば、（たとえば石油を掘削する方法のように）心理的活動と物理的活動の組み合わせである場合もある。
方法の諸概念は、活動の合目的経路の（他と区別される）特徴と、その活動の目的の（他と区別される）特徴を--それぞれの具体的な諸量（measurements）を無視しながら--認識することによって形成される。
たとえば、他のあらゆる「方法の概念」の基盤になる最も基本的な「方法の概念」は、〈論理〉である。論理の（他と区別される）特徴、すなわち「個体性を矛盾なく特定する技術」は、この活動（すなわち、個体性を正しく特定するために必要な意識の活動）の性質と、この活動の目的（すなわち、知識）の性質を、示してる。ここで、論理的推理のプロセスの長さ、複雑さ、あるいは具体的なステップや、論理の具体的な使用場面で生じる具体的な認識的問題は、無視されている。
方法の諸概念は、人間が持つ概念全体のかなりの部分を占めている。認識論は、知識を適切に獲得し立証する方法の発見を目的とする学問である。倫理学は、学問である。人生を適切に生きる方法の発見を目的とする学問である。医学は、病気を適切に治療する方法の発見を目的とする学問である。あらゆる応用科学（すなわち技術）は、方法の発見を目的とする学問である。》
（原文）"A special subcategory of concepts pertaining to the products of consciousness, is reserved for concepts of method. Concepts of method designate systematic courses of action devised by men for the purpose of achieving certain goals. The course of action may be purely psychological (such as a method of using one’s consciousness) or it may involve a combination of psychological and physical actions (such as a method of drilling for oil), according to the goal to be achieved.
Concepts of method are formed by retaining the distinguishing characteristics of the purposive course of action and of its goal, while omitting the particular measurements of both.
For instance, the fundamental concept of method, the one on which all the others depend, is logic. The distinguishing characteristic of logic (the art of non-contradictory identification) indicates the nature of the actions (actions of consciousness required to achieve a correct identification) and their goal (knowledge)—while omitting the length, complexity or specific steps of the process of logical inference, as well as the nature of the particular cognitive problem involved in any given instance of using logic.
Concepts of method represent a large part of man’s conceptual equipment. Epistemology is a science devoted to the discovery of the proper methods of acquiring and validating knowledge. Ethics is a science devoted to the discovery of the proper methods of living one’s life. Medicine is a science devoted to the discovery of the proper methods of curing disease. All the applied sciences (i.e., technology) are sciences devoted to the discovery of methods."Rand 1990, p. 36 - ^ Rand 1990, p. 5
- ^ Branden, Nathaniel (January 1963). “The Stolen Concept”. The Objectivist Newsletter 2 (1): 2, 4.
- ^ Rand 1990, p. 3
- ^ a b Kelley 1986
- ^ Kelley 1986; Peikoff 1991, pp. 44–48
- ^ Rand 1990, p. 81
- ^ Peikoff, Leonard. "The Analytic-Synthetic Dichotomy." in Rand 1990, pp. 97–98.引用文は同書の別の箇所のランドによる説明。
- ^ Rand 1990, p. 12。ランドの概念論についてさらに詳しくは、Kelley, David "A Theory of Abstraction"、"The Psychology of Abstraction"、Cognition and Brain Theory vol. vii, no. 3 and 4 (Summer/Fall 1984)、およびRasmussen, Douglas B., "Quine and Aristotelian Essentialism"、The New Scholasticism 58 (Summer, 1984)を参照
- ^ Rand 1990, pp. 15–28
- ^ Peikoff, Leonard. "The Analytic-Synthetic Dichotomy," in Rand 1990, p. 94
- ^ Peikoff, Leonard. "The Analytic-Synthetic Dichotomy". in Rand 1990, pp. 116–118
- ^ "Emotions are not tools of cognition.（感情は認識の道具ではない）"Rand 1961, p. 64
- ^ Rand 1982, pp. 62–63
- ^ Rand 1961, p. 223; Peikoff 1991, pp. 182–185
- ^ Lecture by Leonard Peikoff、Sciabarra 1995.
- ^ Peikoff 1991, pp. 171–181
- ^ Branden 1987, p. 323
- ^ たとえば、Machan 2000, pp. 134–151
- ^ Rand 1990, p. 289
- ^ Campbell, R. L. (Fall 1999). “Ayn Rand and the Cognitive Revolution in Psychology”. Journal of Ayn Rand Studies 1 (1): 107–134.
- ^ Dipert, Randall R. (Spring 1987). “Review Essay: David Kelley's Evidence of the Senses: A Realist Theory of Perception”. Reason Papers (12): 57–70.
- ^ Long, Roderick T. (2000). Reason and Value: Rand versus Aristotle. Objectivist Studies Monographs. Poughkeepsie, New York: The Objectivist Center. ISBN 1-57724-045-6. OCLC 49875339
- ^ "a code of values to guide man's choices and actions—the choices and actions that determine the purpose and the course of his life" Rand 1964, p. 13.
- ^ Rand 1964, p. 18。ランドの形而上学の詳細はBinswanger 1990, pp. 58–66、Smith 2000、Gotthelf & Lennox 2010を参照
- ^ Rand 1964, p. 22;。意志作用に関するランドの理論の詳細はBinswanger, Harry (December 1991). “Volition as Cognitive Self-Regulation”. Organizational Behavior and Human Decision Processes 50 (2): 154–178. doi:10.1016/0749-5978(91)90019-P.、Branden, Nathaniel (1969). “Man: A Being of Volitional Consciousness”. The Psychology of Self-Esteem. Los Angeles: Nash Publishing. ISBN 0-8402-1109-0、Peikoff 1991, pp. 55–72を参照
- ^ Rand 1992, p. 1013
- ^ Rand 1992, p. 1012
- ^ Rand 1964, p. 25; Smith 2006, p. 7
- ^ Peikoff, Leonard (February 27, 1989). “Why Should One Act on Principle?”. The Intellectual Activist 4 (20).
- ^ Rand 1982, pp. 118–119
- ^ Smith 2006, pp. 23–24
- ^ Peikoff 1991, p. 230
- ^ Rand 1964, p. 18
- ^ 文庫版第三部、2015年、56頁
- ^ O'Neil, Patrick M. (Spring 1983). “Ayn Rand and the Is-Ought Problem” (PDF). Journal of Libertarian Studies 7 (1): 81–99.
- ^ Den Uyl, Douglas; Rasmussen, Douglas (April 1978). “Nozick On the Randian Argument”. The Personalist 59: 184–205. Reprinted along with Nozick's article in Reading Nozick, J. Paul, ed., 1981, Rowman & Littlefield.
- ^ King, J. Charles. "Life and the Theory of Value: The Randian Argument Reconsidered" in Den Uyl & Rasmussen 1984.
- ^ St. F. Blair, Paul (Spring 1985). “The Randian Argument Reconsidered: A Reply to Charles King”. Reason Papers (10) 2011年9月14日閲覧。.
- ^ Peikoff 1991, p. 354; Sciabarra 1995, p. 274
- ^ Bernstein 2009, pp. 25–31
- ^ Rand 1967, p. 141
- ^ Peikoff 1991, pp. 310–313
- ^ Rand 1982, p. 66
- ^ Rand 1964, p. 36; Peikoff 1991, p. 310; Smith 1997, pp. 143–147
- ^ Smith 1997, pp. 150–155
- ^ Peikoff 1991, pp. 319
- ^ Rand 1964, pp. 129–130
- ^ Rand 1964, p. 126; Peikoff 1991, p. 320
- ^ Peikoff 1991, pp. 351–352。オブジェクティビズムにおける権利理解の詳細はSmith 1997を参照
- ^ Rand 1964, p. 110
- ^ Peikoff 1991, p. 355
- ^ Peikoff 1991, pp. 356–358; Rand 1964, pp. 120
- ^ Rand 1967, p. 19
- ^ Rand 1964, p. 37
- ^ Peikoff 1991, pp. 392–395; Sciabarra 1995, p. 284
- ^ Rand 1964, p. 103
- ^ Peikoff 1991, p. 364
- ^ Rand 1964, pp. 125–128
- ^ Rand 1964, p. 112
- ^ Rand 1964, p. 131
- ^ Rand 1964, p. 129
- ^ Rand 1964, p. 128; Peikoff 1991, pp. 364–365
- ^ “What role should certain specific governments play in Objectivist government? « Podcast « Peikoff”. 2016年11月29日閲覧。
- ^ “Interview with Yaron Brook on economic issues in today’s world (Part 1). « Featured Podcast « Peikoff”. 2016年11月29日閲覧。
- ^ Rand 1982, pp. 173–184
- ^ “Free Speech”. Ayn Rand Lexicon. 2016年11月29日閲覧。
- ^ Rand 1964, pp. 173–184; cf. Wortham, Anne (1981). The Other Side of Racism. Columbus, Ohio: Ohio State University Press. ISBN 0-8142-0318-3
- ^ Rand, Ayn (1989). “Of Living Death”. The Voice of Reason. Edited by Leonard Peikoff. New York: New American Library. ISBN 0-453-00634-5
- ^ Rand 2005, pp. 45–46
- ^ Rand 1967, pp. 226–228
- ^ Greenspan, Alan. "Antitrust" in Rand 1967, pp. 63–71
- ^ Branden, Nathaniel. "Common Fallacies about Capitalism" in Rand 1967, pp. 89–92
- ^ Hessen, Robert. "The Effects of the Industrial Revolution on Women and Children" in Rand 1967, pp. 110–113
- ^ Epstein, Alex (2003年2月4日). “Faith-Based Initiatives Are an Assault on Secular Government”. Ayn Rand Institute. 2009年6月19日閲覧。
- ^ Binswanger, Harry (2005年3月3日). “The Ten Commandments vs. America”. Ayn Rand Institute. 2009年6月19日閲覧。
- ^ Lockitch, Keith (2005年12月11日). “'Intelligent Design' Is about Religion versus Reason”. Orange County Register
- ^ Peikoff 1991, pp. 368
- ^ Ayn Rand Answers: The Best of Her Q & A
- ^ Childs, Roy (1969). "Objectivism and The State: An Open Letter to Ayn Rand"
- ^ Barry 1987, pp. 128–129
- ^ a b Kukathas 1998
- ^ Burns 2009, pp. 250–251
- ^ Rothbard, Murray N. (1974年). “Anatomy of the State: What the State Is Not”. Egalitarianism as a Revolt Against Nature and Other Essays. 2016年11月29日閲覧。
- ^ "What is Romanticism?" in Rand 1971
- ^ 「知識の取得様式における個人ごとの特性の研究」を意味するランドの用語
- ^ Peikoff 1991, p. 417
- ^ Peikoff 1991, p. 422
- ^ Peikoff 1991, p. 426
- ^ Torres & Kamhi 2000, pp. 31–32; Holzer 2005, pp. 115–125
- ^ Rand 1982, p. vii
- ^ Peikoff, Leonard (May 18, 1989). “Fact and Value”. The Intellectual Activist 5 (1).; Schwartz, Peter (May 18, 1989). “On Moral Sanctions”. The Intellectual Activist 5 (1).
- ^ Kelley, David (2008年10月17日). “A Note to Our Members About Open Objectivism”. Atlas Society. 2016年11月29日閲覧。
- ^ Khawaja, Irfan (2000年12月). “Comments on Tara Smith's Viable Values”. 2009年5月29日閲覧。; Hsieh, Diana (Spring 2007). “Egoism Explained: A Review of Tara Smith's Ayn Rand's Normative Ethics: The Virtuous Egoist”. The Objective Standard 2 (1).
- ^ Harriman, David, The Logical Leap, 2010, New American Library.
- ^ Locke, Edwin, and Kenner, Ellen, Platform, 2011
- ^ Harvey, Benjamin (2005年5月15日). “Ayn Rand at 100: An 'ism' struts its stuff”. Rutland Herald 2007年7月20日閲覧。
- ^ Honderich, Ted. The Oxford Companion to Philosophy. Oxford University Press, 2005, pp. x, 740.
- ^ ただしアンソニー・クイントン（Anthony Quinton）が執筆した「大衆哲学（popular philosophy）」の項にはアイン・ランドへの言及がある
- ^ Salmieri & Gotthelf 2005
- ^ Hicks 2005
- ^ Stevens 1998
- ^ Mautner, Thomas. The Penguin Dictionary of Philosophy. Penguin Books, 2000, p. 469.
- ^ Sciabarra 1995, p. 386n.7
- ^ Uyl, Douglas J. Den (1998). “On Rand as Philosopher”. Reason Papers 23: 70–71 2011年8月8日閲覧。.
- ^ Sharlet, Jeff (April 9, 1999). “Ayn Rand has finally caught the attention of scholars: New books and research projects involve philosophy, political theory, literary criticism, and feminism”. The Chronicle of Higher Education 45 (31): 17–18.
- ^ “Concepts and Objectivity: Knowledge, Science, and Values”. 2007年7月20日閲覧。
- ^ Gladstein 2009, pp. 116–117; Burns 2009, p. 297
- ^ Heller, Anne C. (2009). Ayn Rand and the World She Made. New York: Doubleday. p. xii. ISBN 978-0-385-51399-9
- ^ Branden, Nathaniel (Fall 1984). “The Benefits and Hazards of the Philosophy of Ayn Rand: A Personal Statement”. Journal of Humanistic Psychology 24 (4): 29–64.
- ^ a b Ghate, Onkar (2008年2月2日). “The Appeal of Ayn Rand”. Capitalism Magazine. 2014年4月22日閲覧。
- ^ Gladstein 1999, p. 111
- ^ a b Doherty, Brian (2007). Radicals for Capitalism: A Freewheeling History of the Modern American Libertarian Movement. New York: Public Affairs. p. 544. ISBN 1-58648-350-1
- ^ Burns 2009, p. 4
[続きの解説]
「オブジェクティビズム」の続きの解説一覧
- 1 オブジェクティビズムとは
- 2 オブジェクティビズムの概要
- 3 概要
- 4 知的影響
- 5 関連項目
- オブジェクティビズムのページへのリンク
