スゴ腕どうぶつドクター

索引トップランキングカテゴリー

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/05/09 22:08 UTC 版)

視聴者からの苦情と法廷闘争

当番組は獣医師の間でも賛否両論の評価となっている^[16]。実際、彼の行動は複数の懲戒手続の対象となっており、彼のパフォーマンスには他の獣医師から様々な指摘を受けている^[16]。ある獣医師は、この番組は四半世紀以上前にさかのぼる時代遅れの獣医の慣習を放送しており、それによって獣医という職業の誤った印象を与えていると批判している^[17]。

2012年に懲戒委員会は、2011年5月に車にひかれ、眼球突出と骨盤骨折に苦しんでいた犬のボストン・テリアの治療とケアについて、ポール医師が適切な処置を怠っていたとして執行猶予処分にした^[18]。ちなみにこの苦情はペットの飼い主ではなく、放送を視聴していた人物によって提出されていた^[19]^[20]。

2013年にミシガン州下院議長ケビン・コッターは、「リアリティ番組の放送から得られた情報に基づいて」視聴者からの不正行為や疑惑の報告による当局の調査を禁止することを求める、下院法案5176を提出した^[19]。ポールはこの法案を支持した。しかしその法案は2013年12月に下院の健康政策委員会で廃案となり、再導入はされていない^[19]。

2015年4月、ミシガン州の政府規制当局は、前述の2011年5月のボストンテリアについて、ポール医師が違反していることを発見した^[19]。ミシガン州獣医学委員会の懲戒小委員会は3月26日、州が要求するケアの基準を遵守していないとして、ポール医師に500ドルの罰金を科し、医師免許を執行猶予にすることを決定した。そして彼に、獣医としての教育を再度受けるように命じた。

しかし、ミシガン州控訴裁判所は「犬の飼い主はポールによって行われた治療には満足している」として、この処分を覆した。そして懲戒委員会による以前の決定を「恣意的で気まぐれだった」非難した^[10]^[17]^[21]。

2016年、控訴裁判所は「特に治療に違反があったという明確な証拠はなかった」として判決を差し戻した^[22]。起訴の曖昧さ、客観的で明確な法的基準の不足、および提起された起訴から提示された証拠の分散を含む、要素の適正手続きの概念に基づく判決の支持者もいた^[23] 。マッキナック公共政策センターの担当者は、政府ではなく市場および消費者自分たちが、動物のための決定をするべきだと述べた^[19]。

しかし、再送後の2019年後半、ミシガン州控訴裁判所は別の未発表の決定で、懲戒処分を課した下級審判決を肯定する拡大意見書を書いている^[24]。

脚注