自然に訴える論証
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/05/30 08:53 UTC 版)
自然に訴える論証（しぜんにうったえるろんしょう、英語: appeal to nature）とは、「あるものが良いのは『自然』だからであり、悪いのは『不自然』だからである」と主張する議論や弁論術のことである[1]。暗黙の（明言されていない）「自然なものは良い」という大前提は、通常は良し悪しとは無関係であり、事実ではなく意見であるため、悪い議論であると考えられている[1]。
- ^ a b Edward Moore, George (1922). Principia Ethica. Cambridge: Cambridge University Press. p. 45
- ^ a b c d e f Curtis, Gary N.. “Appeal to Nature”. The Fallacy Files. 2020年4月12日閲覧。
- ^ a b c d e Baggini, Julian (2004). Making Sense: Philosophy Behind the Headlines. Oxford University Press. pp. 181–182. ISBN 978-0-19-280506-5
- ^ a b c Gavura, Scott (2014年2月13日). “False 'balance' on influenza with an appeal to nature”. Science-Based Medicine. 2019年1月30日閲覧。
- ^ a b c Singer, Peter (2011). Practical Ethics (3rd ed.). Cambridge University Press. pp. 60–61. ISBN 978-0521707688. "There would still be an error of reasoning in the assumption that because this process is natural it is right."
- ^ a b c d e f Meier, Brian P.; Dillard, Amanda J.; Lappas, Courtney M. (2019). “Naturally better? A review of the natural-is-better bias” (英語). Social and Personality Psychology Compass 13 (8): e12494. doi:10.1111/spc3.12494. ISSN 1751-9004.
- ^ a b Flew, Antony (1998). How to Think Straight: An Introduction to Critical Reasoning. Prometheus Books. ISBN 978-1-57392-239-5
- ^ a b Sailer, Steve (2002年10月30日). “Q&A: Steven Pinker of 'Blank Slate'”. UPI. 2015年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月5日閲覧。
- ^ “肥満（体重管理）、「デトックス」および「クレンジング」知っておくべきこと”. 厚生労働省eJIM. 2023年5月27日閲覧。
- ^ “天然・自然のものなら安心？” (PDF). 厚生労働省. 2023年5月29日閲覧。
- ^ “「擬似（ニセ）医療」に気をつけろ”. 鳥取大学医学部附属病院. 2023年5月28日閲覧。
- ^ “ビワの種 アミグダリン体内で分解されると青酸 粉末食品食べないで”. NHK (2023年2月17日). 2023年6月14日閲覧。
- ^ “「量」について考えよう” (PDF). 食品安全委員会. 2023年6月16日閲覧。
- ^ a b 松川哲也、梶山慎一郎「続・生物工学基礎講座 バイオよもやま話 天然物由来成分に騙されるな(天然物は本当に安全なの?)」（PDF）『生物工学会誌』第92巻第10号、2014年、556-559頁。
- ^ “～食品の安全性とリスク分析～”. 食品安全委員会 (2014年11月26日). 2023年6月16日閲覧。
[続きの解説]
「自然に訴える論証」の続きの解説一覧
- 1 自然に訴える論証とは
- 2 自然に訴える論証の概要
- 3 影響について
- 4 関連項目
- 自然に訴える論証のページへのリンク
