「記者を袋叩き」は重要部分が真実　橋下徹氏の請求棄却　大阪地裁

れいわ新選組の大石晃子衆院議員のインタビュー記事で名誉を傷つけられたとして、元大阪府知事の橋下徹氏が大石氏と「日刊現代」（東京）に計３００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３１日、大阪地裁であった。小川嘉基裁判長は「論評の域を出ない」として名誉毀損（きそん）を認めず、橋下氏の請求を棄却した。

記事は令和３年１２月、「日刊ゲンダイＤＩＧＩＴＡＬ」などで掲載。大石氏は、公職時の橋下氏のマスコミ対応について「気に入らない記者は袋叩き」「飴（あめ）と鞭（むち）でＤＶ（ドメスティック・バイオレンス）して服従させていた」と発言した。

判決理由で小川裁判長は、意に沿わない記者を攻撃したり取材を拒否したりしたという指摘は「重要な部分が真実」と認定。「ＤＶと評するのが適切といえるかはおくとしても、原告の人身攻撃に及ぶものではなく、違法性を欠く」とした。

判決後、大石氏は「首長はいろいろと検証されるのが当たり前。真摯（しんし）に受け止め、反省してもらいたい」と話した。

れいわ・大石衆院議員、名誉毀損訴訟で橋下徹氏に反論

「名誉傷つけられた」橋下徹氏がれいわ・大石議員を提訴