魏志倭人伝
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/03/14 01:46 UTC 版)
魏志倭人伝（ぎしわじんでん）は、中国の歴史書『三国志』中の「魏書」第30巻
注釈
- ^ 岩波文庫では書名の一部として「魏志倭人伝」の五文字を採用している。(和田 & 石原 1951)、(石原 1985)。
- ^ ただし、岩波文庫に収録された影印には、「倭人伝」の文字があるので、倭人伝と呼ぶことに不都合はないとする考えもある。
- ^ 魏書武帝紀などで、魏志倭人伝とは無関係
- ^ 姚思廉の『梁書』巻54「諸夷伝」は、遣使の年を景初3年（239年）とし、『日本書紀』の神功皇后39年（年の干支は太歳己未）の分注で引用される『魏志』も、明帝景初3年6月とする（このほか『太平御覧』巻782「四夷部3・東夷3・倭」の条に引用する『魏志』も景初3年とする）。魏が帯方郡を治めたのは、景初2年初に劉昕を帯方太守に任じ派遣し占領した後である（『三国志』魏志公孫淵伝によれば公孫淵が司馬懿に殺されたのは8月23日）。これらのことから、講談社学術文庫の注では「『三国志』の誤り」としている。
出典
- ^ 中華書局版『三国志』（北京、1959年）の「出版説明」にある。
- ^ 「時代の順として冒頭にかかげた」(藤堂, 竹田 & 影山 2010, p. 19)
- ^ 至魏景初三年、公孫淵誅後、卑彌呼始遣使朝貢、魏以爲親魏王、假金印紫綬。『梁書 巻五十四 列伝第四十八 諸夷伝 倭国伝』
- ^ (西尾 1999)、(西尾 2009a)
- ^ 岡本 (1995)に各説の概要が記述されている。
- ^ 岡本 (1995, p. 76)に岡田説が引かれている。
- ^ 宝賀寿男「邪馬台国論争は必要なかった－邪馬台国所在地問題の解決へのアプローチ－」『古樹紀之房間』、2015年。
- ^ 渡邉 2012, p. ii.
- ^ 張『百衲本二十四史 三國志』跋、台湾商務印書館本では巻末でページ番号なし、1937。張は「殿本考証に疑う字、一々（紹煕本）と吻合せり」「其の衆本に勝るところ、洵（まこと）に伯仲に堪える」（訳：武英殿版の校訂者がこれまでのテキストでは疑問としていたところは、全て「紹煕本」で解決できる。この本は他のテキストより格段に優れている）と称賛している。
- ^ 『季刊邪馬台国』18号、「第二特集 邪馬台国のテキスト」梓書房、1983。なお、本書は複数の研究者による論文集であり、安本は責任編集をしたほか論文1篇を掲載している。
- ^ 『百衲本二十四史 三國志』、台湾商務印書館1937の扉裏の注記による
- ^ 最近の例として吉村 (2010, pp. 8 f)があげられる。
- ^ Bentley 2008, p. 11
- ^ 岡本 1995, p. 89.
- ^ 『新訂 魏志倭人伝・後漢書倭伝・宋書倭国伝・隋書倭国伝 中国正史日本伝(1) 石原道博編訳 岩波文庫』P65
- ^ 『新訂 魏志倭人伝・後漢書倭伝・宋書倭国伝・隋書倭国伝 中国正史日本伝(1) 石原道博編訳 岩波文庫』P31
[続きの解説]
「魏志倭人伝」の続きの解説一覧
魏志倭人伝と同じ種類の言葉
- 魏志倭人伝のページへのリンク
