福島第一原子力発電所 概要

福島第一原子力発電所

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2024/03/19 16:13 UTC 版)

概要

福島県は東北電力の事業地域であり[7]、東京電力の事業地域外に置かれた「管外発電所」の一つである[注釈 1]。同社の供給区域北限である大津港駅より約80km北方に位置する[8]1971年3月に1号機の営業運転を開始したが、2014年1月までに全機が廃止された。かつてギネスブックにおいて、「(世界)最大の原子力発電所」として認定されたことがある[9][注釈 2]

2011年(平成23年)3月11日、東北地方太平洋沖地震(東日本大震災)に起因して1 - 4号機で炉心溶融や建屋爆発事故などが連続して発生し、1986年チェルノブイリ原子力発電所事故と同じINESレベル7に分類される重大事故(福島第一原子力発電所事故)を引き起こした。

2012年4月19日、1 - 4号機が電気事業法上も廃止。2013年12月18日、5・6号機は震災当日定期点検中であり比較的被害が少なかったが、再稼働することなく廃止を決定。2014年1月31日、5・6号機が廃止される。

2022年現在、廃炉作業が行われており、順調に進行すれば2041年から2051年頃までに完了する見込みとなっている。[10]

発電設備概要

同発電所の原子炉はすべて、米国ゼネラル・エレクトリック社 (GE) によって設計されたものを基本としている。プラント施工工事は鹿島建設によって行われた[11][12]。7、8号機については建設計画を進めていたが、2011年3月の原発事故の影響で、2011年5月、計画を正式中止する旨の発表がなされた。

  • 総出力:0 kW(全機廃止)
プラント
ナンバー
原子炉形式[13] 格納容器
型式[14]
運転開始 定格電気
出力
主契約者[15] 建設工事費[16] 現況
原子炉 タービン
発電機
付属設備
1号機 沸騰水型軽水炉 (BWR-3) Mark-1 1971年3月26日 46.0万kW GE GE GE 約390億円 東北地方太平洋沖地震および
福島第一原子力発電所事故により破損、事故停止
2012年4月19日付で廃止
2号機 沸騰水型軽水炉 (BWR-4) Mark-1 1974年7月18日 78.4万kW GE GE 東芝 約560億円
3号機 沸騰水型軽水炉 (BWR-4) Mark-1 1976年3月27日 78.4万kW 東芝 東芝 東芝 約620億円
4号機 沸騰水型軽水炉 (BWR-4) Mark-1 1978年10月12日 78.4万kW 日立 日立 日立 約800億円
5号機 沸騰水型軽水炉 (BWR-4) Mark-1 1978年4月18日 78.4万kW 東芝 東芝 東芝 約900億円 東北地方太平洋沖地震当日定期点検のため停止中
再稼働せず2014年1月31日付で廃止
6号機 沸騰水型軽水炉 (BWR-5) Mark-2 1979年10月24日 110万kW GE GE 東芝 約1750億円
7号機 改良型沸騰水型軽水炉 (ABWR) 計画中止
8号機

5号機の運転開始が4号機よりも先である経緯については福島第一原子力発電所5号機の建設参照。

原子炉形式の呼称

GEは安全規制、性能向上策の進展に伴って2〜3年おきに新型のBWRを発表し、それらは当時、1965年型、1967年型、1969年型などと呼称された。その後、建設プラントの名前を取って、ドレスデン2型、ブラウンズフェリー型などと称されたこともある。1972年に新型BWRプラントを発表する際にその名をBWR-6型とし、従来発表したプラントについてもBWR1〜5という番号付けをした。なお、格納容器にはMark番号が付いている[14]

建設までの経過

常磐石炭産業の衰退

1950年代末期の福島県浜通り高度経済成長の波に乗り遅れ、中通り会津地方を含めた福島県全域の産業近代化率も全国平均の270%と比較して126%と低位であった。このため、福島県庁は産業誘致のため電源開発に努力していたが、エネルギー革命によって、茨城県助川から浜通り夜ノ森以南にかけて広がる石炭産業と、浜通り夜ノ森以北の林業[注釈 3] が衰えて来たため、新たなエネルギー源を模索していた[17]

ただし、『とうでん』1993年11月号によれば、東京電力社内に原子力発電課(後述)が設けられた1955年頃、東京電力の電源構成は従来の水主火従からの転換が漸く始まった頃であったが、その際に登場した火力とは石炭火力を意味し、燃料として石油を使用する事はまだ殆ど検討されていなかったため、社内では折からのブームに乗った原子力の方が石油火力より実現に向けた動きでは先に手をつけたものだったという[18]

今井孝三のルポによれば、助川〜夜ノ森では、最盛期の1961年には42の炭鉱で248万tの生産高を記録している。しかし、1969年には3炭鉱で215万トンにとどまり、事実上常磐炭鉱磐城鉱業所の管轄する2坑口からの生産がその内訳の大半を占める状態となり、中小炭鉱はほぼ消滅した状態であった。常磐炭の需要確保のため、すでに常磐共同火力発電所が設立され、1971年当時で72万kWの出力で操業をしていたが、将来的には石炭関連産業だけでやっていくことには限界があると考えられていた[19]

炉型の調査研究と1号機の選定

立地調査の開始

東京電力原子力発電課は、設計研究を進める一方で立地について関心を強め、課員らは伊豆半島姉ヶ崎鹿島東海村、水戸射爆場跡地などを俎上に上げていた。これらの内、伊豆半島は地震多発地帯であり、岩盤に亀裂が多いことから避けられ[注釈 4]、姉ヶ崎は東京湾岸で人口密集地に近いことから対象より外された[20]。水戸射爆場跡地は日本原子力発電も隣接地に目をつけており、東海発電所の立地点となった[注釈 5]

立地選定活動について定量的に記載したものとしては、調査を担当した小林健三郎[注釈 6] が『土木施工』1971年7月号に投稿した記事がある。これによれば、発電所の総建設費を設置場所に係わりなく定まる固定費(例:主要機器)と、設置場所により変動する立地費に区分し、更に立地費を10項目に区分した[注釈 7]。更に発電所の総建設費に送電線費を加えた額を初期投資として考慮し、立地費と送電線費が最も安価となる地点を調査した。政治、社会的条件は無視したという。この結果、同社管外を含め全国より291地点を素材地点として選定、当時の原子力立地基準に適合している73地点を選定した。実際に決定した敷地は「地点番号8:長者ヶ原」としてこの73地点に含まれている。開発規模4000MWで立地費を算定すると全国平均が4530円/kWに対して当地点は2887円/kW(いずれも算定年1967-1968年度)で平均値より低くなった。なお、双葉町に増設を決定する前の開発規模4基2812MW[注釈 8] で立地費を算定すると3809円/kWとなり、開発規模を大きくとることでスケールメリットの利益を得られる旨が指摘されている[21]

福島県庁の調査・誘致活動

この間、福島県庁は東京電力とは別に、独自に原子力発電事業の可能性について調査を実施していた。松坂清作によると、福島県庁が調査研究を始めたのは1958年である[22]。これに先んじて1952年には、当時福島県議であった天野光晴(浜通りの長塚(双葉町)出身)が、福島県庁建て替えの寄付の為に、当時東京電力常務であった木川田一隆(中通りの梁川出身)を訪問した。これにより、天野と木川田が親密になり、東京電力の原子力発電所が長塚に誘致される要因になった[23]

1958年当時の福島県知事は佐藤善一郎(中通りの福島市出身)であり、天野光晴は福島県議から国会議員に転身し、後に福島県知事に転身する木村守江(浜通りの四倉出身)は当時国会議員であったが、浜通りの夜ノ森周辺の自治体より産業誘致の相談を受け、東京電力社長の木川田に話してみたところ、「原子力発電所が好いのではないか」との回答を得た。しかし、木村が誘致の姿勢を示すと木川田は曖昧な態度を取り、1961年になって木川田の側から用地についての取りまとめを依頼してきたという[24]。当時双葉町長であった田中清太郎によれば、当時、放射能に対するアレルギーは浜通りに無かったものの、発電所建設の下見のため木村や佐藤善一郎(木村守江の前任知事)が視察にやってきた際は目立つハイヤーではなく、ジープを用意してきた。当時の大熊町長・志賀秀正によれば、県の企画開発課から人が来た際にも、風体を山師のように装っていたという[25]

『福島県史 第18巻』によると外房の沿岸は砂丘地帯が連なり強固な地盤が無かった。このため、立地の適地は関東沿岸を北上し、「東海村近く」の「茨城県北部より宮城県南部の当福島県海岸は、非常に好適地」と見なしている[26]。県庁が実施した調査の結果からは、県内の海岸地帯が(1)小名浜周辺、波立海岸周辺、松川浦周辺を除いて単調、(2)人口希薄、(3)30m程度の断崖になっていた、の3点から適地であると判断し、旧標葉郡の3か所を選定した[17]

  • 大熊町、双葉町に跨がる地点
  • 双葉町
  • 浪江町

この調査結果は1959年の某日東電の常務会でも田中直治郎より報告され、木川田は買収を前提にお忍びで現地の視察を命じた[27]。また『福島県史 第18巻』によると、浜通りは送電線の建設コストでも北東北の適地よりは有利であった[注釈 9]

また、福島県庁は当初東北電力にも打診したが、当時は奥只見水力発電所の開発が終了したばかりで供給力は過剰気味であったため、乗り気ではなかったという[28]。県庁が提示した調査結果ではいくつか不足の点があったため、東京電力は追加調査を県に依頼した[29]。これを受け1961年に発足したばかりの県開発公社では工業用水調査、航空撮影調査、地質調査などを実施した[30]。1963年には大熊町に原子力発電所を建設する意向が内定した。

これと併行して、福島県庁は1960年5月に日本原子力産業会議に加盟した。知事の佐藤は企画開発部を動員して綿密な科学的調査を実施させた[22]。企画開発部にて調査研究を担当したのは技師職に就いていた酒井信夫(後福島公害防止センター長)だった。当時酒井は次のような方針を立てて調査を実施した。

  • 人間の知識で防止できるものは、最高水準の知識を使う。
  • 人間が考えられる異常な現象をも組み入れて設計すること。

当時酒井の関心も誕生したばかりのBWRの安全性が確保出来るかどうかに向けられており、調査の焦点もそこに絞り込まれた。原子力産業会議に県が参加したのは調査のための情報収集を目的としており、同会議を通じて各国のレポート、政府当局、電力各社の動向などをモニターし、1961年には国際原子力会議にも出席して資料収集を続けた[31]

なお、県側の情報収集については酒井個人の役割を強調するコメントもあり当時担当した職員の一人は「酒井主査は原子力産業に関する情報を独力でかき集めていました。(中略)庁議にもかけ県首脳部の了解を得て地域開発の一環として東京電力に話を持ち込んだのです。東京電力と話し合いをしましたところ、あそこに水が出るなら、考えてもいいということになったんです。それで開発公社の資金を利用して酒井君に地下を掘らせたんです」と述べている[32]

福島県庁より正式に誘致を申入れたのは1960年5月であったという[22]。その後佐藤の病死により公示された選挙戦を勝利した木村守江は佐藤の方針を踏襲し、福島県は1961年9月より東京電力と交渉を始めた[31]。9月30日には双葉町議会、10月22日には大熊町議会が誘致を議決した。発電所誘致には両町議会共全員賛成であった[17]。もっとも、恩田勝亘によれば、町議達には東電からの猛烈な接待攻勢がかけられたとしている[33]

用地取得

当地は、高さ30m余りの海岸段丘上にある。1号機所在地である大熊町の当該地は、1941年(昭和16年)4月に滑走帯が完成した帝国陸軍の磐城飛行場[34](長者ヶ原陸軍飛行場とも言う[35]帝国海軍の飛行場とする記述も見られる[36])の跡地である。第二次大戦後、この土地は民間に払い下げられた。国土計画興業[37]製塩のための塩田として広大な敷地[注釈 10] を買収していたが、製塩事業は調査時点では終了していた。また、残りの予定地もまた民有地だったが、一部が農地として使用されていた程度であり、残余は山林原野であった。東京電力は調査を進展させつつ、1964年に入ると用地買収交渉を開始、二期に渡った約96万坪、320万平方メートルの買収に要した価格は約5億円で、この他社宅地その他として約8万平方メートルを買収した[38]

このような僻地に発電所を設置した技術的な理由は、当時の日本の原子力発電所設置の考え方として「万一の原子炉設備の破壊事故により放射性物質の大気拡散時に周辺公衆に重大な災害を及ぼさない」ため、「発電所敷地を高い人口地帯から出来るだけ離すことを必要」としたからであった[39]

地理調査

東京電力は1964年12月に調査事務所を現地に設置し、気象、海洋気象地質、地震発生率、資材運搬の地理的条件、地下資源の埋蔵状況等を調査し、安全性、経済性から原子力発電所の立地が可能と決定したのは1965年10月のことであった[40]。以下では、県と東京電力が実施した調査結果について説明していく。

立地点の地形

福島第一原子力発電所周辺の空中写真。2013年(平成25年)10月撮影の2枚を合成作成。国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成。

本発電所の立地点は相双地帯南部の海岸段丘地帯に位置し、ゆるい傾斜のある丘陵であった。東側は上述のように元々は急峻な断崖であった。地質としては下層に砂岩、その上層にある富岡層に属するシルト岩が主体であり、更にその上を砂礫からなる段丘堆積層が覆っているが、その層厚は不整合である。砂岩はかなり締まっておりN値40以上であったという[41]。富岡層の層厚は200〜400m、間にレンズ上の砂層を挟み、その他の性状は下記の様になっている[42]

敷地前面の海底形状は沖合600m、1000m、1300m付近に河線に平行して高低差2〜3mの不規則な起伏があり、複雑な地形であるが、海底勾配は全体として沖合450m付近まで60分の1の急勾配、それより沖合は130分の1の緩勾配となっていると言う[43]。海底は基層である泥岩の上に深いところで2〜3mの砂層が堆積し、水深が深くなると砂層の堆積は薄くなる傾向にあった。

風況

敷地地上8mの風向分布は調査の結果次のように報告された[44]

  • 年間を通じ西、西北西、北北西が卓越し、出現頻度は各々約12%弱
  • 上記はいずれも敷地から海へ向かう風である
  • 年間の風速は毎秒約2.5mで、最多風速は毎秒約2mである
  • 静穏状態の出現頻度は4.5%である。

英国気象局方式分類による敷地の年間の大気安定度については下記のように報告された[44]

  • D型:出現頻度40%弱
  • B, C, F型:出現頻度各18%弱
  • E型:5%弱
  • A型:0.2%

また、80m以上に逆転層があり、80m以下が逓減である拡散上悪い気象状態の出現頻度は年間1%程度であるという[44]

海象状況

『月刊 土木技術』の記事によれば、東電が実施した取水設備、港湾設備等の土木工事の開始にあたって、1964年12月の用地取得・現地調査事務所開設と同時に地質調査、海象調査を開始し、1966年12月の防波堤築造までの2年程実施したとなっているが、「調査期間が短期間であるため防波堤の設計に役立つ十分な資料をとることはできなかった」とも記されている[45]

当時、発電所の立地点では継続的な潮位観測を実施しておらず小名浜港のデータ(O.P. = Onahama peil 小名浜港工事基準面)が参考にされたが、その観測結果(1951年〜1961年)は次のようになっており、こうした情報を元に防波堤の設計などが実施された[46][注釈 11]

  • 高極潮位:O.P+3.122m(チリ地震津波)
  • 塑望平均満潮位:O.P+1.411m
  • 平均潮位:O.P+0.828m
  • 塑望平均干潮位:O.P+0.091m
  • 低極潮位:O.P-1.918m(チリ地震津波)

波向は次のようになっており、汀線に直角な東方向が多い傾向であった[46]

  • 冬期:東北東方向が卓越
  • 春期〜夏期:東〜東南東方向が卓越
  • 秋期:東方向が卓越

近隣他港のデータを主に参考としたとは言え、本地点での調査自体も実施されている。波浪観測は1965年2月より開始され、波高は水圧式波高計、波向はトランシットによる目視観測を実施している[47]

配置計画

1975年当時の福島第一原子力発電所(3-6号機は建設中)[48]

1号機を選定した際、スペインにて先行して工事が進められていた同型炉の計画を活用したが、モデルとなったサンタ・マリア・デ・ガローニャ原子力発電所1号機は内陸にあり、契約業務と並行してプラントレイアウトについて検討が進められた[49]。その結果、海側にタービン建屋を設置し、その脇の山側に原子炉建屋と主変圧器などを設置することとした。事務本館はタービン建屋の中村側に設置し、1、2号機用超高圧開閉所は両ユニットの山側、標高35mの台地上に設置した[注釈 12]。なお、1号機周辺の敷地は上記の標高30ないし35mの台地を掘削し、標高10mで整地された。東京電力が企画した「黎明」という宣伝映画では掘削時の映像が収められている。原子炉建屋など重要度の高い建物を岩盤に直接支持させるため(岩着、後述)であったが、津波の可能性は下記に示すように建設当初より、一定のレベルまでは考慮していた[50]。整地面レベルは津波対策に必要とされた敷地高さ4mを上回る10mとなったが、この高さが最もコストを低減するためだった(下記別節にて詳述)。

『東芝レビュー』1969年1月号にて一木忠治が述べているように、整地面レベルでこれらの建屋をどのような位置関係で配置するかについてもいくつかのパターンが考えられている。高城真(当時の東京電力原子力部電気機械課)によると、タービン建屋は復水器冷却水の取水・放水を考慮して出来るだけ海岸に近いところに設置し、本発電所では「タービン発電機の軸を海岸線と平行にし横から復水器冷却海水を取り入れ、山側にタービン建屋に隣接して主変圧器を置き、発電機から主変圧器までのアイソレ母線を短くし、さらに山側にある開閉所までの電力ケーブルが短くなるよう配慮」した[51][注釈 13]

なお、2号機と3号機の間には施工管理、運転管理上20mの空地が設けられた[52]

また、発電施設を海岸沿いに設けているため、元の海岸線からどの程度海側に突き出すかについても検討され、下記の3案を比較した。

  • a1案:敷地全体を陸上部に配置:84.3億円(土工費+取水設備費+港湾費)
  • a2案:原子炉建屋、タービン建屋等は陸上部に配置し取水設備は埋立部に配置:78.9億円
  • a3案:原子炉建屋、タービン建屋等プラントの敷地全体を埋立部に配置:84.0億円

この結果、a2案が最も安価であったので採用された[52]

敷地造成

敷地造成工事は後述するプラント設備のように、GEとのターンキー契約の対象ではなかった。東京電力の施工範囲とされ、東京電力の指示でゼネコンが工事に従事している[53]

  • 熊谷組:敷地造成、冷却水路関係、物揚場護岸
  • 間組:原石山骨材プラント
  • 前田建設:バッチャープラント、コンクリートブロック
  • 五洋建設:防波堤

工期は1966年6月1日より1967年3月末までの10か月間であるとされたが、仮設設備や梅雨の影響を考慮すると実質的には8か月半、更に道路部分の掘削はコンクリート舗装を考慮し少なくとも2か月前には掘削を完了する必要があった。1号機分として必要なスペースは170m×200mである。この敷地造成に当たり、掘削必要量は約120万立方メートルであり、地質に適合した大型機械を使用した。具体的には標高35mから標高27mの間は柔らかい土質で地下水の湧出も少ないためのモータースクレーパーを使用し、標高27mから標高10mの間は常に地下水が湧出し地盤がぬかるみやすい層であったのでウェルポイント工法で地下水を汲み上げし、仮排水路も設置しつつ、掘削にホイールローダーが使用された[54]

埋立、浚渫のその他の仕様数値については下記の様になっている。

  • 1号機用整地面積:約32,000平方メートル[55]
  • 掘削土量約995,000立方メートル[55]
  • 物揚場泊地水深:O.P.-6.0m[55]
  • 取水路開渠水深:O.P.-3.5〜-4.5m
  • 浚渫土量:約230,000立方メートル
  • 埋立:380,000立方メートル
    • 内切取埋立約150,000立方メートル

なお、防波堤堤体材料は東京電力が材料を建設業者に社給した。付近の小河川の産骨材は殆ど乱堀されていたので、供給源は本地点南西18kmに位置する滝川付近の原石山の社有地に採掘場を設け、骨材を生産した。コンクリートブロック、テトラポッドの生産も実施した。岩質は花崗閃緑岩輝緑岩であった[56]

本発電所の初代所長、今村博によれば、長者ヶ原飛行場は上述のように戦時中アメリカ海軍より艦砲射撃爆撃を受けたため、用地造成中には土捨場から50kg爆弾が発見されて山形県神町駐屯地より不発弾処理隊が派遣されたこともあったと言う[35]

高山正之は、東電側は海岸線の高い丘の上に建てる計画が、揚水にコストがかかるため、丘を削らせて低地にしたうえで建設するというGE側の主張が通ったと述べている[57](これは事実とは異なる)。

敷地地盤高の決定

一木忠治が東芝レビューに投稿した記事によれば、整地面レベルを決定する際、通常のプラントでは建屋設備の配置、建設作業に必要な用地を経済的に造成できることが必要としていたが、原子力発電所の場合はそれに加えて、当時から次の点を考慮していたという[58]

  • 高潮津波への危害を回避すること
  • 原子炉建屋の設置に適する場所であるかの検討(耐震性、岩盤支持の問題)

高潮、津波対策としては土木的には下記の2種の方法が挙げられている[58]

しかし、防潮堤、防波堤の構築は当時信頼度の点から好ましい手段とは見なされていなかった。そのため、整地面レベルの決定に際しては、「過去の記録あるいは何らかの科学的推論にもとづく最大の高潮や津波時の海水面レベルの上昇の想定値に多少の余裕を与えて」さらに岩盤支持の問題も考慮して最低の許容レベルが決定された、としている[58]

なお、津波の検討に使用された参考文献として小林健三郎は下記の文献を挙げている[59]

  • 羽島徳太郎「日本太平洋岸における遠地津波」『東京大学地震研究所報』43, 46, 47、東京大学地震研究所、1965, 1967, 1969。 

1966年5月20日の講演にて田中直治郎は、30mの台地を23m掘削して海抜7m程度とする旨を述べていたが、同時に「GEから見積書と仕様書が出ると、配置、レベルについてはさらに多少の変更を要するので、請負業者とは打合わす必要があると思います」としていた[60]。その後高波、津波に対して「十分安全な高さ」を考慮し上述のように海抜10mで決定、施工された[41]。また、地下1階まであるマークIのような標準プラントでは、東芝レビューによれば整地面レベルから10m程度掘り下げたところに岩盤があるのが望ましいとされた。結局、1号機の原子炉建屋の底面は整地面より14mほど掘り下げられた高さに位置することになった[61]。敷地地盤高がこのような形で決定したのは、定量的な比較検討を経たからで、小林健三郎は1号機の運転開始後、次のように振り返っている。

発電所敷地地盤高は、波浪および津波などに対する防災的な配慮とともに、原子炉および発電機建屋出入口の高さ、敷地造成費、基礎費、復水器冷却水の揚水電力料などがもっとも合理的で、しかも経済的となるように決定する必要がある。

当地点付近の高極潮位は小名浜港においてO.P.+3.122m(チリ地震津波)であるので、潮位差を加えても防災面からの敷地地盤高はO.P.+4.000mで十分である。

一方、地質条件より原子炉建屋の基礎地盤高をO.P.-4.0m(復水器天端高O.P.+9.8m)と決めたため、原子炉建屋の出入口との関係からみると、発電所敷地地盤高は1号機ではO.P.+10.0mが好ましく、2号機以降分は基礎地盤高を調整すれば、この地盤高に原子炉建屋の出入口を揃えることができる。

次に170m×460mの陸上部の敷地造成に必要な掘削費、O.P.-4mの基礎地盤までの建物基礎掘削費および勾配1/20、幅員9.5mの進入道路の掘削費の合計額が最経済的となる敷地地盤高を求めた結果は図-8[注釈 14] の通りとなり、この結果からもO.P.+10m付近が最低値となることが明らかとなった。
以上の結果により、陸上部の敷地地盤高をO.P.+10mと決定し、埋立部のポンプ室付近地盤高はO.P.+4.0mとした。 — 「福島原子力発電所の計画に関する一考察」『土木施工』1971年7月pp.121-122

港湾施設の計画

それでも写真のように、小規模な港と防波堤が建設されたのは次の理由からである。復水器冷却用水の取水法を検討した際、海底パイプライン、海底隧道桟橋、港湾の各方式を比較検討し、最も経済的であり、且つ建設資材や運開後の燃料搬入にも使用できる港湾方式を採用した[注釈 15](1-6号機完成時点では毎分245立方メートルとなった[62])。取入口の海水輸送用の鉄管は1号機の例で直径2.4mもあった[63]。なお、港湾方式による取水は在来の東京湾岸の火力発電プラントにおいても多用されている方式でもあった[45]。また、重量物搬入の面が重視された背景には軽水炉特有の事情も影響していると言う。つまり、当時の一般火力に比較しても蒸気条件が低いため、圧力容器、タービン、発電機のいずれもが大型とならざるを得なかった。圧力容器を例に取ると1号機で重量440t、直径約5m、高さ約19mであり、厚肉のため現場溶接は不可能であった[45]。このため、後述のように防波堤を港湾周囲にめぐらす工事が実施された。

なお、物揚場バース長は170mである[46]。港内波高と荷役の安全から物揚場敷地地盤高はO.P.+5mである[64]

『月刊エネルギー』に掲載された今井孝三の見学記事では、圧力容器の他、復水器、タービン、発電機、変圧器等の重量物の陸揚げに使用され、1968年10月以降1971年2月末まで、3年弱で96隻の着岸があったという[65]

1970年代、外洋に面した立地で発電所を建設していた国は日本の他には少なく、本発電所には発展途上国だったインドや内陸に発電所を建設する傾向が大きかったヨーロッパの技術者が見学に来ていたという[62]

防波堤

海象調査や近隣地点のデータ検討の結果、設計波高として、6.5m(1/3有義波、周期16秒、波向東北東)と決定した。防波堤の平面形状については電力中央研究所に依頼して問題点の把握に努めたという[47]。このため、中央研究所で平面縮尺100分の1、二次元実験36分の1の模型実験(防波堤の波浪遮蔽効果実験等)が実施された。防波堤設計に当たっては日本港湾コンサルタントの助言も得ている[66]

防波堤の設計に当たっては、取水口開渠内の最大波高が50cm以下になるように計画し、南北2本の防波堤で波浪を防ぎ、この防波堤を超えた波については取水口周辺に設けた東防波堤によって防ぐものとした[注釈 16]。建設する港については3000トン級の船舶が入港可能なように、港口幅100m、港内泊地の水深6mを確保している。防波堤外には波消用にテトラポッドを投入した[67]

  • 北防波堤天端高:O.P.7m
  • 南防波堤天端高:O.P.5m

『東電社報』1969年5月号によれば付帯施設とは言え新規に港湾をひとつ建設する工事であり、築堤のために海中に埋められるコンクリート構造物だけで約58万トンにもなった。原石山からの輸送には大型ダンプ20台が毎日7往復したという[63]。ただし、砕石運搬道路沿いの桜を伐採する問題もあり、港湾工事を総指揮していた小林健三郎は対応に苦心したという[68]。南北防波堤共、先端部に使用するケーソンは小名浜港で建造し、合計で10個が埋設された。1個の重量は700〜800tになる[69]

『電気情報』1969年10月号での座談会では「太平洋の荒波に面したこのような当地点に、僅か三〜四年の短期間に、総延長二四〇〇〜二五〇〇メートルの防波堤をつくるということは、東京電力は勿論のことわが国においても初めての工事です」と新規性が指摘されている[70]

また、発電所開所後福島民報が女性社会科教室を主催し、サービスホールを訪問した際に当時の館長菊池健の説明を引く形で「津波にしても延長二千八百メートルの防波堤がたいていの波浪をシャットアウトしてしまう」などと報じている[71]

地震動の検討

柴田碧によれば具体的作業の面から地震動の検討について見ると、福島や敦賀発電所の時代は、個別のプラントごとに社内委員会の形で議論されたという。福島については、河角マップ[注釈 17] を元に、1936年に宮城県沖で発生した金華山沖地震時の金華山神社の記録調査などが実施され、金華山近くの内側の地震発生機構を討議したという[72]

豊田正敏の機械学会での発表によれば、1号機の建設当時検討した歴史地震の頻度などについては下記のような結果だったという[73]

  • 敷地周辺で被害を及ぼした地震については著しい被害は見られない。
  • 強震(当時の震度5)[注釈 18] 以上:150年に1度
  • 烈震(当時の震度6)以上:400年に1度

注釈

  1. ^ 福島県は1973年時点で水力発電の電気出力の合計が196万kWに達し、社報『とうでん』でも「水力王国」と称される程水力発電の開発が盛んな地域である。その中には東京電力の前身企業の一つ、郡山絹糸紡績が1899年に建設した沼上発電所以来、多くの水力開発が行われ、東京電力の管外発電所として引き継がれた。なお、東京電力は1951年の設立以来、自社の管内に原子力発電所を保有することはなかった。ただし、東京電力管内の東海村に所在する日本原子力発電東海第二発電所からの電力購入などは実施している。(とうでん編集部 1974, p. 19-21)
  2. ^ 当時の記録では、原子炉6基を備え出力合計は469.6万kwに達するとされていた。
  3. ^ 浜通り夜ノ森以北の森林鉄道は、1959年に廃止された。
  4. ^ なお、福島県庁が1970年に発行した県史によると、当時、東京以西の太平洋岸は「波の強い所は極力避ける」点から台風を懸念して不適当とされた。同史は先行してBWRの建設に当たった日本原電が敦賀発電所を湾内の静穏な入り江に選定し、日本海の荒波に晒さないように配慮していたことを挙げている。(編集 福島県 1970, p. 1229)
  5. ^ ただし、『青の群像』では外房地帯については触れておらず、東京以西の気象上の問題や送電コストからの検討も取り上げていない。これらに触れているのは『福島県史 第18巻』の方である
  6. ^ 小林健三郎。1965年12月1日発足した原子力開発本部隷下の原子力本部にて部長代理を務めた。後原子力開発本部副本部長、公害総合本部副本部長を歴任。(小林健三郎 1971, p. 118)
    「電力三社原子力発電の体制整備 東電本店に開発本部」『原子力産業新聞』第339号 1965年12月5日1面
  7. ^ 立地費としては、用地費、補償費、土工費、取水設備費、港湾費、物揚場費、補給水費、道路費、調査・仮設備費、建築費の10項目に区分している(小林健三郎 1971, p. 127)。
  8. ^ 460MW+784MW+784MW+784MW。ただし、当初は2号機以降は600MWで検討されており、小林健三郎が提示した試算は1960年前後の前提条件と整合しない点もある。
  9. ^ 同史によると、さらに北上した場合松島湾一帯は地盤が弱く、三陸海岸リアス式海岸でこれも不適当となり、八戸以北で再び適地となるが東京からの距離が遠くなり過ぎ、送電線の建設費がネックとされた。(編集 福島県 1970, p. 1229)
  10. ^ 約30万坪。最初の原子力発電所建設計画の予定地の半分。他に双葉町側に追加用地がある。
  11. ^ なお、O.P.10m=E.L.(標高)9.273mである(佐伯正治 1967, p. 101)
  12. ^ なお、福島第二と異なり3、4号機用の開閉所は1、2号機とは別に3、4号機用排気塔脇の山側に設けられたが、高台ではなく建屋とほぼ同レベルの整地面に配置されている。(高城真 1973, p. 53)の一般配置図。
  13. ^ なお、原子力発電所の場合、殆ど全ての機器がコンクリートで遮蔽された建屋内に設置されるため、工程上から見ると、建築が始まる前に配管設計はプラント設計でも初期の段階で完了させておき、建築段階で主要配管、ケーブルの経路は確定していて、遮蔽壁を貫通する部分には予め開口部を設けておく必要がある。配管設計はこのように配置上も重要だが、この経路を決定するためにはポンプ、熱交換器、タンク等の外形・寸法、ノズル位置などが製作の張るか前に詳細設計まで完了していなければならないことを意味する。(高城真 1973, p. 54)
  14. ^ 『土木施工』収載の図-8は横軸に地盤高(範囲4-15m)、縦軸に掘削工事費を取りグラフ化したものである。下記の5本のカーブが描かれている。
    (I)敷地造成費:地盤高4mでは9-10億円の間、地盤高が上がるにつれ減少し15mで5億円弱となる。
    (II)建屋基礎掘削費:地盤高4mで4億円程度、地盤高が上がるにつれ増加し15mでは9-10億円の間を取る。
    (III)進入道路費:地盤高4mでは4-5億円の間、地盤高が上がるにつれ減少し15mで1億円程度となる。
    (I)+(II):地盤高4mで13-14億の間、8-9m付近で12-13億の間の最低値を取り、15mで14-15億の間となる、下に凸なカーブを描く。
    (I)+(II)+(III):地盤高4mで18-19億の間、11m付近で14-15億の間で最低値を取り、15mで15-16億の間となる、下に凸なカーブを描く。
    なお、(III)により建設した進入道路は1-4号機で共用している。(小林健三郎 1971, p. 122)
  15. ^ 当時検討された冷却用水は下記
    1号機:25t/sec、2号機:42t/sec、発電所全体(将来余裕、合計出力300万kW程度を想定):180t/sec (鏑木宏 1969, p. 76)
  16. ^ 田中直治郎はこの2段構えの設計案について「波が東海村よりも荒く、10メートルぐらいはみなければならない」と述べている。(田中直治郎 1966, p. 33)
  17. ^ 河角広により1951年に作成された過去1350年の地震について標準地盤での最大加速度の期待値を全国各地点で計算したもの。下記を参照。
    図2.10 最大加速度の期待値 (「防災基礎講座 災害の危険性をどう評価するか」所収)防災科学技術研究所 2009年
  18. ^ 気象庁震度階級の1949年から1996年まで使用された区分も参照のこと。
  19. ^ なお、1号機の運転開始以後は組織上発電所と建設所が存在していた
  20. ^ 運開後の見直し、補強等で変化した部分もある。
  21. ^ 1gは981Galに相当するが、下記加藤恒雄のように簡便のため実質1000倍で換算している例もある
  22. ^ 不同沈下への言及は右記。このような岩盤直接設置の設計思想は社報でも度々解説されており、宮城県沖地震の際などは本発電所を例示している。(原子力業務課 1978, pp. 30–31)
  23. ^ なお、豊田正敏は2011年の事故後、当時様々な建設方法を検討したことを回顧し、「耐震設計の見直しはしてきたが、津波対策をおろそかにした。建設を計画した一人として、申し訳ない」「今、考えると、台地を削らず、建屋の基礎部分を泥岩層まで深く埋めれば、地震と津波の両方の対策になったかもしれない」と述べている
    福島第一 35メートル高台に計画」『東京新聞』2011年5月5日
  24. ^ 1号機運転開始時点の直人員は運転状況を見た後に見直す前提であった。2号機運開時点の人員は1、2号機とも共通である。なお、2号機試運転時の直人員は13名である。
  25. ^ それまでの最長記録は3号機の241日。PWRを含めての当時の日本国内最長運転記録は玄海原子力発電所1号機の307日であった。(会社のうごき 1979, pp. 19)
  26. ^ 日負荷追従実験の実施期間は3号機:1982年12月〜1983年3月。5号機:1980年8月〜1983年8月。若林二郎 1986
  27. ^ 水中軸受と水中軸受リングに溶け込み不足が見られたため、本発電所の再循環ポンプも当該の部材は順次改良型に置換えしていた。
    「東電福島第一原発 管理に問題ない 県の立入り調査結果 被ばく低減対策求める」『福島民報』1989年12月28日朝刊2面
  28. ^ 『原通』2805号の他には「原発立地20年 電源開発はいま(完)」『福島民報』1991年11月1日朝刊3面
    同記事内で福島県保健環境部長長沢永治は「日本の技術は世界一」である旨コメントしている。ただし、同紙の場合、1991年3月26日朝刊2面の「論説」にて「「日本の原発は故障しない。絶対安全だ」などということは通用しない」と警鐘も鳴らしている。
  29. ^ TWシーケンス:トランジェント後の崩壊熱除去失敗(資源エネルギー庁原子力発電安全審査課 1989, p. 6)
  30. ^ なお、東海大学教授の高木直行は東京電力に勤務していた際、当時の上司だった吉田昌郎と共にフィルター付きベント(ドライベント)を設置するべきか検討作業を行ったが、圧力抑制室にてウェットベントを実施すれば問題は無いとしてフィルターベントを不要と判断したという
    澤田哲生『誰も書かなかった福島原発の真実』WAC〈WAC〉、2012年5月。ISBN 9784898311806 pp=119-120
  31. ^ 2号機に増設された非常用ディーゼル発電機は使用済み燃料共用プールと同じ建屋に設置されている
    「福島第一原子力発電所運用補助共用施設設置計画の事前了解について」『アトムふくしま』No.101 1993年5月p6
  32. ^ 東京電力原子力発電課の川人武樹等によれば、原子炉暴走に対する防御策として120%でスクラムがかかるように設定されている。(川人武樹 & 林勝 1972, pp. 83)
  33. ^ なお平井憲夫の講演をまとめた「原発がどんなものか知ってほしい」にもこの停止を問題視する記載がある。
  34. ^ 過去の日本の原子力発電所は認可された定格電気出力一定運転を実施してきたが、原子炉には熱定格も定められている。復水器内では蒸気が水に凝縮されるため、常に真空に近い圧力となっている。海水温度の低い冬季には復水器での蒸気冷却が効率よく実施され、熱効率が向上するため、タービン内の蒸気を復水器に引き込む力も増加し、結果としてタービン発電機を回す力が増加して効率が向上、電気出力は最大で定格電気出力に比較し数%の増加となる。一方、定格電気出力一定運転の元ではわざわざ熱出力は絞られる結果となっていた[177]
  35. ^ 当記事においては2011年の復刻版を参照しているが、舘野は同書まえがきにて「誤植などを除いてそのまま再現することとした」と述べていることを付記しておく。
  36. ^ なお、本発電所1号機は0.23%の含有量で初期のグループに属する。「70年代原子炉に不純物24倍 技術不足、高い銅混入率」 『共同通信』2012年3月13日
  37. ^ 余寿命評価にて低圧タービンローターは車軸に焼嵌めされた円板のキー溝部と呼ばれる部分の応力腐食割れを評価してきた。従来は亀裂伝播速度、限界亀裂深さから余寿命4年以上残っている物は局部保修にて継続使用してきたが、予防保全の観点から第二世代の原子力プラントで採用(東京電力の場合福島第二より採用)された鍛造一体ローターへの取替を順次開始し、1994年頃にはほぼ完了していた。青木四朗「原子力発電 (BWR)(特集 これからの電力設備の運用・保守の課題と展望)」『電気現場技術』、電気情報社、1994年1月、21-24頁。 P23
  38. ^ Total Productive Maintenanceのこと。概念自体は1971年の提唱で、以来提唱者の日本プラントメンテナンス協会機関誌『プラントエンジニア』にて実践例が数多く投稿されていた。
  39. ^ 86に「やろう」とルビがふられている。(東京電力社報 2002, p. 19)
  40. ^ ただし、2005年から所長を務めていた大出厚は「ここには設備のメンテナンスに関するノウハウが多数蓄積されています。(中略)いわば原子力発電所のメンテナンスの最先端を行っているのです」と述べていたことを付記しておく。(大出厚 2005, pp. 19)
  41. ^ 当初はTPMの原則に従い7部会を組織したが、ロス部会、業務スクラップ部会を業務プロセス改善部会に統一した。(企業レポート 2009, p. 55)
  42. ^ TPM活動ではスタンダードな手法として各分科会で活動板をつくる。しかし、ここではその欠点として、分科会に所属していない人に活動に対する当事者意識が芽生えないことが挙げられている。福島第一の失敗を見た福島第二ではその轍を踏まないようにGM活動の理解を得る土壌を醸成するステップを踏んでから、本格導入した
    「座談会 東京電力・福島第二原子力発電所のTPM活動」『電気現場技術』2009年3月P6
    また日本プラントメンテナンス協会TPM賞に応募してカテゴリーAを最初に受賞した原子力発電所は福島第二であることを付記しておく。TPM優秀賞
  43. ^ しかし、前知事の佐藤栄佐久によれば、県議会でも安全性に関する議論らしい議論は無かったという。[1] 佐藤栄佐久元福島県知事 緊急インタビュー。
  44. ^ 各事故の詳細は ニューシア 原子力施設情報公開ライブラリー も参照されたい。
  45. ^ 1983年の時点でIDカードによる管理が行われており、第二保修課タービン班を取材した『とうでん』の記事でも「許可証をもらい、ゲートに提示する。コンピュータが許可証を読み取ると、自動的に扉が開き、5、6号機の構内に入る。このような経験は初めてだ」と驚いた様子が伺える。(とうでん編集部 1983, pp. 38)

出典

  1. ^ 原子力災害対策本部 2011, p. IV-1 英語版報告書
  2. ^ 東電“処理水”海洋放出を開始 約17日間かけて初回放出 全体の放出期間は30年程度に及ぶ見通し(日テレNEWS)”. Yahoo!ニュース. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  3. ^ 処理水、23年度は3万トン超/デイリースポーツ online”. デイリースポーツ online (2023年8月24日). 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  4. ^ 処理水の海洋放出を開始 東京電力福島第1原発 「不安な思いは増している」と漁業者団体:東京新聞 TOKYO Web”. 東京新聞 TOKYO Web. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  5. ^ 福島第1原発の処理水、海洋放出を開始 東京電力”. 毎日新聞. 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  6. ^ 処理水、23年度は3万トン超 24日午後1時にも放出開始”. 神戸新聞NEXT (2023年8月23日). 2023年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月24日閲覧。
  7. ^ 電力会社では、各自の電力供給地域を「事業地域」と呼称している。ファイル:電力会社事業地域図.png
  8. ^ 社報編集部(特集) 1969, pp. 21「解説 建設すすむ福島原子力発電所」
  9. ^ アラン・ラッセル, ed (1986). ギネスブック'87 世界記録事典. 大出健. 講談社. p. 303. ISBN 4-06-202948-0 
  10. ^ 福島第一各号機の状況-廃炉プロジェクト東京電力グループサイト
  11. ^ 福島第一原子力発電所 設備の概要 東京電力公式ウェブサイト
  12. ^ “General Electric-designed reactors in Fukushima have 23 sisters in U.S.”. MSNBC.com. (2010年3月13日). http://openchannel.msnbc.msn.com/_news/2011/03/13/6256121-general-electric-designed-reactors-in-fukushima-have-23-sisters-in-us 2011年3月13日閲覧。 
  13. ^ IAEA 2009, Annex.II Table.II REACTORS IN OPERATION.
  14. ^ a b マーク○、BWR-○といった呼称の関係については大木新彦 1974
  15. ^ 電力新報 1979, p. 114
  16. ^ 福島県生活環境部原子力安全対策課 2009, pp. 2–3.
  17. ^ a b c d 地元が産業誘致に動いた経済的背景については右記参照横須賀正雄 1968, p. 60-61
  18. ^ 水主火従から石炭火力を主とする火力増大への言及については特集PART1 1993, p. 4
  19. ^ 今井孝三 1971, p. 75.
  20. ^ 竹林旬 2001, pp. 130–131.
  21. ^ 小林健三郎 1971, pp. 127–128.
  22. ^ a b c 松坂清作 1973, p. 311.
  23. ^ 47NEWS 立地の迷路(1)原子の火が点った
  24. ^ 田原総一朗 2011, pp. 93–94.
  25. ^ 田原総一朗 2011, pp. 94–95.
  26. ^ 編集 福島県 1970, p. 1229.
  27. ^ 竹林旬 2001, pp. 135–138.
  28. ^ 竹林旬 2001, pp. 139–140.
  29. ^ 東京電力から福島県庁を通し、開発公社に依頼された追加調査事項は水質、気象、地質、海況、交通、人口等大熊町史編纂委員会 編. 1985, p. 834第四章 電力「原子力発電所用地の選定」
  30. ^ 双葉町史編さん委員会 編. 1995, p. 1068第一章 戦後の復興「福島第一原子力発電所」
  31. ^ a b 松坂清作 1973, p. 312.
  32. ^ 福島県『福島県地方自治五十年のあゆみ』福島県、1998年3月。 p387
    『30年の歩み』福島県土地開発公社 からの孫引き引用。
  33. ^ 恩田勝亘 2012, p. 65-66.
  34. ^ 第7部 磐城飛行場 P03 (PDF) (在京富岡友の会「図書室」)
  35. ^ a b 電力新報 1979, p. 128
  36. ^ 旧海軍飛行場跡地としているのは横須賀正雄 1968
  37. ^ 日本原子力産業会議 1970, p. 1.
  38. ^ 大熊町史編纂委員会 編. 1985, p. 835-836.
  39. ^ 一木忠治 1969, p. 26.
  40. ^ 双葉町史編さん委員会 編. 1995, p. 1070.
  41. ^ a b 佐伯正治 1967, p. 101.
  42. ^ 野村顕雄 1969, p. 46.
  43. ^ 野村顕雄 1967, p. 25.
  44. ^ a b c 風況・大気安定度については大熊町史編纂委員会 編. 1985, p. 838-839第四章 電力「原子力発電所用地の立地調査」
  45. ^ a b c 佐伯正治 1967, p. 89.
  46. ^ a b c 鏑木宏 1969, p. 77.
  47. ^ a b 佐伯正治 1967, p. 90.
  48. ^ 国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成(1975年度撮影)
  49. ^ 豊田正敏「福島1号機の思い出」樅の木会『福島第一原子力発電所1号機運転開始30周年記念文集』樅の木会、2002年3月。 P1
  50. ^ 野村顕雄 1967, p. 26.
  51. ^ タービン建屋、主変圧器の配置については高城真 1973, p. 52
  52. ^ a b 小林健三郎 1971, p. 121.
  53. ^ 佐伯正治 1967, p. 99.
  54. ^ 掘削した地層の土質については福島原子力建設所 1967, pp. 59
  55. ^ a b c 羽田幹夫 1969, p. 21。なお、同記事によればO.P.は平均水位基準海抜の意
  56. ^ 佐伯正治 1967, p. 92.
  57. ^ a b 高山正之『習近平は日本語で脅す』新潮社 [要ページ番号]
  58. ^ a b c 一木忠治 1969, p. 27.
  59. ^ 小林健三郎 1971, p. 128.
  60. ^ 1966年5月時点で明らかになっていた整地面7m案については右記。田中直治郎 1966, p. 33。田中直治郎 1966, p. 31の断面図ではO.P.6.727と示されている。
  61. ^ 野村顕雄 1967, p. 27.
  62. ^ a b c 経営政策研究所 1978
  63. ^ a b 社報編集部(特集) 1969, pp. 5「最盛期を迎えた福島原子力建設工事」(写真記事の5ページ目)
  64. ^ 小林健三郎 1971, p. 123.
  65. ^ a b 今井孝三 1971, p. 81
  66. ^ 鏑木宏 1969, p. 79.
  67. ^ 防波堤の計画および構造については鏑木宏 1969に断面図等が掲載されている。
  68. ^ 井上琢郎 1998, pp. 3.
  69. ^ 社報編集部(特集) 1969, pp. 26「解説 建設すすむ福島原子力発電所」
  70. ^ 防波堤築造の新規性を指摘した件については右記。座談会 1969, p. 38
  71. ^ 「新しいエネルギー原子力 民報女性社会科教室」『福島民報』1976年11月9日6面
  72. ^ 柴田碧 2007, p. 11.
  73. ^ 豊田正敏 1968, pp. 562.
  74. ^ a b 「きょう完成記念式 東電福島第一原発 世界一に」『福島民報』1979年12月5日
  75. ^ 鏑木宏 1969, p. 83.
  76. ^ 柴田碧 1968, p. 392.
  77. ^ 大野徳衛 1971.
  78. ^ 35mでの揺れと原子炉建屋基礎部での揺れを比較しながら岩着を説明した部分については右記。座談会 1969, p. 43
  79. ^ 松永長男 1995b, pp. 10.
  80. ^ 安全協定締結についての松永の回顧は松永長男 1995b, pp. 10–11
  81. ^ 保安規定作成・認可についての松永の回顧は松永長男 1995b, pp. 11
  82. ^ 東京電力としての国産化へのスタンスは下記
    田中直治郎「“原子力発電”開発6つの問題点」『月刊エネルギー』1968年3月。 pp48-49
  83. ^ 2-4号機の1965、1966年時点の施設計画での計画出力は井上力[他] 1966, p. 9
  84. ^ 井上力[他] 1966, p. 7.
  85. ^ & 井上力[他] 1966, p. 9-10.
  86. ^ 井上和雄 1968, p. 46
  87. ^ 2号機の電気出力決定理由については大熊町史編纂委員会 編. 1985, p. 841
  88. ^ 東電労組東労史編集室編 1985, pp. 539, 548–549「第5章第1節3(3) 福島原子力発電所運開に伴う諸案件の取り組み」「第5章第1節3(5) 福島原子力発電所2号機の運転体制」
  89. ^ PR担当除く
  90. ^ a b 中村良市 1995a, pp. 63.
  91. ^ 藤田京[他] 1978, pp. 1016.
  92. ^ 「夏場のピンチにはLNG融通 東京瓦斯、東電に申し出る」『日経産業新聞』1977年7月15日5面
    なお、この対応として火力の活用策は当然模索されたが、東京電力がアブダビから輸入したLNGの陸揚げが船内異物の発見で大幅に遅れたため、東京瓦斯がLNGを融通する意向を伝えたのだった。
  93. ^ 原子力管理部 1983, pp. 3.
  94. ^ 「東電・福島四 主契約者に日立 見積書作成を依頼」『電気新聞』1971年8月16日1面
  95. ^ 田中三彦「第一部 ゆがみ矯正事件」『原発はなぜ危険か』岩波新書 1990年
    BOX誌主催のシンポジウム後、朝日新聞が東京電力に取材した部分を含め、本書に収載
  96. ^ 田中三彦「第一部 ゆがみ矯正事件」『原発はなぜ危険か』岩波新書 1990年P38
  97. ^ 「電力の大動脈 50万V送電網の姿」『新電気』1979年7月
  98. ^ 送変電総建設所 東部送変電建設所 双葉工事事務所 1976, p. 34.
  99. ^ a b c 東電労組東労史編集室編 1986, p. 548「昭和54年度の職制改正」
  100. ^ 中村良市 1995a, pp. 61–62.
  101. ^ とうでん編集部 1973, pp. 68–69.
  102. ^ とうでん編集部 1975, pp. 50.
  103. ^ とうでん編集部 1973, pp. 71.
  104. ^ とうでん編集部 1975, pp. 51.
  105. ^ 座談会 1978, pp. 5.
  106. ^ a b とうでん編集部 1973, pp. 72.
  107. ^ 座談会 1978, pp. 4.
  108. ^ a b 笛木謙右 1983, p. 5.
  109. ^ 東京電力社報 1980, pp. 7.
  110. ^ a b 佐々木史郎 1982, pp. 66.
  111. ^ 蓮池透 2011, p. 43.
  112. ^ 佐々木史郎 1982, pp. 65.
  113. ^ 大出厚 2005, pp. 17.
  114. ^ 佐々木史郎 1982, pp. 69.
  115. ^ 蓮池透 2011, p42,「計器類のメインテナンスが仕事」.
  116. ^ a b c 原子力管理部 1983, pp. 5.
  117. ^ 東京電力社報 1980, pp. 3.
  118. ^ 9か月運転、3か月検査を12か月運転、3か月検査に改めようとしていた件については右記。座談会 1982, pp. 6
  119. ^ 笛木謙右 1983, p. 3.
  120. ^ 笛木謙右 1983, p. 4-5.
  121. ^ a b とうでん編集部 1983, pp. 40.
  122. ^ 池亀亮 1984, pp. 5.
  123. ^ a b 住谷寛 1984
  124. ^ 「原子力・火力部門 技術センターを設置 東電 定期検査、自社要員で」『日経産業新聞』1993年10月11日15面
  125. ^ 経済企画庁総合計画局 1968, p. 32.
  126. ^ a b c 桜井淳 1998.
  127. ^ 井上和雄 1968, p. 51.
  128. ^ 「原発事故が結ぶ縁 東京電力副社長豊田正敏氏(交遊抄)」『日本経済新聞』1986年8月18日朝刊32面
  129. ^ 1976年度の稼働率見込みについては右記。座談会 1977b, pp. 60, 63
  130. ^ 座談会 1977b, pp. 65.
  131. ^ 座談会 1977b, pp. 60.
  132. ^ a b c 佐藤康幸 1989, pp. 47.
  133. ^ 1〜3号機にて運転初期に発生した配管の応力腐食割れ対応策については投資経済編集部 1980, p. 108
  134. ^ 東電労組東労史編集室編 1985, pp. 506–507「第4章第11節4 電力資源有効活用の推進」
  135. ^ 電力新報 1979, p126,「完成した福島第一原子力の意義と今後の課題」.
  136. ^ コーストダウン運転については右記。座談会 1982, pp. 7
  137. ^ 福島第一原子力発電所 1983, pp. 55.
  138. ^ 新開一男(東京電力情報システム部システム計画課)「ここまできた電気現場のパソコン応用—基本的な考え方、今後の展開」『電気現場技術』1985年10月P40
  139. ^ 東電労組東労史編集室編 1987, pp. 826.
  140. ^ 「東電福島第一原発 県など立入り調査」『福島民報』1991年2月9日朝刊2面
  141. ^ 「役所的安全に追われてないか」『原通』第2805号 1966年3月20・27日合併P3
  142. ^ a b c d e 資源エネルギー庁原子力発電安全審査課 1990, p. 2.
  143. ^ NUREG-1150と本発電所に言及した例としては福島原発事故独立検証委員会 2012, pp. 257「第6節 設計・建設に関する検証 電源喪失への対策」
  144. ^ a b ゼネラル・エレクトリック 2011.
  145. ^ a b 「原子炉沸騰水型に通気弁 米規制委員が決定 東電福島第一に影響」『福島民報』1989年7月7日朝刊7面
  146. ^ 「沸騰水型に通気弁 米規制委決定 水蒸気事故を防止」『福島民友』1989年7月7日朝刊5面
  147. ^ 西脇由弘 2011, p. 38-39.
  148. ^ 資源エネルギー庁原子力発電安全審査課 1990, p. 24.
  149. ^ 資源エネルギー庁原子力発電安全審査課 1990, pp. 10, 12, 20.
  150. ^ 西脇由弘 2011, p. 40.
  151. ^ a b “IAEA元事務次長「防止策、東電20年間放置 人災だ」”. msn産経ニュース. (2011年6月11日). https://web.archive.org/web/20110614080211/http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120200006-n1.htm 2011年6月20日閲覧。 [リンク切れ]
    なお、記事では助言は全て放置されたように書かれている。
  152. ^ 「原発過酷事故 仏の“先進”対策を見る」『読売新聞』1992年3月21日夕刊13面
  153. ^ 「原発過酷事故対策は安全か」『朝日新聞』1994年2月17日朝刊4面
  154. ^ 「過酷事故対策書く原発ごとに 通産省通達」『朝日新聞』1992年7月28日夕刊2面
  155. ^ 「炉心溶融含め大事故対策 電力業界が転換 原発の構造手直し 来年にも着手」『朝日新聞』1994年2月2日
  156. ^ 「東電福島事務所が過酷事故で対策を」『毎日新聞』1994年3月30日朝刊3面
    「安全設計超える重大トラブル 原発の過酷事故2000年メドに対策 東電など自主的に」『読売新聞』1994年4月1日朝刊34面
  157. ^ 「シビアアクシデント(過酷事故)対策 資源エネルギー庁が報告書を発表」『アトムふくしま』No.110 1994年11月p6
  158. ^ 「シビアアクシデント 電力の対策は妥当 安全委検討会」『電気新聞』1995年12月1日朝刊1面
  159. ^ 「福島第一原発6号機 あすから定期検査」『河北新報』1998年2月11日朝刊3面
  160. ^ 「52基全て完了で報告 原子力安全・保安院に 発電所の過酷事故対応」『原子力産業新聞』2002年6月13日5面
  161. ^ 建設時に施設された非常用発電機を地下に設置した背景は電気事業連合会 2011, p. 2
  162. ^ 「ハリケーン対策、地下に発電機 原発「米国式設計」誤算」『朝日新聞』2011年6月11日夕刊1面
  163. ^ a b 福島原発事故独立検証委員会 2012, pp. 257.
  164. ^ 1994年のディーゼル発電機増設については下記。この発電機により維持される電源系統は「非常用所内電源系」という名称となっている
    朝日新聞取材班『生かされなかった教訓 巨大地震が原発を襲った』朝日文庫 2011年6月30日 P79-80
  165. ^ 田原総一朗「新・原子力戦争 汚染水処理は国産技術でできる」『Voice』2011年9月P216
  166. ^ 電源融通用ケーブルと金属閉鎖配電盤に言及した部分は福島原発事故独立検証委員会 2012, pp. 257「第6節 設計・建設に関する検証 電源喪失への対策」
  167. ^ 舘野淳 2011, pp. 119, 372.
  168. ^ 山下裕宣[他] 1995, p. 55.
  169. ^ 山下裕宣[他] 1995, p. 55を元に作成
  170. ^ 山下裕宣[他] 1995, p. 56-57.
  171. ^ a b c 山下裕宣[他] 1995, p. 59.
  172. ^ 仮設ハウスの設置については山下裕宣[他] 1995, p. 57, 59
  173. ^ 山下裕宣[他] 1995, p. 57, 59.
  174. ^ 高木仁三郎 1987, pp. 6.
  175. ^ 震度5で運転停止を不要と説明したものは右記。原子力業務課 1978, pp. 31
  176. ^ 「旧型の沸騰水型原子炉 燃料棒の振動を抑制 電力各社が地震対策」『日経産業新聞』1997年5月14日5面
  177. ^ 「基礎からの原子力 発電効率の向上と地球温暖化の防止に貢献する「定格熱出力一定運転」」『とうでん』2002年7月 No.612 p.30-31
  178. ^ 発電機出力 2011年3月11日 14時40分現在 東京電力HP(左記時間から更新されず、ストップしたままとなっている。)
  179. ^ a b News Clip 2004, p. 27.
  180. ^ 北村俊郎『原発推進者の無念―避難所生活で考え直したこと』平凡社、2011年10月。ISBN 9784582856095 pp.183-184
  181. ^ a b 舘野淳 2011, pp. 110.
  182. ^ 舘野淳 2011, pp. 110, 180.
  183. ^ 蓮池透 2011, pp. 50.
  184. ^ 「関心高まる原子力発電所の高経年化対策—40年運転に向けて東京電力の取り組みをみる—」『原子力eye』2010年8月P42-43
  185. ^ 「原発ポンプ 検査時間3分の1 東京エネシスが新装置 信頼性も確保」『日経産業新聞』2005年9月1日13面
  186. ^ a b 大出厚 2005, pp. 19.
  187. ^ 「あの頃を語る 発電所OBを代表して」福島第一原子力発電所史編纂委員会 2008, pp. 131
  188. ^ 「あの頃を語る 発電所OBを代表して」福島第一原子力発電所史編纂委員会 2008, pp. 135
  189. ^ a b c d 企業レポート 2009, p. 55.
  190. ^ a b 東京電力社報 2002, p. 19.
  191. ^ 「座談会 東京電力・福島第二原子力発電所のTPM活動」『電気現場技術』2009年3月P2
  192. ^ 企業レポート 2009, p. 54.
  193. ^ a b c 企業レポート 2009, p. 57.
  194. ^ “東電福島原発1号機、40年超の運転認可=経産省”. 時事通信. (2011年2月7日). オリジナルの2011年2月7日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20110207095628/http://www.jiji.com/ 2019年8月23日閲覧。 
  195. ^ 1〜4号機廃炉、7〜8号機増設計画中止…東電 『読売新聞』2011年5月20日16時04分
  196. ^ 第1原発7、8号機増設中止 1〜4号機は廃炉 『福島民友』2011年5月21日
  197. ^ 福島第一の増設中止 地元「できれば5、6号機も廃炉」 『朝日新聞』2011年5月21日2時13分
  198. ^ a b c 福島県生活環境部原子力安全対策課 2009, p. 137.
  199. ^ 社報編集部(特集) 1969, pp. 20「最盛期を迎えた福島原子力建設工事」
  200. ^ a b c d 古田中芳之介 1999, p. 367「五.電力の労使関係(II) 福島原子力発電所運開に伴う諸条件(昭44-5)」
  201. ^ 榎本聰明 2009b
  202. ^ 黎明-二部 建設編- 日映科学映画製作所1971年製作 NPO法人科学映像館
  203. ^ 東電労組東労史編集室編 1985, pp. 546–547「第5章第1節3(3) 福島原子力発電所運開に伴う諸案件の取り組み」
  204. ^ 「福島一フル運転開始」『電気新聞』1971年12月1日1面
  205. ^ 東電労組東労史編集室編 1985, pp. 477「第4章第7節1(4) 昭和47年の職制改正」
  206. ^ 東電労組東労史編集室編 1986, p. 678「5-4 原子力部門の取り組み (3) 原子力保健安全センターの設置」
  207. ^ 中村良市 1995a, pp. 61.
  208. ^ 神部次郎 1994b, pp. 48.
  209. ^ 東電労組東労史編集室編 1986, p. 675-676「5-4 原子力部門の取り組み (2) 原子力安全特別専門委員会」
  210. ^ a b 東京電力(1号機 定期安全レビュー報告) 1994, pp. 5.
  211. ^ 東電労組東労史編集室編 1987, p. 833.
  212. ^ 東電労組東労史編集室編 1986, p. 676-677.
  213. ^ a b 東電労組東労史編集室編 1986, p. 547「昭和52年度の職制改正」
  214. ^ 東京電力 1983, pp. 853.
  215. ^ 東電労組東労史編集室編 1986, p. 546.
  216. ^ 東電労組東労史編集室編 1986, p. 680「5-4 原子力部門の取り組み (5) 放射線管理手帳制度の運用」
  217. ^ a b c 東電労組東労史編集室編 1986, p. 678-680「5-4 原子力部門の取り組み (4) 被曝線量管理制度の発足」
  218. ^ 東京電力 1983, pp. 856.
  219. ^ 依命通達 1979, pp. 7.
  220. ^ 大熊町史編纂委員会 編. 1985, p. 842-843.
  221. ^ 原子力管理部 1983, pp. 6.
  222. ^ 東電労組東労史編集室編 1986, p. 680「5-4 原子力部門の取り組み (6) 福島第一原子力発電所の物的防護システムの導入」
  223. ^ 東電労組東労史編集室編 1987, p. 625「1-3 職制改正 (1)昭和56年度 組織体制の整備・強化」
  224. ^ 東電労組東労史編集室編 1987, p. 603, 607-608.
  225. ^ 東電労組東労史編集室編 1987, p. 629「1-3 職制改正 (2)昭和58年度 組織体制の整備・強化」
  226. ^ 佐藤康幸 1989, pp. 44–45「総点検可能か 総延長百九十六キロメートルの燃料棒」
  227. ^ NEWS SCRAMBLE 1993, pp. 37.
  228. ^ a b 東京電力社報 1999.
  229. ^ 3,5号機における定格熱出力一定運転の開始について プレスリリース2003年12月25日 東京電力HP(ここ より各年度のリリースを確認可能、他号機も同様)
  230. ^ News Clip 2004, p. 26.
  231. ^ 6号機における定格熱出力一定運転の開始について プレスリリース2005年2月22日 東京電力HP
  232. ^ 福島原発10基の耐震安全性の総点検等を求める申し入れ”. 日本共産党福島県議団 (2007年7月24日). 2011年3月19日閲覧。
  233. ^ 4号機における定格熱出力一定運転の開始について プレスリリース2009年9月10日 東京電力HP
  234. ^ “東京電力のプルサーマル発電、福島県知事が受け入れる方針”. 産経新聞. (2010年2月16日). https://web.archive.org/web/20101123071141/http://sankei.jp.msn.com/economy/business/100216/biz1002162038041-n1.htm 2011年1月11日閲覧。 
  235. ^ “緊急冷却装置が稼働寸前に 福島第1原発で自動停止”. 共同通信. (2010年6月17日). https://web.archive.org/web/20100624001425/http://www.47news.jp/CN/201006/CN2010061701000459.html 
  236. ^ 福島第1原発に開所した免震重要棟 東京電力福島第1原子力発電所の歴史 毎日新聞社
  237. ^ しかし前知事の佐藤栄佐久によれば、県議会でも安全性に関する議論らしい議論は無かったという。佐藤栄佐久元福島県知事 緊急インタビュー
  238. ^ 福島第一原子力発電所3号機におけるプルサーマル開始について』(プレスリリース)東京電力、2010年10月26日http://www.tepco.co.jp/cc/press/10102601-j.html 
  239. ^ 2号機における定格熱出力一定運転の開始について プレスリリース2010年12月6日 東京電力HP
  240. ^ 原子力災害対策特別措置法第10条第1項の規定に基づく特定事象の発生について” (PDF). 東京電力 (2011年3月11日). 2011年3月15日閲覧。
  241. ^ 福島第一原子力発電所1〜4号機の廃止および同7・8号機の増設計画中止について(プレスリリース 2011年)『東京電力株式会社』2011年5月20日
  242. ^ (コメント)福島第一原子力発電所5号機および6号機の廃炉について 東京電力
  243. ^ 福島第一3号機、燃料取り出し開始 作業難航の予想”. 朝日新聞 (2019年4月15日). 2019年5月5日閲覧。
  244. ^ 京都新聞2020年3月31日朝刊p10
  245. ^ a b 未使用4体、輸送容器内へ 福島第1・3号機核燃料取り出し”. 毎日新聞 (2019年4月15日). 2019年5月5日閲覧。
  246. ^ a b c d e f g h “(東日本大震災11年)原発 廃炉へ難関、デブリ取り出し:朝日新聞デジタル”. (2022年3月6日). https://www.asahi.com/articles/DA3S15224863.html 
  247. ^ 福島県が風評対策の専門部署 処理水巡り国と連携強化”. 東京新聞 (2021年4月23日). 2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月30日閲覧。
  248. ^ 原子力発電課 1976, p. 26.
  249. ^ 1978年5月の海底土調査結果リリースについては阿部輝郎 1978, pp. 71
  250. ^ a b c 技術と人間編集部 1984, pp. 82.
  251. ^ 技術と人間編集部 1984, pp. 81–82.
  252. ^ 松永長男 1995b, pp. 12.
  253. ^ 松永長男 1995b, pp. 17.
  254. ^ 1号機運開の頃の人員数については今井孝三 1971, p. 78
  255. ^ 竹中久二雄 & 章政 1994, p. 46.
  256. ^ a b 撮影 瀬戸正人「仕事の現場 Megalopolis Patrol (Final) 東京電力 福島第一原子力発電所」『ビジネスアスキーアスキー・メディアワークス 2010年3月 P121
  257. ^ 佐々木史郎とうでん編集部(別冊) 1979, pp. 63–64「運転関係技術員養成の現状」
  258. ^ 塩官廣海「学科教育にCAIシステムを導入」『電気情報』1979年12月号 (No.267) P17
  259. ^ 90年代の東京電力側からの記事例としては平田秀雄 1996, pp. 17–18
  260. ^ 葉上太郎 2011, pp. 185.
  261. ^ 広報誌きずなdeふたば>バックナンバー 東京電力HP
  262. ^ PPシステムの設計思想については富澤慎三 1996, pp. 20「一 核物質防護の概要」
  263. ^ 多重警備の体制については富澤慎三 1996, pp. 20–21「二 当所の警備業務の概要」
  264. ^ 日常の入構車両数、通勤時の問題については富澤慎三 1996, pp. 20–21「警備員の日常あれこれ」
  265. ^ a b 富澤慎三 1996, pp. 22.
  266. ^ 富澤慎三 1996, pp. 20.
  267. ^ オウム真理教信者による内部文書の持ち出しについては恩田勝亘 2012, pp. 130–131「原発作業員になりすますオウム信者と連続不審火」
  268. ^ 「原発警備隊を新設 警察庁 各地に専従組織」『日本経済新聞』2002年5月15日朝刊34面
  269. ^ レーダー設置については下記
    「「テロ監視」街の隅々に 空港の列 駅にカメラ・・・窮屈さ感じる時も 911から5年」『朝日新聞』2006年9月11日夕刊社会14面
  270. ^ 鈴木智彦 2011, pp. 26–27.
  271. ^ 西山明 1978, pp. 100.
  272. ^ 恩田勝亘 2012, p. 70「遺族の口を重くさせる地域への配慮」
  273. ^ 恩田勝亘 2012, p. 68.
  274. ^ 蓮池透 2011, pp44-46,「東電の中に町がある」.
  275. ^ 神部次郎 1994b, pp. 49.
  276. ^ GE極東日本支社から見た本国の技術者の印象については下記菊池洋一 2011, pp. 98
  277. ^ 蓮池透 2011, pp38-39,「″きもだめし″とアラーム外し」.
  278. ^ 阿部輝郎 1978, pp. 71–72.
  279. ^ 阿部輝郎 1978, pp. 72–73.
  280. ^ 阿部輝郎 1978, pp. 72.






固有名詞の分類


英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「福島第一原子力発電所」の関連用語

福島第一原子力発電所のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



福島第一原子力発電所のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの福島第一原子力発電所 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS