フリードリヒ・エンゲルスフリードリヒ・エンゲルスの概要

フリードリヒ・エンゲルス
生誕	1820年11月28日; プロイセン王国・ユーリヒ＝クレーフェ＝ベルク州バルメン
死没	1895年8月5日（74歳没）; イギリス・イングランド・ロンドン
時代	19世紀哲学
地域	西洋哲学
配偶者	メアリー・バーンズ、リディア・バーンズ
学派	大陸哲学、唯物論、科学的社会主義、共産主義、若いころは青年ヘーゲル派
研究分野	自然哲学、唯物論、自然科学、歴史哲学、倫理学、社会哲学、政治哲学、法哲学、経済学、各国の近現代史、政治学、社会学、資本主義経済の分析
主な概念	弁証法的唯物論、史的唯物論、疎外、労働価値説、階級闘争、剰余価値の搾取、価値形態
	影響を受けた人物イマヌエル・カント、ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル、ルートヴィヒ・アンドレアス・フォイエルバッハ、マックス・シュティルナー、アダム・スミス、デヴィッド・リカード、ジャン＝ジャック・ルソー、ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテ、シャルル・フーリエ、モーゼス・ヘス、ルイス・ヘンリー・モーガン;
	影響を与えた人物マックス・ヴェーバー、ジャン＝ポール・サルトル、ギー・ドゥボール、フランクフルト学派、多くのマルクス主義者;
署名
	テンプレートを表示

盟友であるカール・マルクスと協力して科学的社会主義の世界観を構築し、労働者階級の歴史的使命を明らかにした。マルクスを公私にわたり支え、世界の労働運動、革命運動、共産主義運動の発展に指導的な役割を果たした。

脚注

注釈

^ このスケッチに描かれているのは青年ヘーゲル派フライエンの代表人物である。左からアーノルド・ルーゲと彼に拳を挙げて向かうブルーノ・バウアー、机を叩くエトガー・バウアー、煙草を吹かすマックス・シュティルナーと席について様子を眺めるカール・ケッペンがいる。そして争う人々の上にはプロイセンの文部大臣アイヒホルンをもじったリス（独語でアイヒヒョーヒェン）とギロチンが描かれている。
^ ブリテンでは19世紀に入り産業革命の本格的進展によって各地の産業構造に変化が生じ、南部の農村地帯から北部の工業地帯へと人口移動がおこっていた。その結果、北部の工業都市に移住した多数の労働者が政治的権利のない二級市民の立場に置かれていた。それまで合理性があった旧来の選挙制度は急速に時代にそぐわないものとなっていた。イギリスでは議会制度の腐敗が進み、改革は避けがたいものとなっていたこうして大規模な社会変動、政治変動が始まる。1832年、第一次選挙法改正が実現した。このときの改革では、都市選挙区に居住する10ポンド以上の家屋・店舗を占有する戸主、州選挙区に居住する10ポンド以上の長期（60年）自由土地保有者、50ポンド以上の短期（20年）自由土地保有者に選挙権が与えられ、議席再配分によって腐敗選挙区の廃止と工業都市への選挙区の割り振りが実施された。だが、労働者には選挙権は与えられず、改革は未解決のままに残され、議会改革問題はチャーティスト運動へと引き継がれる^[67]。南部のロンドンからエンゲルスがいたイングランド北部マンチャスターに連なる工業都市がチャーティスト運動の一大拠点となっていた^[68]。
^ 「黒・赤・金」三色旗は現在、ドイツ国旗に採用されている。その起源は古く、1832年のハンバッハ祭が例に挙げられる。ハンバッハ祭は、重税や政治的抑圧に対する社会不安の高まりを反映して挙行された祭典だが、共和主義者がドイツ統一運動とドイツ人の連帯の象徴として黒・赤・金（ドイツ語版）の三色を採用したことが注目に値する。「黒・赤・金」三色旗は民主的、共和主義的、国民主義的なドイツ共和国の表象となっていった。
^ 当時の価格で総額およそ2000～3000ポンド、現在の換算でも大金である。

出典

^ 水村光男編『世界史のための人名辞典』山川出版社 1991年。 p.43
^ 大内 (1964) p.103
^ ^a ^b 土屋保男 (1995) p.8
^ ハント (2016) pp.19-20
^ 土屋保男 (1995) pp.8-9
^ ハント (2016) pp.29-31
^ ハント (2016) pp.22-23
^ ハント (2016) p.21
^ ハント (2016) pp.20-21
^ ^a ^b ハント (2016) p.22
^ 土屋保男 (1995) p.9
^ ハント (2016) p.31
^ ^a ^b ^c 大内 (1964) p.104
^ ^a ^b ^c ^d ^e 土屋保男 (1995) p.10
^ ハント (2016) pp.31-38
^ ハント (2016) pp.23-28
^ 大内 (1964) p.105
^ ^a ^b ハント (2016) p.38
^ ハント (2016) pp.39-40
^ ハント (2016) p.39
^ ハント (2016) pp.39-41
^ ハント (2016) p.41
^ ^a ^b ハント (2016) p.42
^ ^a ^b ^c ^d ハント (2016) p.45
^ ハント (2016) p.48
^ ハント (2016) pp.44-45
^ ハント (2016) p.44
^ ハント (2016) pp.46-47
^ ハント (2016) pp.50-51
^ ハント (2016) p.50
^ ハント (2016) p.51
^ ハント (2016) p.45,48
^ ^a ^b ハント (2016) p.52
^ ^a ^b ハント (2016) p.53
^ ハント (2016) pp.53-55
^ ^a ^b ^c ^d 土屋保男 (1995) p.11
^ ハント (2016) pp.58-59
^ ハント (2016) pp.59-60
^ ハント (2016) p.61
^ ハント (2016) p.43
^ ^a ^b ハント (2016) pp.62-63
^ ハント (2016) p.65
^ ハント (2016) p.78
^ ハント (2016) p.67,69
^ ^a ^b ハント (2016) p.79
^ ^a ^b ハント (2016) pp.71-72
^ ハント (2016) pp.72-73, pp.68-69
^ ^a ^b ハント (2016) pp.72-73
^ ハント (2016) p.66
^ ハント (2016) p.67
^ 土屋保男 (1995) pp.11-12
^ ^a ^b ハント (2016) p.75
^ ^a ^b 土屋保男 (1995) p.12
^ ハント (2016) p.76
^ ハント (2016) pp.76-78
^ ^a ^b ハント (2016) p.80
^ 土屋保男 (1995) p.13
^ ハント (2016) p.90-91
^ ハント (2016) p.90
^ ハント (2016) p.91
^ 土屋保男 (1995) p.84
^ ハント (2016) pp.109-110
^ ハント (2016) p.117
^ 全集２巻(1960) p.225
^ ハント (2016) p.128
^ ハント (2016) p.129
^ 古賀秀男 (1980) pp.3-4,54-55
^ 古賀秀男 (1980) pp.87-89
^ 古賀秀男 (1980) pp.51-53
^ ハント (2016) p.123
^ ハント (2016) pp.118-123
^ ハント (2016) pp.105-107
^ ハント (2016) pp.124-126
^ ハント (2016) pp.126-128
^ 大内 (1964) p.108
^ ^a ^b ハント (2016) pp.134-135
^ 大内 (1964) pp.108-109
^ ^a ^b ハント (2016) p.155
^ 小牧(1966) p.113
^ 小牧(1966) p.115
^ 小牧(1966) p.116-117
^ ^a ^b ハント (2016) p.156
^ 城塚(1970) p.128
^ 大内 (1964) p.114
^ ハント (2016) pp.148-152
^ 土屋保男 (1995) p.89
^ 土屋保男 (1995) p.90
^ ハント (2016) pp.155-156
^ 小牧(1966) p.122
^ 小牧(1966) pp.123-125
^ ^a ^b 大内 (1964) p.115
^ ハント (2016) pp.156-157
^ 大内 (1964) pp.111-112,115
^ ^a ^b 土屋保男 (1995) p.95
^ ハント (2016) p.159
^ ハント (2016) p.160
^ ハント (2016) p.161
^ ハント (2016) pp.162-163
^ ハント (2016) p.163
^ 土屋保男 (1995) pp.96-97
^ ハント (2016) p.165
^ ハント (2016) p.166
^ 土屋保男 (1995) p.98
^ ハント (2016) pp.166-167
^ 土屋保男 (1995) p.102
^ ハント (2016) p.167
^ 大内 (1964) p.117
^ 大内 (1964) p.116
^ 土屋保男 (1995) p.99
^ ハント (2016) pp.167-168
^ ハント (2016) p.168
^ ^a ^b ハント (2016) p.171
^ ^a ^b 全集３巻(1963) p.22
^ 全集３巻(1963) p.15
^ ハント (2016) pp.172-173
^ ^a ^b 全集３巻(1963) pp.15-16
^ 全集３巻(1963) pp.21-22
^ 全集３巻(1963) pp.18-21
^ 全集３巻(1963) p.25
^ 全集３巻(1963) p.65, pp.69-70
^ 全集４巻(1960) p.480
^ |経済学批判(1956) pp.13-14
^ ^a ^b ハント (2016) p.175
^ 大内 (1964) pp.124-125
^ ^a ^b ハント (2016) p.176
^ ハント (2016) pp.177-182
^ ハント (2016) pp.188-190
^ ハント (2016) p.180
^ ハント (2016) p.193
^ ハント (2016) pp.180-181
^ ハント (2016) pp.190-191
^ ハント (2016) pp.194-195
^ ハント (2016) p.199
^ |全集３巻(1960) pp.475-487
^ 大内 (1964) p.126
^ 河野健二 (1982) pp.16-17
^ ハント (2016) p.200
^ 河野健二 (1982) p.35
^ ハント (2016) p.201
^ 河野健二 (1982) pp.52-58
^ ^a ^b 河野健二 (1982) pp.59-60
^ 河野健二 (1982) pp.64-65
^ 河野健二 (1982) p.66
^ 河野健二 (1982) p.68
^ 河野健二 (1982) p.91
^ 河野健二 (1982) p.94
^ 河野健二 (1982) pp.100-103
^ 河野健二 (1982) pp.102-112
^ 望月(1998) p.29
^ 望月(1998) pp.29-31
^ ^a ^b ^c ハント (2016) p.202
^ ^a ^b ^c 望月(1998) p.31
^ ハント (2016) p.205
^ ハント (2016) p.206
^ ^a ^b 望月(1998) p.32
^ 望月(1998) pp.32-33
^ 望月(1998) pp.33-34
^ ^a ^b 望月(1998) p.35
^ 望月(1998) pp.36-39
^ ハント (2016) p.198
^ ハント (2016) p.203
^ ウィーン(2002) p.157
^ ハント (2016) pp.203-204
^ 石浜(1931) p.171
^ ^a ^b ハント (2016) p.204
^ ^a ^b ウィーン(2002) p.158
^ ^a ^b ^c 石浜(1931) p.173
^ メーリング(1974) 1巻 p.268
^ ^a ^b カー(1956) p.86
^ ^a ^b ウィーン(2002) p.159
^ ハント (2016) p.208
^ ハント (2016) p.207
^ ハント (2016) p.209
^ ハント (2016) p.210
^ ウィーン(2002) p.164
^ ハント (2016) p.213
^ ハント (2016) p.214
^ ハント (2016) pp.214-215
^ ハント (2016) p.215
^ ハント (2016) pp.216-217
^ ハント (2016) p.218
^ ^a ^b ^c ^d ハント (2016) p.222
^ ハント (2016) pp.218-219
^ ハント (2016) pp.219-220
^ ハント (2016) pp.221-222
^ ハント (2016) p.223
^ ハント (2016) p.224
^ ハント (2016) pp.223-224
^ ハント (2016) p.224-226
^ ^a ^b ハント (2016) p.227
^ ハント (2016) pp.227-228
^ ^a ^b ハント (2016) p.228
^ ^a ^b ハント (2016) p.229
^ ウィーン(2002) p.164-166
^ ハント (2016) pp.230-231
^ ハント (2016) p.231
^ ^a ^b ハント (2016) p.232
^ ハント (2016) p.212
^ ハント (2016) p.233
^ カー(1956) p.123
^ 石浜(1931) p.206
^ ウィーン(2002) p.199
^ ハント (2016) p.240-241
^ ハント (2016) pp.281-282
^ ハント (2016) pp.238-239
^ ハント (2016) p.241
^ ハント (2016) pp.242-245
^ ^a ^b ハント (2016) p.249
^ ハント (2016) p.249,p.251
^ ハント (2016) pp.268-272
^ ハント (2016) p.259,p.283
^ ハント (2016) pp.272-275
^ ハント (2016) p.259
^ ハント (2016) pp.252-253
^ ハント (2016) p.264
^ ハント (2016) pp.262-264
^ ハント (2016) p.263
^ 岩波文庫版(1954) p.7
^ 平凡社版(2008) p.247
^ 岩波文庫版(1954) p.229
^ 岩波文庫版(1954) pp.229-230
^ ハント (2016) p.283
^ ハント (2016) p.285
^ カー(1956) p.207
^ メーリング(1974)2巻 p.126
^ 石浜(1931) p.224-225
^ メーリング(1974)2巻 p.126-128
^ ハント (2016) pp.285-286
^ ^a ^b ^c ハント (2016) p.288
^ 石浜(1931) p.241-242
^ Burgess, K. The Origins of British Industrial Relations: The Nineteenth Century Experience. (London, 1975) pp.109-113
^ 飯田鼎(1996) p.58
^ 鹿島(2004) p.178
^ 鹿島(2004) p.369-370
^ 石浜(1931) p.243
^ 江上(1972) p.210
^ 『書簡集（上）』(2012) p.196
^ 『書簡集（上）』(2012) pp.198-199
^ 『書簡集（上）』(2012) pp.200-201
^ ハント (2016) p.292
^ ^a ^b ^c ハント (2016) p.293
^ ハント (2016) p.301
^ ^a ^b ^c ハント (2016) p.302
^ ハント (2016) p.303
^ ハント (2016) pp.303-304
^ ^a ^b ハント (2016) p.305
^ フォスター(1956) p.53
^ フォスター(1956) p.54
^ グムコー (1972) p.6
^ 江上(1972) p.261
^ 『書簡集（上）』(2012) pp.228-229
^ ^a ^b フォスター(1956) p.55
^ グムコー (1972) p.7
^ グムコー (1972) p.8
^ フォスター(1956) pp.41-42
^ グムコー (1972) pp.10-11
^ フォスター(1956) p.47
^ ハント (2016) p.273
^ ハント (2016) p.274
^ ハント (2016) p.275
^ ハント (2016) pp.275-276
^ グムコー (1972) p.44
^ ^a ^b ^c ハント (2016) p.295
^ ^a ^b ^c ハント (2016) p.296
^ ハント (2016) pp.296-297
^ ハント (2016) p.299
^ ^a ^b ハント (2016) p.312
^ グムコー (1972) pp.46-47
^ ハント (2016) p.318
^ ハント (2016) pp.316-317
^ ハント (2016) p.319
^ ^a ^b ハント (2016) pp.319-320
^ ハント (2016) pp.344-345
^ ハント (2016) p.345
^ フォスター(1956) pp.56-59
^ フォスター(1956) p.82
^ フォスター(1956) p.83
^ フォスター(1956) p.84
^ フォスター(1956) pp.58-59
^ グムコー (1972) p.57
^ 『書簡集(中)』(2012) pp.77-78
^ カー(1956) p.296-297
^ グムコー (1972) p.58
^ グムコー (1972) p.60
^ ハント (2016) pp.289-290
^ 桂圭男 (1971) p.47
^ 桂圭男 (1981) p.67
^ 桂圭男 (1971) p.51
^ 柴田三千雄 (1973) p.55
^ 桂圭男 (1981) p.68
^ ハント (2016) pp.323-324
^ グムコー (1972) p.61
^ フォスター(1956) p.90
^ ハント (2016) p.323
^ 桂圭男 (1971) p.102
^ 柴田三千雄 (1973) p.90
^ 桂圭男 (1971) pp.112-117
^ 柴田三千雄 (1973) pp.97-98
^ 桂圭男 (1981) pp.138-140
^ 桂圭男 (1971) p.115
^ 柴田三千雄 (1973) p.99
^ カー(1956) p.302-303
^ ^a ^b ^c ウィーン(2002) p.391
^ メーリング(1974)3巻 p.97
^ 桂圭男 (1971) p.141
^ 桂圭男 (1981) p.173
^ マルクス(1952) p.95
^ カー(1956) p.303
^ 小牧(1966) p.214
^ 石浜(1931) p.269
^ メーリング(1974)3巻 p.103
^ カー(1956) p.307
^ フォスター(1956) p.104
^ [[#CITEREFマルクス,不破哲三2010|マルクス,不破哲三 (2010)]] pp.202-205
^ [[#CITEREFマルクス,不破哲三2010|マルクス,不破哲三 (2010)]] pp.207-210
^ カー(1956) p.310
^ カー(1956) p.309
^ カー(1956) p.333
^ フォスター(1956) pp.102-103
^ フォスター(1956) p.103
^ フォスター(1956) pp.104-105
^ フォスター(1956) p.105
^ フォスター(1956) p.107
^ 「ハーグ大会についての演説」1872年9月マルクス・エンゲルス全集(18) 158ページ、不破哲三『科学的社会主義における民主主義の探求』40ページ
^ フォスター(1956) p.109
^ フォスター(1956) pp.107-108
^ ^a ^b フォスター(1956) p.110
^ フォスター(1956) pp.112-113
^ フォスター(1956) pp.117-118
^ フォスター(1956) pp.114-115
^ フォスター(1956) pp.119-120
^ フォスター(1956) p.122
^ フォスター(1956) pp.128-129
^ フォスター(1956) p.130-131
^ フォスター(1956) pp.80-81
^ ハント (2016) p.339
^ ハント (2016) p.336
^ ハント (2016) p.340
^ ハント (2016) pp.340-341
^ ^a ^b 土屋保男 (1995) p.148
^ 土屋保男 (1995) p.149
^ ^a ^b ハント (2016) p.341
^ ハント (2016) pp.380-381
^ 『反デューリング論〈上〉』(1980) pp.314-316
^ 『反デューリング論〈上〉』(1980) p.323
^ ^a ^b ハント (2016) p.382
^ 『反デューリング論〈上〉』(1980) p.323-324
^ ハント (2016) p.383
^ 『反デューリング論〈上〉』(1980) p.324
^ 『反デューリング論〈上〉』(1980) p.19
^ ハント (2016) pp.348-349
^ ハント (2016) p.349
^ ハント (2016) p.356
^ ^a ^b ^c ハント (2016) p.357
^ グムコー (1972) p.128
^ 佐藤(1984) p.27
^ 佐藤(1984) p.28
^ ハント (2016) p.358
^ グムコー (1972) p.129
^ グムコー (1972) p.130
^ グムコー (1972) pp.130-131
^ ハント (2016) p.362
^ 佐藤(1984) pp.29-30
^ グムコー (1972) p.131
^ 大内 (1964) pp.113-114
^ グムコー (1972) p.132
^ グムコー (1972) p.133
^ 佐藤(1984) pp.34-36
^ 佐藤(1984) p.33
^ 佐藤(1984) pp.37-42
^ 佐藤(1984) pp.53-54
^ 佐藤(1984) p.54
^ 『起源』(1965) p.273
^ ^a ^b 『起源』(1965) pp.274-275
^ 『起源』(1965) p.274
^ ハント (2016) p.398, p.401
^ 『起源』(1965) pp.275-276
^ 佐藤(1984) p.57
^ 『起源』(1965) pp.32-33
^ 『起源』(1965) pp.37-38
^ 『起源』(1965) p.31
^ 『起源』(1965) pp.74-76
^ 『起源』(1965) pp.88-89
^ 『起源』(1965) pp.226-227
^ 『起源』(1965) p.230
^ 『起源』(1965) p.225
^ 佐藤(1984) pp.58-59
^ 佐藤(1984) p.61
^ レーニン「フリードリヒ・エンゲルス」、『レーニン全集』第2巻上11-12頁。
^ レーニン「フリードリヒ・エンゲルス」、『レーニン全集』第2巻上4頁。
^ History of the Second International - Marxists Internet Archive

[前の解説]

[続きの解説]

「フリードリヒ・エンゲルス」の続きの解説一覧

[56] このスケッチに描かれているのは青年ヘーゲル派フライエンの代表人物である。左からアーノルド・ルーゲと彼に拳を挙げて向かうブルーノ・バウアー、机を叩くエトガー・バウアー、煙草を吹かすマックス・シュティルナーと席について様子を眺めるカール・ケッペンがいる。そして争う人々の上にはプロイセンの文部大臣アイヒホルンをもじったリス（独語でアイヒヒョーヒェン）とギロチンが描かれている。

[70] ブリテンでは19世紀に入り産業革命の本格的進展によって各地の産業構造に変化が生じ、南部の農村地帯から北部の工業地帯へと人口移動がおこっていた。その結果、北部の工業都市に移住した多数の労働者が政治的権利のない二級市民の立場に置かれていた。それまで合理性があった旧来の選挙制度は急速に時代にそぐわないものとなっていた。イギリスでは議会制度の腐敗が進み、改革は避けがたいものとなっていたこうして大規模な社会変動、政治変動が始まる。1832年、第一次選挙法改正が実現した。このときの改革では、都市選挙区に居住する10ポンド以上の家屋・店舗を占有する戸主、州選挙区に居住する10ポンド以上の長期（60年）自由土地保有者、50ポンド以上の短期（20年）自由土地保有者に選挙権が与えられ、議席再配分によって腐敗選挙区の廃止と工業都市への選挙区の割り振りが実施された。だが、労働者には選挙権は与えられず、改革は未解決のままに残され、議会改革問題はチャーティスト運動へと引き継がれる^[67]。南部のロンドンからエンゲルスがいたイングランド北部マンチャスターに連なる工業都市がチャーティスト運動の一大拠点となっていた^[68]。

[157] 「黒・赤・金」三色旗は現在、ドイツ国旗に採用されている。その起源は古く、1832年のハンバッハ祭が例に挙げられる。ハンバッハ祭は、重税や政治的抑圧に対する社会不安の高まりを反映して挙行された祭典だが、共和主義者がドイツ統一運動とドイツ人の連帯の象徴として黒・赤・金（ドイツ語版）の三色を採用したことが注目に値する。「黒・赤・金」三色旗は民主的、共和主義的、国民主義的なドイツ共和国の表象となっていった。

[217] 当時の価格で総額およそ2000～3000ポンド、現在の換算でも大金である。

[1] 水村光男編『世界史のための人名辞典』山川出版社 1991年。 p.43

[大内(1964)103-2] 大内 (1964) p.103

[土屋(1995)8-3] 土屋保男 (1995) p.8

[ハント(2016)19-20-4] ハント (2016) pp.19-20

[土屋(1995)8-9-5] 土屋保男 (1995) pp.8-9

[ハント(2016)29-31-6] ハント (2016) pp.29-31

[ハント(2016)22-23-7] ハント (2016) pp.22-23

[ハント(2016)21-8] ハント (2016) p.21

[ハント(2016)20-21-9] ハント (2016) pp.20-21

[ハント(2016)22-10] ハント (2016) p.22

[土屋(1995)9-11] 土屋保男 (1995) p.9

[ハント(2016)31-12] ハント (2016) p.31

[大内(1964)104-13] 大内 (1964) p.104

[土屋(1995)10-14] 土屋保男 (1995) p.10

[ハント(2016)31-38-15] ハント (2016) pp.31-38

[ハント(2016)23-28-16] ハント (2016) pp.23-28

[大内(1964)105-17] 大内 (1964) p.105

[ハント(2016)38-18] ハント (2016) p.38

[ハント(2016)39-40-19] ハント (2016) pp.39-40

[ハント(2016)39-20] ハント (2016) p.39

[ハント(2016)39-41-21] ハント (2016) pp.39-41

[ハント(2016)41-22] ハント (2016) p.41

[ハント(2016)42-23] ハント (2016) p.42

[ハント(2016)45-24] ハント (2016) p.45

[ハント(2016)48-25] ハント (2016) p.48

[ハント(2016)44-45-26] ハント (2016) pp.44-45

[ハント(2016)44-27] ハント (2016) p.44

[ハント(2016)46-47-28] ハント (2016) pp.46-47

[ハント(2016)50-51-29] ハント (2016) pp.50-51

[ハント(2016)50-30] ハント (2016) p.50

[ハント(2016)51-31] ハント (2016) p.51

[ハント(2016)45,48-32] ハント (2016) p.45,48

[ハント(2016)52-33] ハント (2016) p.52

[ハント(2016)53-34] ハント (2016) p.53

[ハント(2016)53-55-35] ハント (2016) pp.53-55

[土屋(1995)11-36] 土屋保男 (1995) p.11

[ハント(2016)58-59-37] ハント (2016) pp.58-59

[ハント(2016)59-60-38] ハント (2016) pp.59-60

[ハント(2016)61-39] ハント (2016) p.61

[ハント(2016)43-40] ハント (2016) p.43

[ハント(2016)62-63-41] ハント (2016) pp.62-63

[ハント(2016)65-42] ハント (2016) p.65

[ハント(2016)78-43] ハント (2016) p.78

[ハント(2016)67,69-44] ハント (2016) p.67,69

[ハント(2016)79-45] ハント (2016) p.79

[ハント(2016)71-72-46] ハント (2016) pp.71-72

[ハント(2016)72-73,_68-69-47] ハント (2016) pp.72-73, pp.68-69

[ハント(2016)72-73-48] ハント (2016) pp.72-73

[ハント(2016)66-49] ハント (2016) p.66

[ハント(2016)67-50] ハント (2016) p.67

[土屋(1995)11-12-51] 土屋保男 (1995) pp.11-12

[ハント(2016)75-52] ハント (2016) p.75

[土屋(1995)12-53] 土屋保男 (1995) p.12

[ハント(2016)76-54] ハント (2016) p.76

[ハント(2016)76-78-55] ハント (2016) pp.76-78

[ハント(2016)80-57] ハント (2016) p.80

[土屋(1995)13-58] 土屋保男 (1995) p.13

[ハント(2016)90-91-59] ハント (2016) p.90-91

[ハント(2016)90-60] ハント (2016) p.90

[ハント(2016)91-61] ハント (2016) p.91

[土屋(1995)84-62] 土屋保男 (1995) p.84

[ハント(2016)109-110-63] ハント (2016) pp.109-110

[ハント(2016)117-64] ハント (2016) p.117

[マルクス・エンゲルス全集_２巻(1960)225-65] 全集２巻(1960) p.225

[ハント(2016)128-66] ハント (2016) p.128

[ハント(2016)129-67] ハント (2016) p.129

[古賀秀男(1980)3-4,54-55-68] 古賀秀男 (1980) pp.3-4,54-55

[古賀秀男(1980)87-89-69] 古賀秀男 (1980) pp.87-89

[古賀秀男(1980)51-53-71] 古賀秀男 (1980) pp.51-53

[ハント(2016)123-72] ハント (2016) p.123

[ハント(2016)118-123-73] ハント (2016) pp.118-123

[ハント(2016)105-107-74] ハント (2016) pp.105-107

[ハント(2016)124-126-75] ハント (2016) pp.124-126

[ハント(2016)126-128-76] ハント (2016) pp.126-128

[大内(1964)108-77] 大内 (1964) p.108

[ハント(2016)134-135-78] ハント (2016) pp.134-135

[大内(1964)108-109-79] 大内 (1964) pp.108-109

[ハント(2016)155-80] ハント (2016) p.155

[小牧(1966)113-81] 小牧(1966) p.113

[小牧(1966)115-82] 小牧(1966) p.115

[83] 小牧(1966) p.116-117

[ハント(2016)156-84] ハント (2016) p.156

[城塚(1970)128-85] 城塚(1970) p.128

[大内(1964)114-86] 大内 (1964) p.114

[ハント(2016)148-152-87] ハント (2016) pp.148-152

[土屋(1995)89-88] 土屋保男 (1995) p.89

[土屋(1995)90-89] 土屋保男 (1995) p.90

[ハント(2016)155-156-90] ハント (2016) pp.155-156

[小牧(1966)122-91] 小牧(1966) p.122

[小牧(1966)123-125-92] 小牧(1966) pp.123-125

[大内(1964)115-93] 大内 (1964) p.115

[ハント(2016)156-157-94] ハント (2016) pp.156-157

[大内(1964)111-112,115-95] 大内 (1964) pp.111-112,115

[土屋(1995)95-96] 土屋保男 (1995) p.95

[ハント(2016)159-97] ハント (2016) p.159

[ハント(2016)160-98] ハント (2016) p.160

[ハント(2016)161-99] ハント (2016) p.161

[ハント(2016)162-163-100] ハント (2016) pp.162-163

[ハント(2016)163-101] ハント (2016) p.163

[土屋(1995)96-97-102] 土屋保男 (1995) pp.96-97

[ハント(2016)165-103] ハント (2016) p.165

[ハント(2016)166-104] ハント (2016) p.166

[土屋(1995)98-105] 土屋保男 (1995) p.98

[ハント(2016)166-167-106] ハント (2016) pp.166-167

[土屋(1995)102-107] 土屋保男 (1995) p.102

[ハント(2016)167-108] ハント (2016) p.167

[大内(1964)117-109] 大内 (1964) p.117

[大内(1964)116-110] 大内 (1964) p.116

[土屋(1995)99-111] 土屋保男 (1995) p.99

[ハント(2016)167-168-112] ハント (2016) pp.167-168

[ハント(2016)168-113] ハント (2016) p.168

[ハント(2016)171-114] ハント (2016) p.171

[マルクス・エンゲルス全集_３巻(1960)22-115] 全集３巻(1963) p.22

[マルクス・エンゲルス全集_３巻(1960)15-116] 全集３巻(1963) p.15

[ハント(2016)172-173-117] ハント (2016) pp.172-173

[マルクス・エンゲルス全集_３巻(1960)15-16-118] 全集３巻(1963) pp.15-16

[マルクス・エンゲルス全集_３巻(1960)21-22-119] 全集３巻(1963) pp.21-22

[マルクス・エンゲルス全集_３巻(1960)18-21-120] 全集３巻(1963) pp.18-21

[マルクス・エンゲルス全集_３巻(1960)25-121] 全集３巻(1963) p.25

[マルクス・エンゲルス全集_３巻(1960)65_69-70-122] 全集３巻(1963) p.65, pp.69-70

[マルクス・エンゲルス全集_４巻(1960)480-123] 全集４巻(1960) p.480

[経済学批判(1956)13-14-124] |経済学批判(1956) pp.13-14

[ハント(2016)175-125] ハント (2016) p.175

[大内(1964)124-125-126] 大内 (1964) pp.124-125

[ハント(2016)176-127] ハント (2016) p.176

[ハント(2016)177-182-128] ハント (2016) pp.177-182

[ハント(2016)188-190-129] ハント (2016) pp.188-190

[ハント(2016)180-130] ハント (2016) p.180

[ハント(2016)193-131] ハント (2016) p.193

[ハント(2016)180-181-132] ハント (2016) pp.180-181

[ハント(2016)190-191-133] ハント (2016) pp.190-191

[ハント(2016)194-195-134] ハント (2016) pp.194-195

[ハント(2016)199-135] ハント (2016) p.199

[マルクス・エンゲルス全集_４巻(1960)475-487-136] |全集３巻(1960) pp.475-487

[大内(1964)126-137] 大内 (1964) p.126

[河野(1982)16-17-138] 河野健二 (1982) pp.16-17

[ハント(2016)200-139] ハント (2016) p.200

[河野(1982)35-140] 河野健二 (1982) p.35

[ハント(2016)201-141] ハント (2016) p.201

[河野(1982)52-58-142] 河野健二 (1982) pp.52-58

[河野(1982)59-60-143] 河野健二 (1982) pp.59-60

[河野(1982)64-65-144] 河野健二 (1982) pp.64-65

[河野(1982)66-145] 河野健二 (1982) p.66

[河野(1982)68-146] 河野健二 (1982) p.68

[河野(1982)91-147] 河野健二 (1982) p.91

[河野(1982)94-148] 河野健二 (1982) p.94

[河野(1982)100-103-149] 河野健二 (1982) pp.100-103

[河野(1982)102-112-150] 河野健二 (1982) pp.102-112

[望月(1998)29-151] 望月(1998) p.29

[望月(1998)29-31-152] 望月(1998) pp.29-31

[ハント(2016)202-153] ハント (2016) p.202

[望月(1998)31-154] 望月(1998) p.31

[ハント(2016)205-155] ハント (2016) p.205

[ハント(2016)206-156] ハント (2016) p.206

[望月(1998)32-158] 望月(1998) p.32

[望月(1998)32-33-159] 望月(1998) pp.32-33

[望月(1998)33-34-160] 望月(1998) pp.33-34

[望月(1998)35-161] 望月(1998) p.35

[望月(1998)36-39-162] 望月(1998) pp.36-39

[ハント(2016)198-163] ハント (2016) p.198

[ハント(2016)203-164] ハント (2016) p.203

[ウィーン(2002)157-165] ウィーン(2002) p.157

[ハント(2016)203-204-166] ハント (2016) pp.203-204

[石浜(1931)171-167] 石浜(1931) p.171

[ハント(2016)204-168] ハント (2016) p.204

[ウィーン(2002)158-169] ウィーン(2002) p.158

[石浜(1931)173-170] 石浜(1931) p.173

[メーリング(1974,1)268-171] メーリング(1974) 1巻 p.268

[カー(1956)86-172] カー(1956) p.86

[ウィーン(2002)159-173] ウィーン(2002) p.159

[ハント(2016)208-174] ハント (2016) p.208

[ハント(2016)207-175] ハント (2016) p.207

[ハント(2016)209-176] ハント (2016) p.209

[ハント(2016)210-177] ハント (2016) p.210

[ウィーン(2002)164-178] ウィーン(2002) p.164

[ハント(2016)213-179] ハント (2016) p.213

[ハント(2016)214-180] ハント (2016) p.214

[ハント(2016)214-215-181] ハント (2016) pp.214-215

[ハント(2016)215-182] ハント (2016) p.215

[ハント(2016)216-217-183] ハント (2016) pp.216-217

[ハント(2016)218-184] ハント (2016) p.218

[ハント(2016)222-185] ハント (2016) p.222

[ハント(2016)218-219-186] ハント (2016) pp.218-219

[ハント(2016)219-220-187] ハント (2016) pp.219-220

[ハント(2016)221-222-188] ハント (2016) pp.221-222

[ハント(2016)223-189] ハント (2016) p.223

[ハント(2016)224-190] ハント (2016) p.224

[ハント(2016)223-224-191] ハント (2016) pp.223-224

[ハント(2016)224-226-192] ハント (2016) p.224-226

[ハント(2016)227-193] ハント (2016) p.227

[ハント(2016)227-228-194] ハント (2016) pp.227-228

[ハント(2016)228-195] ハント (2016) p.228

[ハント(2016)229-196] ハント (2016) p.229

[197] ウィーン(2002) p.164-166

[ハント(2016)230-231-198] ハント (2016) pp.230-231

[ハント(2016)231-199] ハント (2016) p.231

[ハント(2016)232-200] ハント (2016) p.232

[ハント(2016)212-201] ハント (2016) p.212

[ハント(2016)233-202] ハント (2016) p.233

[カー(1956)123-203] カー(1956) p.123

[石浜(1931)206-204] 石浜(1931) p.206

[ウィーン(2002)199-205] ウィーン(2002) p.199

[ハント(2016)240-241-206] ハント (2016) p.240-241

[ハント(2016)281-282-207] ハント (2016) pp.281-282

[ハント(2016)238-239-208] ハント (2016) pp.238-239

[ハント(2016)241-209] ハント (2016) p.241

[ハント(2016)242-245-210] ハント (2016) pp.242-245

[ハント(2016)249-211] ハント (2016) p.249

[ハント(2016)249,251-212] ハント (2016) p.249,p.251

[ハント(2016)268-272-213] ハント (2016) pp.268-272

[ハント(2016)259,283-214] ハント (2016) p.259,p.283

[ハント(2016)272-275-215] ハント (2016) pp.272-275

[ハント(2016)259-216] ハント (2016) p.259

[ハント(2016)252-253-218] ハント (2016) pp.252-253

[ハント(2016)264-219] ハント (2016) p.264

[ハント(2016)262-264-220] ハント (2016) pp.262-264

[ハント(2016)263-221] ハント (2016) p.263

[岩波文庫版(1954)7-222] 岩波文庫版(1954) p.7

[平凡社版(2008)247-223] 平凡社版(2008) p.247

[岩波文庫版(1954)229-224] 岩波文庫版(1954) p.229

[岩波文庫版(1954)229-230-225] 岩波文庫版(1954) pp.229-230

[ハント(2016)283-226] ハント (2016) p.283

[ハント(2016)285-227] ハント (2016) p.285

[カー(1956)207-228] カー(1956) p.207

[メーリング(1974,2)126-229] メーリング(1974)2巻 p.126

[230] 石浜(1931) p.224-225

[メーリング(1974,2)126-128-231] メーリング(1974)2巻 p.126-128

[ハント(2016)285-286-232] ハント (2016) pp.285-286

[ハント(2016)288-233] ハント (2016) p.288

[234] 石浜(1931) p.241-242

[235] Burgess, K. The Origins of British Industrial Relations: The Nineteenth Century Experience. (London, 1975) pp.109-113

[飯田鼎(1996)58-236] 飯田鼎(1996) p.58

[鹿島(2004)178-237] 鹿島(2004) p.178

[238] 鹿島(2004) p.369-370

[石浜(1931)243-239] 石浜(1931) p.243

[江上(1972)210-240] 江上(1972) p.210

[『書簡集（上）』(2012)196-241] 『書簡集（上）』(2012) p.196

[『書簡集（上）』(2012)198-199-242] 『書簡集（上）』(2012) pp.198-199

[『書簡集（上）』(2012)200-201-243] 『書簡集（上）』(2012) pp.200-201

[ハント(2016)292-244] ハント (2016) p.292

[ハント(2016)293-245] ハント (2016) p.293

[ハント(2016)301-246] ハント (2016) p.301

[ハント(2016)302-247] ハント (2016) p.302

[ハント(2016)303-248] ハント (2016) p.303

[ハント(2016)303-304-249] ハント (2016) pp.303-304

[ハント(2016)305-250] ハント (2016) p.305

[フォスター(1956)53-251] フォスター(1956) p.53

[フォスター(1956)54-252] フォスター(1956) p.54

[グムコー（下）(1972)6-253] グムコー (1972) p.6

[江上(1972)261-254] 江上(1972) p.261

[『書簡集（上）』(2012)228-229-255] 『書簡集（上）』(2012) pp.228-229

[フォスター(1956)55-256] フォスター(1956) p.55

[グムコー（下）(1972)7-257] グムコー (1972) p.7

[グムコー（下）(1972)8-258] グムコー (1972) p.8

[フォスター(1956)41-42-259] フォスター(1956) pp.41-42

[グムコー（下）(1972)10-11-260] グムコー (1972) pp.10-11

[フォスター(1956)47-261] フォスター(1956) p.47

[ハント(2016)273-262] ハント (2016) p.273

[ハント(2016)274-263] ハント (2016) p.274

[ハント(2016)275-264] ハント (2016) p.275

[ハント(2016)275-276-265] ハント (2016) pp.275-276

[グムコー（下）(1972)44-266] グムコー (1972) p.44

[ハント(2016)295-267] ハント (2016) p.295

[ハント(2016)296-268] ハント (2016) p.296

[ハント(2016)296-297-269] ハント (2016) pp.296-297

[ハント(2016)299-270] ハント (2016) p.299

[ハント(2016)312-271] ハント (2016) p.312

[グムコー（下）(1972)46-47-272] グムコー (1972) pp.46-47

[ハント(2016)318-273] ハント (2016) p.318

[ハント(2016)316-317-274] ハント (2016) pp.316-317

[ハント(2016)319-275] ハント (2016) p.319

[ハント(2016)319-320-276] ハント (2016) pp.319-320

[ハント(2016)344-345-277] ハント (2016) pp.344-345

[ハント(2016)345-278] ハント (2016) p.345

[フォスター(1956)56-59-279] フォスター(1956) pp.56-59

[フォスター(1956)82-280] フォスター(1956) p.82

[フォスター(1956)83-281] フォスター(1956) p.83

[フォスター(1956)84-282] フォスター(1956) p.84

[フォスター(1956)58-59-283] フォスター(1956) pp.58-59

[グムコー（下）(1972)57-284] グムコー (1972) p.57

[『書簡集(中)』(2012)89-285] 『書簡集(中)』(2012) pp.77-78

[286] カー(1956) p.296-297

[グムコー（下）(1972)58-287] グムコー (1972) p.58

[グムコー（下）(1972)60-288] グムコー (1972) p.60

[ハント(2016)289-290-289] ハント (2016) pp.289-290

[桂圭男(1971)47-290] 桂圭男 (1971) p.47

[桂圭男(1981)67-291] 桂圭男 (1981) p.67

[桂圭男(1971)51-292] 桂圭男 (1971) p.51

[柴田三千雄(1973)55-293] 柴田三千雄 (1973) p.55

[桂圭男(1981)68-294] 桂圭男 (1981) p.68

[ハント(2016)323-324-295] ハント (2016) pp.323-324

[グムコー（下）(1972)61-296] グムコー (1972) p.61

[フォスター(1956)90-297] フォスター(1956) p.90

[ハント(2016)323-298] ハント (2016) p.323

[桂圭男(1971)102-299] 桂圭男 (1971) p.102

[柴田三千雄(1973)90-300] 柴田三千雄 (1973) p.90

[桂圭男(1971)112-117-301] 桂圭男 (1971) pp.112-117

[柴田三千雄(1973)97-98-302] 柴田三千雄 (1973) pp.97-98

[桂圭男(1981)138-140-303] 桂圭男 (1981) pp.138-140

[桂圭男(1971)115-304] 桂圭男 (1971) p.115

[柴田三千雄(1973)99-305] 柴田三千雄 (1973) p.99

[306] カー(1956) p.302-303

[ウィーン(2002)391-307] ウィーン(2002) p.391

[メーリング(1974,3)97-308] メーリング(1974)3巻 p.97

[桂圭男(1971)141-309] 桂圭男 (1971) p.141

[桂圭男(1981)173-310] 桂圭男 (1981) p.173

[マルクス(1952)95-311] マルクス(1952) p.95

[カー(1956)303-312] カー(1956) p.303

[小牧(1966)214-313] 小牧(1966) p.214

[石浜(1931)269-314] 石浜(1931) p.269

[メーリング(1974,3)103-315] メーリング(1974)3巻 p.103

[カー(1956)307-316] カー(1956) p.307

[フォスター(1956)104-317] フォスター(1956) p.104

[『インタナショナル』(2010)202-205-318] [[#CITEREFマルクス,不破哲三2010|マルクス,不破哲三 (2010)]] pp.202-205

[『インタナショナル』(2010)207-210-319] [[#CITEREFマルクス,不破哲三2010|マルクス,不破哲三 (2010)]] pp.207-210

[カー(1956)310-320] カー(1956) p.310

[カー(1956)309-321] カー(1956) p.309

[カー(1956)333-322] カー(1956) p.333

[フォスター(1956)102-103-323] フォスター(1956) pp.102-103

[フォスター(1956)103-324] フォスター(1956) p.103

[フォスター(1956)104-105-325] フォスター(1956) pp.104-105

[フォスター(1956)105-326] フォスター(1956) p.105

[フォスター(1956)107-327] フォスター(1956) p.107

[328] 「ハーグ大会についての演説」1872年9月マルクス・エンゲルス全集(18) 158ページ、不破哲三『科学的社会主義における民主主義の探求』40ページ

[フォスター(1956)109-329] フォスター(1956) p.109

[フォスター(1956)107-108-330] フォスター(1956) pp.107-108

[フォスター(1956)110-331] フォスター(1956) p.110

[フォスター(1956)112-113-332] フォスター(1956) pp.112-113

[フォスター(1956)117-118-333] フォスター(1956) pp.117-118

[フォスター(1956)114-115-334] フォスター(1956) pp.114-115

[フォスター(1956)119-120-335] フォスター(1956) pp.119-120

[フォスター(1956)122-336] フォスター(1956) p.122

[フォスター(1956)128-129-337] フォスター(1956) pp.128-129

[フォスター(1956)130-131-338] フォスター(1956) p.130-131

[フォスター(1956)80-81-339] フォスター(1956) pp.80-81

[ハント(2016)339-340] ハント (2016) p.339

[ハント(2016)336-341] ハント (2016) p.336

[ハント(2016)340-342] ハント (2016) p.340

[ハント(2016)340-341-343] ハント (2016) pp.340-341

[土屋(1995)148-344] 土屋保男 (1995) p.148

[土屋(1995)149-345] 土屋保男 (1995) p.149

[ハント(2016)341-346] ハント (2016) p.341

[ハント(2016)380-381-347] ハント (2016) pp.380-381

[『反デューリング論〈上〉』(1980)314-316-348] 『反デューリング論〈上〉』(1980) pp.314-316

[『反デューリング論〈上〉』(1980)323-349] 『反デューリング論〈上〉』(1980) p.323

[ハント(2016)382-350] ハント (2016) p.382

[『反デューリング論〈上〉』(1980)323-324-351] 『反デューリング論〈上〉』(1980) p.323-324

[ハント(2016)383-352] ハント (2016) p.383

[『反デューリング論〈上〉』(1980)324-353] 『反デューリング論〈上〉』(1980) p.324

[『反デューリング論〈上〉』(1980)19-354] 『反デューリング論〈上〉』(1980) p.19

[ハント(2016)348-349-355] ハント (2016) pp.348-349

[ハント(2016)349-356] ハント (2016) p.349

[ハント(2016)356-357] ハント (2016) p.356

[ハント(2016)357-358] ハント (2016) p.357

[グムコー（下）(1972)128-359] グムコー (1972) p.128

[佐藤(1984)27-360] 佐藤(1984) p.27

[佐藤(1984)28-361] 佐藤(1984) p.28

[ハント(2016)358-362] ハント (2016) p.358

[グムコー（下）(1972)129-363] グムコー (1972) p.129

[グムコー（下）(1972)130-364] グムコー (1972) p.130

[グムコー（下）(1972)130-131-365] グムコー (1972) pp.130-131

[ハント(2016)362-366] ハント (2016) p.362

[佐藤(1984)29-30-367] 佐藤(1984) pp.29-30

[グムコー（下）(1972)131-368] グムコー (1972) p.131

[大内(1964)113-114-369] 大内 (1964) pp.113-114

[グムコー（下）(1972)132-370] グムコー (1972) p.132

[グムコー（下）(1972)133-371] グムコー (1972) p.133

[佐藤(1984)34-36-372] 佐藤(1984) pp.34-36

[佐藤(1984)33-373] 佐藤(1984) p.33

[佐藤(1984)37-42-374] 佐藤(1984) pp.37-42

[佐藤(1984)53-54-375] 佐藤(1984) pp.53-54

[佐藤(1984)54-376] 佐藤(1984) p.54

[『起源』(1965)273-377] 『起源』(1965) p.273

[『起源』(1965)274-275-378] 『起源』(1965) pp.274-275

[『起源』(1965)274-379] 『起源』(1965) p.274

[ハント(2016)398,_401-380] ハント (2016) p.398, p.401

[『起源』(1965)275-276-381] 『起源』(1965) pp.275-276

[佐藤(1984)57-382] 佐藤(1984) p.57

[『起源』(1965)32-33-383] 『起源』(1965) pp.32-33

[『起源』(1965)37-38-384] 『起源』(1965) pp.37-38

[『起源』(1965)31-385] 『起源』(1965) p.31

[『起源』(1965)74-76-386] 『起源』(1965) pp.74-76

[『起源』(1965)88-89-387] 『起源』(1965) pp.88-89

[『起源』(1965)226-227-388] 『起源』(1965) pp.226-227

[『起源』(1965)230-389] 『起源』(1965) p.230

[『起源』(1965)225-390] 『起源』(1965) p.225

[佐藤(1984)58-59-391] 佐藤(1984) pp.58-59

[佐藤(1984)61-392] 佐藤(1984) p.61

[393] レーニン「フリードリヒ・エンゲルス」、『レーニン全集』第2巻上11-12頁。

[394] レーニン「フリードリヒ・エンゲルス」、『レーニン全集』第2巻上4頁。

[395] History of the Second International - Marxists Internet Archive

[67]

[68]

思想家	アルフレッド・ノース・ホワイトヘッドブレーズ・パスカルフリードリヒ・エンゲルスセーレン・キェルケゴールマイケル・ポランニー >>人名 >>学者・研究者一覧 >>哲学者一覧
ドイツの哲学者	フーゴ・ベルクマンフリードリヒ・ニーチェフリードリヒ・エンゲルスヨーゼフ・デルボラフヘルマン・ノール >>人名 >>学者・研究者一覧 >>哲学者一覧
企業家	サム・ウォルトンジェフ・ベゾスフリードリヒ・エンゲルスウォルト・ディズニーアンドリュー・カーネギー >>人名 >>実業家一覧 >>経営者一覧
ドイツの経済学者	ブルーノ・ヒルデブラントカール・グスタフ・アドルフ・クニースフリードリヒ・エンゲルスルドルフ・ヒルファーディングヘルマン・ロエスエル >>人名 >>学者・研究者一覧 >>経済学者一覧
軍事評論家	ジョン・ワッツ・ド・ペイスター池萬元フリードリヒ・エンゲルスベイジル・リデル＝ハート平可夫 >>固有名詞 >>人名一覧 >>評論家一覧 >>評論家一覧


生誕	(1820-11-28) 1820年 11月28日プロイセン王国・ユーリヒ＝クレーフェ＝ベルク州バルメン
死没	(1895-08-05) 1895年 8月5日（74歳没）イギリス・イングランド・ロンドン
時代	19世紀哲学
地域	西洋哲学
配偶者	メアリー・バーンズ、リディア・バーンズ
学派	大陸哲学、唯物論、科学的社会主義、共産主義、若いころは青年ヘーゲル派
研究分野	自然哲学、唯物論、自然科学、歴史哲学、倫理学、社会哲学、政治哲学、法哲学、経済学、各国の近現代史、政治学、社会学、資本主義経済の分析
主な概念	弁証法的唯物論、史的唯物論、疎外、労働価値説、階級闘争、剰余価値の搾取、価値形態
影響を受けた人物イマヌエル・カント、ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル、ルートヴィヒ・アンドレアス・フォイエルバッハ、マックス・シュティルナー、アダム・スミス、デヴィッド・リカード、ジャン＝ジャック・ルソー、ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテ、シャルル・フーリエ、モーゼス・ヘス、ルイス・ヘンリー・モーガン
影響を与えた人物マックス・ヴェーバー、ジャン＝ポール・サルトル、ギー・ドゥボール、フランクフルト学派、多くのマルクス主義者
署名
テンプレートを表示

フリードリヒ・エンゲルス フリードリヒ・エンゲルスの概要

フリードリヒ・エンゲルス

注釈

出典

急上昇のことば

「フリードリヒ・エンゲルス」の関連用語

フリードリヒ・エンゲルスフリードリヒ・エンゲルスの概要