パリ・コミューン パリ・コミューン革命

パリ・コミューン

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/01/12 07:38 UTC 版)

パリ・コミューン革命

ティエール政権の成立と講和

12月、パリがプロイセン軍に包囲されるなか市民の武装と防衛力の強化を図っていたが、状況はますます厳しくなった。パリの共和主義者はパリ中央委の組織名を変更して「パリ20区共和主義代表団」(以後パリ代表団と略記)と呼称していた。1月6日、パリ代表団は『第二回の赤いポスター』を発表、政府に対して「身を引いて、パリの人民に自力で解放する力をまかせよ!」と要求を突き付けた。さらに、「物資の全面徴収を!無料の配給制を!総出撃を!帝政を引き継いだ9月4日の政治と戦術と行政は断罪された。人民に席を譲れ!コミューンに席を譲れ!」と続けた[85]

1871年1月19日のピュザンヴァール出撃戦は失敗した[86][87]。翌20日、ジャコバン的急進主義者のドレクリューズは「共和主義連盟」の仲間を集めて協議し、48時間以内の市会選挙の実施を要求した。さらにその次の日、長い戦時生活の困窮と軍事的失策に絶望した民衆の怒りはついに爆発し、「10月31日蜂起」に参加してマザスの牢獄に投獄されていたブランキ、フルーランスのもとに駆け付け、彼らを解放していった[88][89]。プロイセン軍の圧力、民心の離反と革命派の台頭に追いつめられた仮政府はとうとう音を上げ、トロシュを見離して彼を解任し、プロイセン王国と休戦協定に調印した[88][89]

1月22日、ブランキ派は市庁舎前に民衆を集めて蜂起する事件が起こった。政府の混乱をまえに「共和主義連盟」のトニー・レヴィヨンは市会選挙を要求してギュスターヴ・ショデーと交渉を開始したが要求は拒絶された。この交渉のなかで偶発的な発砲があり、ブランキ派のサピアが即死するなど多数の死傷者を出して失敗した[90][91][92]。1月28日、仮政府とプロイセンの交渉の結果、パリの篭城戦が終結した[93][94]

そして即座に新政府樹立に向けて国政選が布告され、フランスは激しい選挙戦に突入した[95][94]

2月4日、パリ代表団とIWAフランス連合評議会、そして労働者連合組合会議は、候補者選定を進めて統一戦線を組み、「どのようなものであれ、共和政体を論議の対象とすることの否認。勤労者の政治的支配の必要の確認。政府寡頭制と産業封建制の打破。1792年の共和国が農民に土地を与えたように、労働者に労働用具を与えることによって、社会的平等を通しての政治的自由を実現させる共和国の組織」をスローガンに『共同宣言』を発した[95]

2月8日には1871年総選挙英語版がおこなわれた。パリでは共和派、革命派の躍進が見られた。共和派のルイ・ブランヴィクトル・ユゴーレオン・ガンベタ、ロシュフォール、ガリバルディが当選した他、革命派のフェリックス・ピア、ブノア=マロン、シャルル・ガンボンフランス語版、トラン、ドレクリューズ、ミリエールが当選を果たした。だが、地方ではブルボン、オルレアン、ボナパルト派をはじめとする王党諸派が躍進して共和派に優位を占めるかたちになった。そして、西フランスの港町ボルドーに国民議会を招集、オルレアン派のアドルフ・ティエールを「行政長官」とする新政府が誕生した[96][97][98]。ティエールは、将来、王政復古するかしないか決定するとしたボルドー協約を掲げて共和派や革命派を打ち倒すべく国内王党派の統合を試みた。こうして成立した新政府はすぐさまプロイセンとの和平交渉を担うこととなる。2月26日、講和条約が締結され、アルザス=ロレーヌ地方の割譲、50億フランの賠償金支払い、プロイセン軍によるパリの象徴的占領を内容とする協定が議会で承認された[99][100][101]

講和成立によってパリ市民と政府との亀裂は決定的となった[94]

また、軍部内にもティエール政府に反対する兵士・将校からなる20名の「国民衛兵中央委員会(以下、衛兵中央委と略記)」が選出された。国民衛兵は中央政府の統制から離れ、「自ら選ぶ隊長以外の者は認めない」と決議するなどすっかり義勇兵からなる選挙制の連合軍と化していた。国民衛兵はパリ民衆の熱情を吸収して次第に革新性を強め、やがて人間搾取の偽りの体制を拒絶してフランスの共和政体を擁護する革命軍となっていった。この国民衛兵自体はその多くが無名の一般の市民から構成され、本来はまとまった政治性をもっていなかった。しかし、パリの情勢の緊迫化と政府の妥協的姿勢に失望して政府を見限っていつしか革命派に協力していくようになっていったのである[102][103]

パリ・内乱の勃発

2月15日、IWAフランス連合評議会はコンドリーにて、いかにプロイセンと戦うか、いかにティエール政権に抵抗するかに関して協議した。そして、共和派と革命派の統一に向けて戦略の策定を進めつつ、パリ代表団の政策決定に援助を続けていた。パリ代表はジュール・ヴァレス英語版が発行する『ル・クリ・ド・プープル』(『人民の叫び』)を機関紙に据えたうえで、次のような『原則宣言』を発して紙上に掲載した。

「すべての監視委員のメンバーは、革命的社会主義党に属すると宣言する。

したがって、あらゆる可能な手段によって、ブルジョアジーの特権の廃止、ブルジョアジーの支配階級としての失権、労働者の政治的支配、一言でいえば社会的平等を要求し追及する。……階級そのものも存在しない。労働を社会構成の唯一の基礎と認める。この労働の全成果は、労働者に帰すべきである。

政治的領域においては、共和制を多数決原理の上に置く。それ故に、多数者が国民投票という直接的手段によるにせよ、議会という間接的な手段によるにせよ、人民主権の原則を否定する権利を認めない。それゆえに現社会が政治と社会の革命的清算によって変革されてしまうまで、あらゆる議会の招集に実力で反対する。……革命的コミューン以外のものは認めない。」[104][105][106]
モンマルトルの丘に大砲を移設する兵士と民衆

2月19日、パリ代表団はコミューン政府の樹立を約束して、プロレタリアート独裁に基づく新社会の建設を市民に保証した。国民衛兵は依然としてプロイセン軍のパリ入城への抵抗呼びかけていた。国民衛兵は武装解除を拒み、プロイセンに武器が押収されるのを防ぐため大砲を女子供も含んだ多数のパリ民衆と共にモンマルトル、ベルヴィールのなどの労働者地区へと移設していた。1871年3月1日、プロイセン軍は祝勝パレードのためにパリに入城した。弔旗が掲げられて静まり返るパリをプロイセン軍が3日にわたり占領した[107][108]

ティエールはこうした緊迫した情勢の中でプロイセン軍との無謀な武力衝突を避けるため、そして革命派からパリを再び掌握するための措置を講じる。市内各所の大砲陣地を奇襲して大砲を押収、国民衛兵の武装解除を進めるよう指示した。3月18日、パリ防衛の重要な堡塁モンマルトル陣地から国民衛兵が守備する大砲の撤去を図るとともに、パリを武力で制圧するよう親政府派の軍に命令を下す。 ルコント将軍とパチュレル将軍の指揮で大砲400門余の撤去を実施するが、これを偶然目撃した国民衛兵の女性兵士の一群が撤去に抵抗した。

すぐさま、将軍は配下の兵に発砲を命じたが、この命令は空しく無視されてしまう。これによりルコント将軍は国民衛兵により捕虜となった。しかし、捕えられた将軍のなかに1848年のフランス革命六月蜂起で労働者の弾圧を行ったクレマン・トマ英語版将軍がいたため、クロウド・ルコント英語版将軍ともども猛る群集によって殺害された[109][110][111]

この事件を機にパリでは「コミューン万歳!」の声が高まっていた。国民衛兵とコミューンに合流してパリの実権を奪取、ついにパリ・コミューン革命が成就した。休戦協定に反発したパリ市民が武装蜂起した。一報を受けたアドルフ・ティエールは軍と政府関係者をひきつれてパリを放棄、ヴェルサイユに逃走した[112][113]

21日付の『官報』には次のような記事が載せられた。

「首都のプロレタリアートは、支配階級の壊滅と裏切りのうちにあって、公務の管理を自己のうちに掌握することによって時局を収拾すべき時が彼らの前に到来したのを知ったのだ。……。プロレタリアートは、自らの運命を自己の手に握り、政権を奪取することによって勝利を確保することが、自分らの緊急義務であり、また自分らの絶対権利であることを理解したのであった。」[114][115]

コミューン―選挙宣言と成立

この間オルレアン家の王子が軍事司令官に任命されるとの噂伝わり、王政復古に反発するパリの反政府への姿勢が頂点に達する。これがきっかけとなり、一時的に国家機構が停止し無政府状態が生じた。その空白を国民衛兵が革命軍として埋めることとなった。やがてパリでティエール政府に代わるコミューン政府の選挙がおこなわれることになった。

3月23日、IWAフランス連合評議会のパリ支部は、次のように宣言した。

「長い一連の敗北、わが国の完全な崩壊をもたらすことになるかもしれない破局、これがフランスを支配してきた政府がフランスのためにつくり出した状況の帳尻である。……。

いまや権威の原理は街頭に秩序を再建し、職場に労働を復活させるうえに無力である。そしてその無力は権威の否認を意味する。利害の非連帯性が全般的な破滅を生み出し、社会戦争をもたらした。自由、平等、連帯によって、新しい基礎の上に秩序を確立すること、その第一の条件である労働を再組織することを要求しなければならない。労働者諸君、コミューン革命はこれらの原理を確認し、未来における葛藤のあらゆる原因を取り除くものである。……。信用と交換の組織、労働者の結社、無償の世俗的な完全教育、集会と結社の権利、言論の絶対的な自由、市民の自由、警察、軍隊、衛生、統計、その他の業務を自治体の観点でなす組織。……。パリの人民は、自らの都市の主人としてとどまり、……自らの自治体の代表を確保するという至上の権利を、議会の選挙投票において確認するであろう。

3月26日の日曜日、パリの人民は誇りをもってコミューンのために投票に赴くであろう。」[116][117]

3月26日、コミューン評議会の選挙フランス語版が実施され、内乱中の混乱でありながら成人男子からなる有権者48万5千人中22万5千人が投票に参加した[118]。開票の結果、84名の候補者が当選を果たす。衛兵中央からは12名が当選した他、ブランキ派からはオーギュスト・ブランキ(投獄中)、ギュスターヴ・フルーランス英語版(まもなく戦死)、エミール・ウード英語版ギュスターヴ・トリドン英語版テオドール・フェレ英語版ロワール・リゴーフランス語版エミール・ヴィクトル・デュヴァールフランス語版(まもなく戦死)、レオ・ミラーフランス語版ら10名、親ブランキ派が15-16名当選した。また、ウジェーヌ・ヴァルラン英語版ブノア・マロン英語版アルベール・テイスフランス語版エドワール・ヴァイアンフランス語版ジャン・ルイ・パンディフランス語版シャルル・ベレーフランス語版アドルフ・アシフランス語版レオ・フランケル英語版ギュスターヴ・ルフランセフランス語版ジュール・ヴァレス英語版などの15-16名のインター派も当選した。さらに、ブルジョア急進派が20名ほど当選したほか、シャルル・ドレクリューズ英語版パスカル・グルーセフランス語版、アルヌール、ウジェーヌ・プロトー英語版フェリックス・ピア英語版をはじめとするジャコバン革命派が当選した。この選挙の結果、パリ・コミューン政府が成立した[119]

コミューン成立の式典

コミューン政府は投獄中の者や上記のインター派、ブランキ派、ジャコバン派が大半を占めていたが、ヴァルランやマロンのような熟練職人もいたものの労働者ばかりではなく法律家や医師、事務員をはじめとする小市民、そして教員や学者、芸術家、あるいはヴァレスといったジャーナリストなど無数の知識人が含まれ、職業も思想も様々な人びとが構成する民主連合政権であった。2万人の国民衛兵と市民の祝賀を前に、金色の総飾りに飾られた巨大な赤旗が翻る市庁舎の広場でコミューン政府成立の盛大な式典が開催された。赤い帯飾りをかけたコミューン議員と国民衛兵将校は演台の上に立って、群衆の割れんばかりの拍手喝采を受けた。当選者の名が読み上げられ衛兵中央を代表してランヴィエが自由の女神像の前にて挨拶と祝辞を読み上げた。そして、『ラ・マルセイエーズ』が合唱されて、老シャルル・ベレーフランス語版が演説を行ってコミューン政府の成立を宣言[120]、「人民の名において、コミューンが宣言された!コミューン万歳!」の大斉唱が続いた。こうして式典会場はついには革命的民主共和主義の精神を鼓舞する赤旗と自由を祝福する白いハンカチの花畑となった[121]

パリ・コミューンの政権は72日間という短命で終わったが、教会と国家の政教分離、無償の義務教育に関してはコミューン崩壊後の第三共和政に受けつがれた。世界に先がけて実現した女性参政権が、国家レベルで実現するのは1893年ニュージーランドを待たなければならなかった。

かくして、1871年3月28日、パリ市庁舎前でパリ・コミューンが宣言され、以後5月20日まで二か月ほどの期間パリを統治することとなる。老シャルル・ベレーフランス語版を議長に、コミューン執行委員会を頂点として執行部、財務、軍事、司法、保安、食糧供給、労働・工業・交換、外務、公共事業、教育の10の各部実務機関が組織された[122][123]。フランスという国家機構から放棄されたパリ市民は、衛兵中央の補佐を受けつつ各執行部を通じ、自発的に行政組織を再稼動させ、このときからコミューンは「代議体ではなく、執行権であって同時に立法権を兼ねた行動体」として活動をはじめた革命政府となった[124]

その間、教育改革、行政の民主化、集会の自由、労働組合をはじめとする結社の自由婦人参政権言論の自由信教の自由政教分離、常備軍の廃止、失業や破産などによる生活困難者を対象とした生活保護、各種の社会保障など民主的な政策が打ち出され、暦も共和暦が用いられた[125]

コミューン政府の人々

4月2日、普仏戦争での敗北の将という汚名返上に燃えるパトリス・ド・マクマオン元帥率いるヴェルサイユ政府軍による攻撃が開始された(パリの東部と北部はプロイセン軍により封鎖)。衛兵中央は声明を発表し、最終決戦の決意を示している。

「労働者諸君、思い違いをしてはならない。これは偉大な闘争である。寄生と労働、搾取と生産とが戦っているのだ。

もし無知の中にむなしく日を暮らし窮乏の中に埋没することに飽きたのならば、……、もし諸君の子供たちが自分の労働の利益を手に入れ……自らの汗で搾取者の財産を富ませたり、自らの血を専制君主のために流したりするような動物のごときものでなくなるのを願うならば、……、もし諸君の娘たちが貴族の腕の中で快楽の道具となることを望まないのならば、放蕩と貧困が男子を警察に、女子を売春に追いやることを欲しないのならば、もし諸君が正義の支配を欲するのならば、労働者諸君、賢明であれ、決起せよ!

そうすれば諸君の力強い手は汚らわしい反動を諸君の足元に投げ倒すであろう!働いて、善意をもって社会問題の解決を求めるすべての諸君に、進歩に向かって団結することを要請する。祖国とその普遍的精神の運命から霊感を得られんことを!」[126]

かかる決起に見られる勇敢はヴァンドーム広場での帝国円柱の解体要請にも見られた。芸術家ギュスターヴ・クールベは、「ヴァンドーム広場のコラムは記念碑であって芸術的価値に欠けること、過去の王朝の戦争と征服の認識を表現することが恒常化してゆくこと、そしてそれは共和国の感情として許容しがたいこと、これらをかんがみ市民クールベは、国防政府がこのコラムの分解を許可するよう希望する」と上申し、コラムをばらばらに解体するよう提案している。4月12日、第二帝政期の帝権の表象たる円柱は「野蛮の記念碑であり、暴力と虚栄の象徴であり、軍国主義の肯定であり、国際法の否定であり、敗者に対する勝者の永年の凌辱であり、フランス共和国の三大原則の一つである友愛に対する永遠の侵害であることに鑑み」、これを分解することが決議された。図版にも見られるように、5月8日コミューン政府の名の下に円柱は倒された。

コミューン―苦戦と内紛の発生

コミューンによってパリ市内に築かれたバリケード

コミューンの高潔なる精神性の発露とは裏腹に、前線では敗戦に次ぐ敗戦で窮地に陥る。

ブランキのようにヴェルサイユ側で捕えれ投獄中の者やまもなく戦死した者が続出したため、政府は常時オーバーワークの状態で行政上の負担軽減の必要が生じた。4月16日補欠選挙を実施して、このときの選挙では軍人のクリュズレ、写実主義の芸術家ギュスターヴ・クールベ、マルクスの娘婿となるジャーナリストのシャルル・ロンゲ英語版インターナショナル (歌)の作詞家となる詩人のウジェーヌ・ポティエら20名の議員が選出された[127]。ドレクリューズの発案によって政府部内の改組が行われて行政部の執行権が強化され、9名の閣僚が委員会責任者として指名された。フランソワ・ジュールドフランス語版(財務)、ギュスターヴ・クリュズレ英語版(軍事)、ウジェーヌ・プロトー英語版(司法)、ロワール・リゴーフランス語版(保安)、オーギュスト・ヴィアールフランス語版(食糧供給)、レオ・フランケル英語版(労働・工業・交換)、パスカル・グルーセ英語版(外務)、ジュール・アンドリューフランス語版(公共事業)、エドワール・ヴァイアン英語版(教育)が選出された[128]

しかし、プルードン主義者のジュールドが責任者を務める財務部がヴェルサイユ側と内通しているフランス銀行や大手金融機関の預金差し押さえなどの緊急金融措置を渋るなど怠慢な姿勢を見せ、これに業を煮やした各行政部が政府に反抗して政府部内に革命独裁を志向する機運が生じ始めていった。政府内でのドレクリューズやブランキ派の発言力はいよいよ強まり、政府権限の強化を求めるこの種の機運が高まったものの、財務委員長の無策とこれに反発する強硬派の動きはコミューン政府の統一性に亀裂を生じさせていった[129]

4月3日にヴェルサイユ軍との戦闘が再開された。この戦闘によってコミューンは独裁制の導入が真剣に議論されるようになる。

ブルジョアを人質にヴェルサイユ軍の侵攻を止めようとする「人質法」が制定されたほか反コミューン新聞が禁止され、執行委員会の改組要求が高まって、4月28日にはブランキ派のジュール・ミオー英語版によって公安委員会の設立が提案された[130]。公安委員会の独裁のもとに、市民の戦闘態勢への全面参加を要求するとともに、市民生活を統制する本格的な戒厳を布くように要求する提案であった。ルフランセ、クレマン、フランケル、ヴァルランらIWA派が人民主権の侵害としてこの提案を拒絶したが、提案は多数の支持を得て可決した。公安委員の選出が評議会で行われ、アントワーヌ・アルノー、レオ・メイエ、ランヴィエ、フェリックス・ピア、シャルル・ジェラルダンが選出された[131]。しかし、公安委員会はコミューン政府と国民衛兵との有機的連携、統一的な組織運用を実現できず、十分な軍事的政治的機能を果たせなかった[132]。公安委員会は、『少数派宣言』を提示して設置に反対したグループの信任を得られなかったばかりか、コミューン内部に不和を作り出し、軍事独裁への転換という危険性を摘み取るにも十分ではなかった[133][134]

一方、徴兵制の再導入を強行することによって兵員の増員を図り、戦闘準備を整えた後攻勢を図るとする軍事委員長クリュズレとヴェルサイユ軍に先手をとって即時攻勢を主張するパリ要塞司令官のドンブロフスキー英語版との間に不和が生じていた。これは軍の執権を担うクリュズレや後任のルイ・ロセル英語版と衛兵中央委ならびに現場指揮官との権限上の縄張り争い、そしてドンブロフスキーに対する妬みに起因する個人的争いであった。戦時中では極めて非常識なこの二人の確執の結果、戦術面では作戦行動の不統一が生じ、これはヴェルサイユ軍に付入られる隙を与えた[135]

軍人革命家のガリバルディが全軍の総司令官であればこのようなことはなかったであろうが、職業軍人の型に嵌まりきったクリュズレとロセルの融通のなさ、国民衛兵の革命軍としての性格を理解する度量の欠如は国民衛兵の不信感を買い、現場に対する指導力を喪失させることにつながった[136]。ロセルの軍規律強化と組織改革の試みは挫折したほか、コミューン政府の指揮命令権を弱めてヴェルサイユ軍に対する抗戦能力が低下していくことにつながった[137]

先立つ4月26日にイシ―要塞が攻撃されて要塞は5月9日に陥落、パリは周辺の防御線で敗北を重ねていき防衛拠点の要所を次々と喪失していった。ロセルは拠点喪失を口実に軍事クーデターを計画していたが、予想していたほど兵が集まらないまま時が経ち、実行する機を逸してしまって「ロセルの陰謀」は不発に終わった[138]。5月10日、コミューン政府への不信から来るロセルの軍事独裁への野心は打ち砕かれ、軍事委員の辞任を表明する。ドレクリューズがロセルの後任を引き受けて「文民陸軍委員」に就任、潜伏中のロセルに軍事的助言を受けながらヴェルサイユ軍への抗戦を指導していく[137]

軍事委員長ロセルによる軍事クーデター計画という内憂、そしてヴェルサイユ軍の進軍という外患への恐怖と危機打開のために、コミューン政府はついに革命独裁の樹立要求に屈服するようになる。こうしてブランキ派のリゴーを中心とした警察機関の保安委員会が独裁を要求して、専断的な逮捕が横行するなど次第に恐怖政治へと移行し始めていた[135]。ついにコミューン評議会の内部監視機関となる「公安委員会」が設立される[130]。しかし、パリでは既に内紛が激しくなり、各派の衝突で統一行動ができない状況になっていた。

終局―血の週間とコミューン崩壊

コミューン女性兵士による戦闘

5月21日、ヴェルサイユ政府軍がスパイとなったデュカテルの手引きによって夜陰に乗じてサン・クルー門から侵入し始めてパリ市内に突入し市街戦を開始した[139]。大砲陣地を迂回しながら各陣地を孤立させて背面から攻撃する戦術で一つ一つと各個に大砲陣地を攻略、15区、16区を瞬く間に占領して次第に国民衛兵を追い詰めていった[140]

23日にはヴェルサイユ軍はパリ西部から侵入して東部へと攻勢を加えていき、モンマルトルの丘を奪取してパリ中心街を占領していった[141]。敵の圧倒的攻勢に対して、コミューン側は老人、子どもたちはバリケード造りのために路面の石材を剥がして大砲陣地の補強を手伝い、女性たちは武器を持って陣地群で必死の抗戦をしたほか、戦闘中の合間合間で負傷者の手当てや看病をして男顔負けの活躍を見せた[141]

しかし、このときにはヴェルサイユ軍は主要な高地を抑え、勝利条件をほぼ満たしたと言える。ヴェルサイユ軍は自軍が有利に立った以上、無駄な流血を避けて同胞に対して寛大な処置をとることもできたが、捕虜を次々と処刑し、ティエール政府黙認のもと市民を対象とした本格的な大量虐殺を開始した。

ティエール政府による弾圧

戦闘のさなか、コミューンは市街が敵に奪取され拠点とされるのを防ごうと、建物という建物に火を放ち、チュイルリー宮や大蔵省などの官公庁施設で火災が発生、続いてパリ全土で火災が起こった。[142]。なお、パリ市庁舎が焼失した際、パリ改造前に作成されていたパリの地図を含む数多くの歴史的文書が失われた[143]。ヴェルサイユ軍は進軍を続けてフランス銀行や証券取引所、ルーブル宮を奪取した。報復としてコミューンの警視委員長リゴーは三名の政府側スパイを処刑した。リゴー自身は次の日、政府に捕えられその場で処刑された[144]

5月24日、コミューンは市庁舎の防備を諦めて東部の11区区役所に退避していった。コミューンは物量に勝るヴェルサイユ軍に敗北を重ね、武器弾薬も十分でなく、その組織的抵抗は不可能となっていた。衛兵中央は降伏もやむなしと考え、ドレクリューズをはじめとする代表団を派遣してヴェルサイユ軍に和を乞うたが、それも裏切りと見なした市民に阻まれ交渉もできない状況にあった[145]。コミューン指導者たちは各々死を決意してそれぞれの死を選んでいった。死を悟ったドレクリューズは正装してシルク・ハットと燕尾服に身を包み敵軍に進み出て敵の一斉射撃を受け華々しい最期を遂げた[145]

また、ヴェルサイユ軍による虐殺は激化し、略式軍事裁判という形式を踏まえた意味のない処刑劇が繰り返された。「市民の生命は鳥の羽根ほどの重さもない。ウィ・ノンとを問わず、逮捕され銃殺される」という状況であった。この「血の週間」と呼ばれる凄惨な市街戦により無差別殺人が発生して、老若男女を問わず多くの市民が殺傷された[145]。市民もダルボア大司教、ドゲリー大司教、銀行家ジャッケルなどの人質を銃殺するなど、双方で不毛な殺し合いの応酬を重ねることとなった[146]。ベルヴィール地区に残されたコミューンは軍事委員となったヴァルランとヴィレットによる最後の抵抗を試みていた。

ヴァルランの処刑

27日、コミューンの最後の死闘は一方的な殺戮の様相を呈することになる。ヴァルランによる最期の降伏決断も「降伏などせず、闘いながら死ぬこと、これこそがコミューンの偉大さを形成」すると語るコンスタン・マルタンの反対で空しく覆された[147]。最終的に、パリ侵入から最終局面までに3万人にのぼるといわれる戦死者を出してパリ・コミューンは瓦解、ペール・ラシェーズ墓地での兵士・市民の決死の抵抗と殺戮を最後に5月28日、パリ市全域は鎮圧され、コミューンは崩壊した[147]

戦闘終了後も、ヴェルサイユ政府軍が主張する「法と正義」による白色テロは収まらず、多数の国民衛兵および市民が即決裁判によりコミューン戦士は銃殺された[148]。地中からはまだ息のある戦士たちの呻きが上がっていた。

ヴァルランは憔悴して腰をかけているところをヴェルサイユ側に逮捕され、クレマン=トマ将軍、ルコント将軍殺害の手先として投石と罵声による市中引き回しの辱めを受けた。リンチによって眼球が飛び出すなど瀕死の際にいたって、ヴァルランは「共和国万歳!コミューン万歳!」の最後の叫びを残して絶命した。その後、ヴァルランの遺体からは時計など身の回り品が略奪された[148]

他のコミューン戦士も戦闘を生き残った者は次々と逮捕され、狭い監獄にすし詰めに投獄されたのち放置され、初夏の暑さで弱った者から順次処刑されていった。裁判により370人が死刑となり、410人が強制労働、4000人が要塞禁固、3500人がニューカレドニアなど遠方の海外領土に流刑となった[149]。関係のない市民も、その場にいたという不条理な理由で殺されたほか、ヴェルサイユ軍の将軍たちは捕虜に因縁をつけては処刑するなど、パリ全域はコミューン退治を口実とした虐殺の舞台と化していた。パリ・コミューンの制圧は、穏健的共和派や王党派にとっては「危険な過激思想を吹聴する叛徒」を排除する絶好の機会であった。逆説的に、この「功績」によりティエール率いる共和派は、農民、ブルジョワ、王党派から第三共和政という政治形態の支持を得られることとなった。




  1. ^ 長谷川(1991) p.10
  2. ^ 桂圭男(1971) pp.12-14
  3. ^ 桂圭男(1981) p.10
  4. ^ 桂圭男(1971) p.18
  5. ^ 桂圭男(1981) p.25
  6. ^ 桂圭男(1971) p.15
  7. ^ 桂圭男(1981) p.20
  8. ^ 桂圭男(1971) pp.15-16
  9. ^ 桂圭男(1981) pp.22-24
  10. ^ 桂圭男(1971) p.21
  11. ^ 桂圭男(1981) pp.25-26
  12. ^ 桂圭男(1971) pp.16-17
  13. ^ 桂圭男(1971) p.19
  14. ^ 桂圭男(1981) pp.30-32
  15. ^ 桂圭男(1981) pp.33-34
  16. ^ 桂圭男(1981) p.35
  17. ^ 桂圭男(1981) pp.36-38
  18. ^ 桂圭男(1981) p.40
  19. ^ 桂圭男(1981) p.39
  20. ^ 桂圭男(1981) p.38
  21. ^ フォスター(1956) pp.40-41
  22. ^ 桂圭男(1971) p.26
  23. ^ a b 桂圭男(1971) p.25
  24. ^ 柴田三千雄(1973) p.37
  25. ^ 桂圭男(1971) pp.25-26, pp.31-32
  26. ^ a b 桂圭男(1981) pp.41-44
  27. ^ 桂圭男(1971) pp.39-41
  28. ^ 桂圭男(1981) pp.48-49
  29. ^ 桂圭男(1971) pp.26-29
  30. ^ 桂圭男(1981) pp.52-54
  31. ^ 桂圭男(1971) pp.41-42
  32. ^ 桂圭男(1981) pp.49-51
  33. ^ 桂圭男(1971) pp.42-44
  34. ^ 桂圭男(1981) pp.55-57
  35. ^ 桂圭男(1971) pp.35-36
  36. ^ 柴田三千雄(1973) pp.42-43
  37. ^ 柴田三千雄(1973) pp.43-45
  38. ^ 桂圭男(1981) p.43
  39. ^ 桂圭男(1971) p.36
  40. ^ 柴田三千雄(1973) p.43
  41. ^ 桂圭男(1971) p.37
  42. ^ 桂圭男(1981) pp.44-45
  43. ^ 桂圭男(1971) p.45
  44. ^ 桂圭男(1981) p.64
  45. ^ a b 柴田三千雄(1973) p.48
  46. ^ a b 桂圭男(1971) p.46
  47. ^ 桂圭男(1981) p.66
  48. ^ a b 桂圭男(1981) p.67
  49. ^ 桂圭男(1971) p.47
  50. ^ 桂圭男(1971) p.51
  51. ^ 柴田三千雄(1973) p.55
  52. ^ 桂圭男(1981) p.68
  53. ^ a b 桂圭男(1971) pp.58-59
  54. ^ 桂圭男(1971) pp.52-54
  55. ^ 桂圭男(1971) p.54
  56. ^ 桂圭男(1981) p.73
  57. ^ 桂圭男(1971) pp.54-55
  58. ^ 桂圭男(1981) p.74
  59. ^ 桂圭男(1981) pp.75-76
  60. ^ 柴田三千雄(1973) pp.66-67
  61. ^ 桂圭男(1971) pp.68-77
  62. ^ 桂圭男(1971) pp.57-58
  63. ^ 桂圭男(1981) p.78
  64. ^ 柴田三千雄(1973) pp.62-63
  65. ^ 桂圭男(1981) pp.78-79
  66. ^ 桂圭男(1971) pp.60-61
  67. ^ 桂圭男(1981) pp.79-80
  68. ^ 桂圭男(1971) p.62
  69. ^ 桂圭男(1981) pp.81-82
  70. ^ 桂圭男(1971) pp.63-64
  71. ^ 桂圭男(1981) pp.86-87
  72. ^ 桂圭男(1971) pp.65-66
  73. ^ 柴田三千雄(1973) pp.72-73
  74. ^ 桂圭男(1971) p.67
  75. ^ 柴田三千雄(1973) p.74
  76. ^ 桂圭男(1981) p.89
  77. ^ 桂圭男(1971) p.80
  78. ^ a b 柴田三千雄(1973) p.75
  79. ^ 桂圭男(1971) pp.80-81
  80. ^ 桂圭男(1981) p.90
  81. ^ 桂圭男(1971) p.82
  82. ^ 柴田三千雄(1973) pp.76-77
  83. ^ 桂圭男(1981) p.96
  84. ^ 桂圭男(1971) pp.83-84
  85. ^ 桂圭男(1981) p.100
  86. ^ 桂圭男(1971) p.87
  87. ^ 桂圭男(1981) pp.101-102
  88. ^ a b 桂圭男(1971) p.88
  89. ^ a b 桂圭男(1981) p.102
  90. ^ 桂圭男(1971) pp.88-89
  91. ^ 柴田三千雄(1973) p.82
  92. ^ 桂圭男(1981) pp.103-104
  93. ^ 桂圭男(1971) p.89
  94. ^ a b c 桂圭男(1981) pp.104-105
  95. ^ a b 桂圭男(1971) p.91
  96. ^ 桂圭男(1971) pp.92-93
  97. ^ 柴田三千雄(1973) pp.83-84
  98. ^ 桂圭男(1981) p.112
  99. ^ 桂圭男(1971) pp.93-94
  100. ^ 柴田三千雄(1973) p.84
  101. ^ 桂圭男(1981) p.113
  102. ^ 柴田三千雄(1973) pp.88-92
  103. ^ 桂圭男(1981) pp.125-128
  104. ^ 桂圭男(1971) pp.97-98
  105. ^ 柴田三千雄(1973) pp.86-87
  106. ^ 桂圭男(1981) pp.113-114
  107. ^ 桂圭男(1971) p.102
  108. ^ 柴田三千雄(1973) p.90
  109. ^ 桂圭男(1971) pp.112-117
  110. ^ 柴田三千雄(1973) pp.97-98
  111. ^ 桂圭男(1981) pp.138-140
  112. ^ 桂圭男(1971) p.115
  113. ^ 柴田三千雄(1973) p.99
  114. ^ マルクス(1952) p.90
  115. ^ ブルジャン(1961) p.34
  116. ^ ブルジャン(1961) pp.36-38
  117. ^ 桂圭男(1981) pp.160-161
  118. ^ 桂圭男(1971) p.136
  119. ^ 桂圭男(1971) pp.136-137
  120. ^ 桂圭男(1981) pp.171-173
  121. ^ 桂圭男(1971) pp.137-141
  122. ^ 桂圭男(1971) p.141
  123. ^ 桂圭男(1981) p.173
  124. ^ マルクス(1952) p.95
  125. ^ ブルジャン(1961) p.48
  126. ^ ブルジャン(1961) pp.52-53
  127. ^ 桂圭男(1971) p.145
  128. ^ 桂圭男(1971) p.146
  129. ^ 桂圭男(1971) pp.159-160
  130. ^ a b 桂圭男(1981) p.178
  131. ^ 桂圭男(1971) pp.184-186
  132. ^ 桂圭男(1971) pp.188-190
  133. ^ 桂圭男(1971) pp.186-188
  134. ^ 桂圭男(1981) p.178, pp.200-202
  135. ^ a b 桂圭男(1981) p.177
  136. ^ 桂圭男(1981) pp.177-179
  137. ^ a b 桂圭男(1981) p.179
  138. ^ 桂圭男(1971) pp.190-193
  139. ^ 桂圭男(1971) pp.195-196
  140. ^ 桂圭男(1971) p.198
  141. ^ a b 桂圭男(1971) p.199
  142. ^ 桂圭男(1971) p.200
  143. ^ 鹿島茂「失われたパリの復元」第10回、芸術新潮2012年10月号 p.163
  144. ^ 桂圭男(1971) pp.200-201
  145. ^ a b c 桂圭男(1971) p.202
  146. ^ 桂圭男(1971) p.201
  147. ^ a b 桂圭男(1971) pp.203-204
  148. ^ a b 桂圭男(1971) p.205
  149. ^ 桂圭男(1971) pp.207-208






英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「パリ・コミューン」の関連用語

パリ・コミューンのお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



パリ・コミューンのページの著作権
Weblio 辞書情報提供元は参加元一覧にて確認できます。

  
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアのパリ・コミューン (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。

©2021 Weblio RSS